Сообщение от OakRidge
|
Вобщем здесь принято чтоб разработчик имел свое ПО и железо. Какой же он разработчик без этого ?
Да еще один важнейший момент, никогда никому не позволял указывать мне какой камень выбирать. В конце концов есть ПИК10, если не хватит ПИК12, если опять мало ПИК16, если сериознее ПИК18, если совсем зажало ПИК24. До ПИК32 пока не дошел, небыло нужды.
Дело работодателя обеспечивать сбыт, платить зарплату, боротся с налоговыми и прочие пакости. Не указывать конструктору с какого конца братся за лопату.
|
Сейчас чаще всего делаю на PIC16, PIC18 , но дощел и до PIC32
Делаем серьезные устройства с ТСР управлением , с ВЕБ интерфейсом...
А на счет цены - так в Китае песок стоит одинаково , без разницы, что потом на крышке напишут PIC или STM.
У PIC18F67(97)J60 есть встроенный контроллер PHY изернет , очень даже отличные контроллеры для своих задач. И будут получше связки STM, Атмел + контроллер изернет по SPI от того же Микрочипа. Там где нужен простой ВЕБ интерфейс , минимальные размеры - вполне отличное решение и нет смысла прыгать на STM32. Так что под задачу и "лопату" выбирать