STM32 не уходит в прерывания

[j-Roger]

Во, подтянулись любители АРМ-рестлинга
Все там работает ( из поста #9 ).
И да, в обработчике прерывания таки инвертировать бит 13.

P.S.
Запускалось в RAM с переназначением таблицы векторов в RAM.

[sanekfps]

Пожалуйста, посмотрите мой проект. Я его пересоздал результат тот же. Светодиод горит, не мигает.

[NewWriter]

TIM1-›SR=0;

[sanekfps]

Да ладно

[индюк]

вот для этого я в маине вывожу ногодрыг любой одной ногой и смотрю на него осцылом.. ногодрыг на максимальной частоте должен быть всегда!! ну в перерыве на другие подпрограммы.
если его нет - значит проц гдето завис. и завис он у тебя в прерывании. потому что ты не тот таймер сбрасывал. не то прерывание вернее.

а еще полезно ногой дрыгнуть в нужных местах программы. если нога дрыгает ожидаемо - значит все работает.
не дрыгает или дрыгает неожидаемо - значит гдето косяк.
и никогда я не использовал отладчики и симуляторы - ногодрыг решает вообще всегда!!!!

[индюк]

sanekfps, короче сам ты кривой а не кеил

[NewWriter]

Кстати, насчет С++ для F103C8. "Ентот сраный С++" умудряется вытворять вот такую вот штукенцию: несмотря на довольно сложную иерархию шаблонных классов и методов, на выходе в ассемблерном листинге получается очень компактный код. То есть, фактически, одна строчка "плюсового" кода (слева) преобразуется в одну строчку ассемблерного кода (справа). Ну и плюс несколько ассемблерных строчек подготовительного кода, который заносит в регистры необходимые числа.
Таким образом, в подобных операциях эффективность "плюсового" компилятора не уступает эффективности сишного компилятора.

[индюк]

и нахрен это надо когда можно писать на си почти ассемблером???
столько слов, тарабарщины всякой и структур помнить?................
для простого проца блин.