Пользуясь симулятором - не забывайте верифицировать модели.

[ForcePoint]

Спасибо.
А схема - выглядит правдоподобной для ОЭ или лучше сделать "по классике" - с делителем в цепи базы и параллельными RC в эмиттере?

[bordodynov]

Вот пример как я делал модель, включая шумовые параметры и вычисление коэффициента шума. Можно добавить и индуктивность источника сигнала. Стандартная схема с делителем в базе и зашунтированным конденсатором в эмиттере вносит дополнительные шумы. Много фликкер шумов добавляет входная разделительная ёмкость. Причём чем меньше она, тем больше токовых шумов. Поэтому желательно непосредственная связь или использовать разделительную ёмкость гораздо большей величины, чем получается для получения нижней граничной частоты. Это как учат школяров при расчёте классической схемы с общим эмиттером.

[catBot]

Yo!!!!

Век живи, - век учись!
Ни в жисть бы не додумался, что в ako можно подставлять образец произвольной проводимости, делать PNP-транзистор из NPN-ного.

[catBot]

Добрый день!

Сравниваю модель КТ3157 с его паспортными параметрами, получаю совсем другую зависимость h21 от величины тока эмиттера., чем в заводских документах (внизу страницы)

Для проверки схемы моделирования, - подставил модель другого PNP-транзистора, которой пользуются многие проектировщики, якобы - надёжную, "от Корделла". Она, судя по всему, правдоподобна, и в моей проверочной схемке ошибок нет.
Наконец, пробую модель BF423, который должен быть похож на КТ3157, и, к моему разочарованию, эпюра h21 у него выглядит так же странно.

В чём тут дело?
Высоковольтные транзисторы надо проверять как-то иначе? Но коллекторное напряжение и токи эмиттера соответствуют паспорным...

PS
Эпюра h21 у BF423 выглядит непривычно ровной, но соответствует документации.
А модель КТ3157 - не соответствует своей: и h21 далеко за двести даже на микротоках, и горба/спада не наблюдается.

PPS
Обновил архив со схемой.

[bordodynov]

catBot,
я подкорректировал параметры:

[ForcePoint]

Александр! Не надо ли взять параллельно и d(Ic(Q1))/d(Ib(Q1)) для приближённой оценки малосигнальной Бета?

[bordodynov]

ForcePoint,
нет. Здесь уже вычисляется малосигнальное бета. Ведь анализ малосигнальный АС в одной точке 1 кГц. Если сделать анализ по постоянному току, то можно дифферентировать. При этом можно одновременно вывести по постоянному току и по переменному. При этом получится что малосигнальный коэффициент будет больше чем статический на возрастающем участке и меньше на спадающем. Максимумы совпадут.

[Алексей_ПП]

А зачем малосигнальная бета? Во всех даташитах только DC current.

[bordodynov]

Алексей_ПП,
Если хотите посчитать правильно входное сопротивление, то нужно использовать малосигнальное бета.

[Алексей_ПП]

По моему, это недопустимо, что параметр схемы зависит от экземпляра транзистора, режимного тока и амплитуды сигнала.