Характериограф электронных компонентов

[Yuri222]

может это прикол самой LM358?

возможно, также - прикол разработчика/пользователя схемы, хз.
При 100 Ом R10 - это сколько тока требуется от ОУ, как бы не за гранью дозволенного?Ваc режим В вых каскада последнего ОУ - устраивает?
Что за диод на выходе?
И - ожидаете принципиально что-то новое увидеть, тестируя диоды на 10 килогерц?
Или Вы НЧ выпрямительные диоды тестируете на повышенной для них частоте?

[Andre_san]

При 100 Ом R10 - это сколько тока требуется от ОУ

Для проверки диодов, по мнению автора 15mA

как бы не за гранью дозволенного?

Да, для выпрямительных диодов это многовато. Проверял UF4007, 1n4148, и по ним картинка лучше но на половину. При тесте диодов в прямом направлении отрицательная полуволна в норме, а вот при подключении в обратном направлени положительная полуволна уже не так красива.

Ваc режим В вых каскада последнего ОУ - устраивает?

Подключил резистор 5,5К между минус 12 вольт и выходом последнего ОУ. Сразу не подключил поскольку нет заметного влияния на на ступеньку.

Что за диод на выходе?
И - ожидаете принципиально что-то новое увидеть, тестируя диоды на 10 килогерц?

Ну, я как бы слышал что выпрямительные диоды на этой частоте плохо себя ведут, но только сейчас увидел на сколько плохо.

[Yuri222]

Проверял UF4007, 1n4148, и по ним картинка лучше но на половину

я как бы слышал что выпрямительные диоды на этой частоте плохо себя ведут, но только сейчас увидел на сколько плохо

4148 как бы не на одной сотне килогерц должен работать - а тут такая картинка с ним (самая последняя).
Возможно, дело не только в параметрах диодов, но и в качестве инструмента?
Попробуйте вместо R10 100 Ом поставить 200-300.

[Andre_san]

Попробуйте вместо R10 100 Ом поставить 200-300.

Сопротивления от 200 Ом до 300 Ом положително на форму волны влияния не оказывают. А вот от 100 Ом до 200 Ом влияют, но тестовый ток при этом уменьшается!
100 Ом- 13 mA (rms, 300Гц)
120 Ом- 12.1 mA
130 Ом- 11.2 mA
150 Ом- 9.7 mA
160 Ом- 8.9 mA
180 Ом- 7,9 mA
200 Ом- 7.2 mA
Я вот думаю а стоит ли повышать сопротивление ради красивой формы сигнала? Автор недаром поставил сопротивление 100 Ом, поскольку при внутрисхемном тесте диодов обвязка может забирать на себя часть тока. А его идея основана на том что ток должен быть примерно 15mA.

[akegor]

при внутрисхемном тесте

характериограф превращается в харакириограф, поскольку

обвязка может забирать на себя часть тока

А если учесть, что в электронике почти вся "обвязка" нелинейная... То даже в качестве показометра внутрисземный харакириограф "не катет".

[Andre_san]

характериограф превращается в харакириограф

Это наверное нужно быть японским философом чтоб с вами оказаться на гребне одного цунами.

почти вся "обвязка" нелинейная... То даже в качестве показометра внутрисземный харакириограф "не катет".

По словам автора, обвязка в большенстве случаев, имеющая сопротивление десятки килоом не может повлиять на тест диодов этой приставкой. Повлияеет она на тест, если сопротивление обвязки меньше сопротивляния открытого диода.

[mike-y-k]

Andre_san, может стоит промоделировать схему?
Подогнать параметры под реальные ОУ и поиграть с обвязкой.
Заодно построить ВАХ тестируемых диодов и по этим графикам уже оценивать реальную схему.
Иначе как-то к картинке на экране осциллографа доверие очень условное…

Можете пригласить к моделированию уважаемого bordodynov, думаю, что он не откажется помочь разобраться…

[Andre_san]

Можете пригласить к моделированию уважаемого bordodynov, думаю, что он не откажется помочь разобраться…

Уже пригласил, и было бы здорово если бы согласился.

[bordodynov]

Andre_san,
я бы промоделировал схему, но на моём ноутбуке схема выглядит очень блекло и я не вижу номиналов.

[akegor]

Это наверное нужно быть японским философом

Нет. Нужно просто уметь отделять "суп от мух" (свои хотелки от реалий суровой действительности).