Компенсация LC контура

[II3II]

Коллеги,помогите разобраться,чего-то я заблудился!
Имеется LC контур,предполагается что он будет работать в среде с температурой от 0 до +40 градусов С.Индуктивность катушки-1,6 Мн.
Понятно,что с изменением температуры индуктивность будет изменятся.
По какой методике рассчитать вид и номинал ТКЕ конденсатора контура,что-бы частично скомпенсировать это изменение?
Если требуются дополнительные данные-напишу.

[MisterDi]

что-то индуктивность у Вас слегка странная 1,6 Мега-чего-то подозреваю, что это или микроГенри (uH) или миллиГенри (mH). А по делу. Сначала определить температурный коэффициент индуктивности, т.к. параметры катушки зависят от многих факторов, в том числе от конструкции, материала сердечника и др. ИМХО самый простой способ - измерить индуктивность при комнатной температуре и после охлаждения в бытовом холодильнике. Питая надежду на линейность ТКИ вычислить значение индуктивности в заданном температурном диапазоне и по требуемой частоте контура определится с диапазоном изменения емкости. Разделив разницу емкостей на разницу температур получим ТКЕ. Дальше находим требуемый номинал конденсатора.

Если у Вас индуктивность 1,6мкГн (конструкция для ВЧ-СВЧ), то я бы основное внимание уделил-бы термокомпенсации емкостей, т.к. уход индуктивности от температуры достаточно мал.

Для случая 1.6 мГн наверно прийдется проделать описанную процедуру.

[II3II]

Извиняюсь,я небрежно написал-индуктивность 1,6 мГн.
Как я понял, без снятия характеристики с катушки не обойтись?
Попробую прогнать её по температурным точкам,посмотрю что получится.
Вот только думаю одним конденсатором для компенсации не обойтись?Как-бы там не пришлось батарею городить...
Подскажите, какие ещё могут быть способы компенсации?

[MisterDi]

Если индуктивность 1,6мГн, то Ваша конструкция, я подозреваю, работает в звуковом диапазоне частот. Дальнейшее зависит от назначения контура. Если сигнальный - ввести обратную связь, если силовой - то может и не заморачиваться.
Если можно - поподробнее о конструкции, что это должно быть, и зачем высокая стабильность параметров контура.
Может существуют другие способы получения требуемого результата.

[II3II]

Вы правы-частота 10 кГц.Как-то на этом форуме немного обсуждался МД "Терминатор",имеющий несколько странные технические решения.Вот имел неосторожность племяннику "помочь" в сборке.Работать-то он работает,но мне стало интересно-а как привести в нормальный вид эту замысловатую схему,использовать ОУ,другие стандартные решения.А попутно и у племянничка в голове что-то останется,второй прибор собирать ему не стану!А оказалось и сам-то всё давно подзабыл.В книгах подробной информации не нашёл почему-то.
Стабильность генератора и приёмника считаю важным фактором,почему и хочу попробовать компенсацию.
Наверное кто-то скажет что это по сути игрушка!
Но раз уж решил переделать,то по максимуму возможностей.
Но и от игрушки желательно оставить простоту схемы,повторяемость для начинающих любителей,доставаемость деталей.
Кстати,если кому-то интересна эта тема,можно сообща привести схему МД в нормальный,общепринятый вид!

[IGKo]

Вам дали совершенно правильный совет - насчет термостабилизации. Но (из практики) достаточно для стабилизации частоты применить пленочные конденсаторы. И в датчике, и в генераторе. И разбаланс датчика зависит, скорее, от его конструкции и правильной настройки, а не от качества конденсаторов. Они все китайские...
Гораздо сложнее создать датчик, у которого было бы предсказуемое изменение параметров. Тут на первое место выходит правильная настройка (балансировка) датчика. Для этого существует несколько методов баланса: а)уменьшение резонансной частоты приемной катушки относительно частоты передатчика; б)смещение фазы баланса в линейную область.
Фирмачи и любители чаще всего используют первый метод. Правда, для сохранения более-менее приемлемой чувствительности нужно намотать много витков. И все равно, будет потеря чувствительности. Но зато в диапазоне температур от -20 до +60 градусов термический разбаланс в DC канале Y будет менее 1/4 от выходного напряжения. Изготовление такого датчика достаточно хорошо освещено в инете и требует минимальных затрат.
Лично я использую второй метод, но для получения нулевого выходного напряжения на входе приемного усилителя необходимо подавать компенсирующее противофазное напряжение.

Вам советую изготовить датчик по варианту (а). Просто поставьте пленочные емкости и не заморачивайтесь компенсацией. Это сложно и потребует приличного изучения и практических экспериментов.

И все же (это лично мое мнение) я бы делал классический прибор, они почти все переработаны любителями и выложены в инете. Это White's Classic, Tesoro Lobo, Fisher 1266. Там нормальная дискриминация, есть резервы для повышения чувствительности. Здесь же простые, дешевые и надежные ОУ заменены для чего-то на цифровые схемы в линейном режиме... Просто ради интереса? Типа, такого ни у кого нет? Это как тот неуловимый Джо получается. Но кто может заставить смотреть в микроскоп, если им хочется немного поколотить орехи ?

Давайте дополню. Там нет странных или нестандартных решений. Схема как раз слишком упрощена и просто ОУ заменены на цифровые МС. Поэтому я бы не стал переводить именно эту схему на ОУ. В результате получите (максимум) какой-нибудь Тесоро Амиго. Лучше исследуйте традиционные схемы и попробуйте улучшить их, будет полезнее...

[II3II]

Наверное вы правы!Посмотрел различные схемы МД, и пришёл к выводу,что переделка данной схемы будет нерациональна.В общих чертах-все переделки приведут к классическому варианту,давно применяемой схематике.
Уж лучше,действительно,выбрать подходящую по параметрам схему.
Тем более что,как правило,приборы испытаны,печатки прилагаются.

[IGKo]

Уж лучше,действительно,выбрать подходящую по параметрам схему.
Тем более что,как правило,приборы испытаны,печатки прилагаются.

Ну и правильно.
А с датчиком разобрались? Если нет, то можете глянуть информацию по ссылке http://mdinfo.ho.ua/rezloop.htm. Я и в этой статье, и в других касался особенностей балансировки датчков. Не факт, что именно по этой ссылке. Я уже и сам не помню, что где расположено...