Во первых благодарю всех, кто откликнулся.
Сообщение от nonamedov
|
|
Даже не надейтесь, поверьте, все это бред!
|
Вполне возможно, даже уверен что по большей части так оно и есть, но я настроен не столь скептично.
Есть такой анекдот. Любая идея в науке начинается с толпы чокнутых очкариков и заканчивается институтами по усвоению средств. Сейчас наука в стадии институтов по усвоению средств. И я неизключаю что может попасться и гений.
|
Сообщение от jump
|
|
природный газ не рассматривали вместо солярки
|
Нет. И сходу даже незнаю как посчитать.
Для электростанций себестоимость энергии от шестидесяти до восьмидесяти копеек на киловатт при работе на газе против шести, восьми рублей при работе на другом топливе. Но как получится на стационарной станции с двс и как она вообще отреагирует на такое топливо неизвестно.
|
Сообщение от jump
|
|
бензиновый двигатель + генератор = электроэнергия + тепло + горячая вода.
|
Вот именно этот вариант я и разсматривал. Только солярка дешевле получается.
Есть уже готовые генераторы в продаже. Но у них стоит движок внутреннего згорания. У двс кпд мизерный, не более сорока процентов.
Верно заметили, что остаток кпд можно пустить в нагрев воды, но во первых электроэнергии потребляется на порядок больше, во вторых горячая вода в тёплое время в таких количествах ненужна.
Есть выход в замене двс на турбину. Но заказать турбину ну очень дорого из за того, что похоже подходящих турбин невыпускают. А разработка это очень большие деньги, невыгодно.
Есть двс, представляющий собой двс, работающий на принципе турбины. Там кпд за восемьдесят процентов. Принцип такой, топливо згорает в закрытом пространстве. Образовавшиеся газы высоко давления попадают на лопасти. Но лопасти зделаны так хитро, что они буквально запирают собой выход газа, что создают повышенный кпд. Потом лопасть не маленькая, как у обычных турбин, а длинная, разположенная вдоль оси и газ достаточно долго по ней струится, что бы отдать максимум энергии; практически на одной крыльчатке воплотили преобразование энергии, как в многокаскадных турбинах электростанций. В двигателе три простых детали, зделанные из обычных сплавов обычного двигателя. Я видел этот двигатель мельком в репортаже с выставки разработок и он врезался мне в память. Но вот никаких зацепок про тех умниц, которые сконструировали этот двигатель, у меня нет. А сам я непотяну повторить такую конструкцию.
В общем если взять этот турбинный двс и газ, то получится вполне выгодная конструкция. Но вот где найти разработчиков того двигателя. Да и менять шило на мыло, электросети на газосети нехочется; ещё неизвестно неокажется ли в ближайшем будущем электроэнергия дешевле газа.
|
Сообщение от jump
|
|
как вариант "пердячий" газ из соломы, бытовых отходов (читали Драйзера). минус выделяется сероводород, требуется довольно сложная очистка.
|
Драйзера нечитал, но о чём речь понял. Не всё там так гладко. Там нужно ну очень много изходных материалов.
Лет пятнадцать назад я отдыхал у Дядьки, земля ему пухом, в деревне. Деревня у них в девяностые загнулась, а газового отопления у них отродясь небыло. При СССР им завозили дрова, проводили плановые вырубки и посадки, от колхоза оставалось топливо, даже по моему уголь привозили. В девяностые все източники поступления топлива изчезли, лес запретили рубить, а работы небыло. Конечно нет, нет, да удавалось разжится древесиной из бурелома, но в основном топили кизяком. Кизяк это прессованная солома и навоз из хлева. В общем тот самый пердячий, только ещё в твёрдом виде. Так вот на один дом на холода нужно было минимум два хлева по пятьдесят голов прессованного в течении минимум пяти лет кизяка, это по толщине больше двух штыков лопаты. Так что на такой сугрев при любой технологии мне в городе никакого места нехватит.
К тому же выводу пришли и в европе. Там недавно была шумиха по поводу биогаза. Закончилось всё тем, что оказалось дешевле жечь солому и дрова, а ещё дешевле покупать у нас газ и нефть.
Есть у меня самого несколько идей.
Часть вопроса можно снять простой Солнечной водогрейкой. Чёрный змеевик на крыше под стеклом, что бы принцип термоса создать для лучшего накопления, даже по холодам снимет часть вопроса с горячей водой. Но это вода, на электроэнергию этого нехватит. Вопрос решён и поэтому я тут про него не писал.
Для получения электроэнергии мне бы хотелось разсмотреть керамику. Есть такая керамика, на концах которой возникает потенциал при изменении температуры.Не из за разности температуры на концах, а именно при изменении температуры всей керамической пластинки. Та у которой потенциал возникает из за разницы температуры на концах это обычная термопара, залитая керамикой. А это именно сплошная керамика, но вот как она называется я непонмню. Может кто подскажет.
Источники тока
