Помогите определиться по результатам трассировщиков

[whoim]

Доброе время суток!
Есть - два варианта разводки, кардинально различающиеся. Цель - взвесить плюсы-минусы и определится.

Детали..
КАД - DipTrace. На плате - МК, gsm/gps/rf модуль, мелкий аудиоусилитель, питалово и вроде больше ничего серьезного. Тем не менее для меня это очень крупный и трудный проект (даже без учета будущего программирования). Буду рад выслушать критику по компоновке платы.

Теперь хочется упомянуть "авторасстановщик" компонентов диптрейс. Полная хрень! Сутки я убил, пытаясь заставить его хоть немного мне помогать. В итоге плюнул и за полсуток аккуратно расставил все сам. Хочется похвалить диптрейс - просто замечательно-интуитивная среда! Не имея опыта работы в серьезных кад, только splan/sprint layer, я за полнедели очень хорошо в нем освоился.

Ну и теперь собсно о трассировщиках. Понятно, чудес никто не ждал, но тем не менее я был очень разочарован.

ELECTRA 2.1.1 - выбыла. Потому что 1/3 просто не смогла развести, несмотря на большое число проход в настройках. Получилось 230 переходов (межслойных). Кстати - два слоя.

Shape Router, встроенный в диптрэйс. Намного более вменяемый результат, опять же с бОльшим числом проходов. 229 переходов, 9268мм трасс. Мелкие ошибочки были, исправил. Также немного подкорректировал то что бросалось в глаза.

TopoR. Это просто вынос мозга. Мои глаза охреневали, наблюдая картинку. Но.. итог - 90 переходов и 7753мм трасс. Ну, одну трассу 30мм не развел - их у меня 126 а топор в бесплатном только 125 может.

Выигрыш - налицо. По переходным то пофиг, а вот по длине трасс выигрыш значительный. И других аргументов кроме того что смотрится как плата в древнем ламповом телевизоре то и нет..

Может, вы подскажете плюсы и минусы? Выношу платы в 3D, для просмотра надо установить плагин к Вашему браузеру (поддерживает все основные) Cortona VRML Vieawer. Вот: http://www.cortona3d.com/Products/Vi...r/install.aspx
Сразу посоветую установить в настройках вид "Техник". После загрузки нажать на квадратик в панели инструментов - плата "приедет".

Результат shape router, встроенного в диптрейс:
http://www.sendspace.com/file/5s8wrv

Результат топора:
http://www.sendspace.com/file/9i08hb

Для просмотра откройте скачанный файл браузером после установки cortona.

Напомню - хочется критики и советов по компоновке платы и совет - какая из разводок лучше.

[whoim]

Выложу фоты..
Shape-based встроенный трассировщик


TopoR

[Easyrider83]

Топорная работа (с)

[whoim]

Easyrider83, бггг)) можно засчитать как мнение в пользу топора?)

[Easyrider83]

Easyrider83, бггг)) можно засчитать как мнение в пользу топора?)

Топор вообще убил. Тянет чисто по-советски. Знакомый подчерк самодельных усилителей, когда плату без миллиметровки рисовали.

[whoim]

Easyrider83, да, но - есть утверждения авторов о том, что результат лучше с точки зрения влияния перекрестных электрических-магнитных нюансов, чем при парралельных проводниках. Как думаете - это правда? Ну и цифры.. они лучше )

[Maple81]

Топор вообще убил. Тянет чисто по-советски. Знакомый подчерк самодельных усилителей, когда плату без миллиметровки рисовали.

Почему же только по-советски? Так тянули и Японцы (Yamaha, 1979-1980):
http://www.audiovintage.fr/?p=39


и Американцы (The Intel 8008 processor on Bill Pentz' "SacState" machine, 1972):
http://www.digibarn.com/stories/bill-pentz-story/


Так разводили платы, когда еще не было специальных компьютерных программ. А потом уже, при переходе к автоматизирующим работу компьютерным программам, было введено ограничение ортогональности (не для улучшения трассировки плат, а из-за ограниченных возможностей машин того времени).

[whoim]

короче - я за топор