Программы расчета трансформаторов и дросселей - Страница 37

Starichok51 · 12.01.2013, 09:54

RingFerriteExtraSoft работает совершенно иначе, чем другие программы. поэтому и результат может сильно отличаться.
заданием температуры можно подобрать совпадение результатов с Экселентом.
это не баг, это так и было задумано.
оптимизация - это "ручная" операция, а не автоматическая.
после изменения частоты, или после изменения температуры, или при изменении любых других исходных данных сначала нужно запускать автоматический расчет, тогда не будет подобных парадоксов ни с габаритной мощностью, и ни других неожиданных результатов.
а уж потом, при необходимости, делать оптимизацию. например, под имеющиеся у вас диаметры проводов или с другим числом витков в первичке.

по скриншоту: как на втором выходе минимальный ток оказался больше номинального?

V_andre · 12.01.2013, 15:26

С запуском автоматического расчета понятно.
С током точно ответить не могу. Сознательно я в эти поля не лазил (без надобности), так что получается либо случайно, либо скачал с сайта с этими значениями.
Мотаю уже второй трансформатор и получается, что длина провода отличается от расчетной по программе. По первичной обмотке на 0.7 метра, а для вторичной на 0.6 метра больше, чем реально надо. Как сумма длин каждой обмотки если она из нескольких жил, то же не проходит, тогда получится меньше чем реально надо, а это еще хуже.

Zionus · 22.01.2013, 02:06

Сообщение от V_andre

Пока Вы думаете над моим предыдущим вопросом, нарыл небольшой баг..

Доктор думают что-то неприлично долго. Как-никак, уже 10 дней думают...Возможно, ушли с горя в запой?

Starichok51 · 22.01.2013, 08:46

баг есть на форуме.
при повторном обновлении страницы выделение не прочитанных новых сообщений сбрасывается, и все темы становятся "прочитанными".
поэтому пост №361 у меня остался не прочитанным.

расчет укладки (и длины провода) довольно приближенный, и с хорошим запасом на неплотность укладки провода.
у людей разные способности к наматыванию провода.
один может уложить так плотно, что длина провода окажется меньше расчетной.
другой намотает так рыхло, что даже не хватит расчетной длины.
"будьте же бдительны, все относительно" (с) В. С. Высоцкий.

iview · 28.01.2013, 13:49

Проверьте пожалуйста CalcPFC(1000)

Отчёт в журнале:
Ошибка при создании контекста активации для "E:\Мои радио дела\Программы расчёта\CalcPFC(1000)\CalcPFC.exe". Не найдена зависимая сборка "Microsoft.VC80.MFC,processorArchitecture="x86",pu blicKeyToken="1fc8b3b9a1e18e3b",type="win32",versi on="8.0.50608.0"".
К удалению.

Starichok51 · 28.01.2013, 21:10

это вы проверьте свою систему.
у меня работает, и никто не жаловался на подобную причину.

IGKo · 29.01.2013, 13:37

Владимир (Starichok51 - я не ошибся?), позвольте задать пару вопросов по RingFerriteExtraSoft(1300).
1.Не понял комментария к радиокнопке "Сопротивление канала Rds(on). Это действительно Rds из даташита на IRF630, что я и ввёл? Но комментарий скорее к расчёту Vds(on)...
2.Что Вы имеете в виду при установке галки "Запретить работу без ОС"? Я имею в виду схемотехнику: например, при пушпуле типа простой Ташибры - галки нет, а при пушпуле на SG3525 - галка есть? Под словом "простая" я имел виду токовую ОС, посложнее - с ОС по напряжению и "топовая"

- с регулировкой выходного напряжения.
3.Ну и расчёт габаритной мощности... что-то там не так... комментарии в ветке я читал, конечно. Но, как-то сомневаюсь. Я бы расчёты проверил ещё раз, если бы моя программа была. Я часто забываю результат поделить на два (или на корень из двойки)

Ну, я-то старый уже...
Да, забыл, вот расчёт:
Примечания: число витков при оптимизации увеличил до 24. Феррит Epcos, он с голубым защитным слоем, так что внутри в base cores это учтено. Остальные размеры по даташиту, кроме проницаемости: при измерении вышло 2200. Epcos несвежий попался...

Starichok51 · 29.01.2013, 14:51

1. на сопротивлении канала падает же напряжение, вот это среднее падение и выводится в поле для напряжения насыщения, чисто для информации. об этом же говорит и подсказка.
2. эта опция работает только для преобразователей со стабилизацией. без стабилизации эта галка игнорируется.
изготовленный преобразователь можно ведь испытать и с отключенной ОС. при этом контроллер будет выдавать максимальную ширину импульса, и индукция будет достигать максимального значения.
но если включать преобразователь сразу с обратной связью, то контроллер установит требуемую ширину импульса в соответствии с входным напряжением.
и в этом случае число витков первичной обмотки можно сделать меньше, чем для преобразователя без стабилизации.
3. с габаритной мощностью все абсолютно в порядке. эти расчеты мною обсосаны и вылизаны давно.
у N87 и по даташиту проницаемость 2200, так что все у вас правильно получилось при измерении.

IGKo · 29.01.2013, 17:22

1.Вы имеете в виду нижнее, не подсвеченное окно? Тогда да, согласен. Но понять без пояснения не так просто. Головы-то разные...
2.Со стабилизацией тоже ясно, так и думал. Однако, и здесь есть нюансы. Например, при использовании автогенераторов с изменяемой частотой. Но это я проверю, когда буду макетировать обе схемы, которые я выбрал для проекта.
3.Сначала написал много, затем удалил. Здесь не место обсуждать количество итераций при расчёте перегрева, плотности тока и прочее. Надо будет, попрошу обсудить это в личной переписке. Пока некогда... работать надо... а потом опять всё забудется

Starichok51 · 26.02.2013, 10:37

на Радиокоте появилась статья. ссылка на нее: http://radiokot.ru/circuit/power/converter/51/
фактически, это руководство по пользованию программой Flyback и встроенной в нее программой расчета RCD-клампера.
все показано на практических примерах со скриншотами окон программ.