Сообщение от Boba_spb
|
Да, нарвался разок на дотошных людей на одном предприятии, которым проще здоровенный ехешник было поставить, чем объяснять что это и чье это и зачем это ставится.
|
Вы совершенно не ту ситуацию себе представили - екзешнику этому "в обед - сто лет", делался он не сейчас, не для Fogtech'а, и не для пересылки по интернету, а просто показать парню механику работы буфера прямо на месте, "не отходя от кассы". А Fogtech'у все одно как этот метр на диске лежит - одним куском, или четырьмя; посмотрит и сотрет, когда закончит.
Так что, искать этот проект для ребилда - неа!
Если он вообще есть
- я архив из инета достал (как-то раз отсылал его, вот копия на сервере и осталась).
|
Сообщение от ut1wpr
|
|
Она помогает убрать из екзешника отладочные прибамбасы. Которые тоже что-то да весят..
|
Это ошибка: отладочной информации в экзешнике нет.
|
Сообщение от ut1wpr
|
|
Ну, вообще-то работу с буферами различных конфигураций проще на кубиках пояснить. Незачем человека Багландом грузить.
|
А вот этого я попросту не понял - перед человеком открывается простенькая демонстрашка, на чем она написана, ему и не видно даже, то есть, во-первых - это те же кубики, только вид сбоку, а во-вторых - как это его грузит-то?
Кроме того, в том случае, ради которого она была написана, как раз борланд и был удобен, так как была цель - дать парнишке возможность поизменять текст процедур буфера по своему усмотрению (видя на морде лица программы, как ведет себя новый вариант) а потом,
не меняя полученного текста, скопипастить его в кодевиж-н и получить то же самое поведение но уже в ОЗУ, а не на морде PC-программы.
Re: UART к PC на CodeVision
