Некорректная работа мультивибратора - Страница 2

ForcePoint · 26.03.2013, 23:41

Сообщение от Falconist

Самая большая ошибка - двухинверторный генератор. "В железе" может не запуститься при определенных условиях.

Будьте любезны пример подобного развития событий или ссылку на обсуждение.

Yurkin2007 · 27.03.2013, 00:58

Тут дело в следующем: электролит не работает при обратной полярности. Когда на выходе 13 высокий уровень, электролиту приходится перезаряжаться в обратную полярность, т.е. положительный вывод становится минусее отрицательного вывода. Оне этого не любят, появляется ток утечки, и электролит превращается в сопротивление. Вот поэтому напряжение на 2345 входе ниже 7В не опускается, что не хватает для переключения. Когда касаетесь входа железкой, напряжение помехи вычитается из 7В и мульт перекидывается.
Для исправления ситуации нужно использовать неполярный кондюк. Или другую схему.

89168007348 · 27.03.2013, 07:36

Спасибо Yurkin2007 и всем остальным участникам.
Как всегда ищем высокие материи а решение просто до безобразия.
Поставил неэлектролит и все пошло.
Тема закрыта.

ForcePoint · 27.03.2013, 09:52

Сообщение от 89168007348

Поставил неэлектролит и все пошло.

Тем не менее, пожелание про R2 - не праздное. При смене состояния мультивибратора с "0" на "1" (выв. 13) в защитные диоды входов U1.A будет втекать пиковый ток в десятки мА (теоретически - 2 * 12 Вольт / R2 / 3, практически - меньше из-за немаленького выходного сопротивления 4000-й серии). Это нехорошо с т.з. увеличения вероятности тиристорного эффекта.

Upd: При обоих сменах состояний будет перегрузка на входе U1.A

89168007348 · 27.03.2013, 11:31

Большое спасибо, учту.

Falconist · 27.03.2013, 12:19

Сообщение от ForcePoint

пример подобного развития событий

Лёгко. http://www.gelezo.com/ttl_kmop/63000..._impulsov.html (под рисунком 307):

Цитата:

Нетрудно видеть, что при тех же параметрах времязадающей RC-цепи период колебаний в генераторе по схеме рис. 305 будет несколько больше, чем у генератора по схеме рис. 303, а стабильность периода - хуже, так как напряжение на входе DD1 перед началом лавинообразного процесса меняется более плавно, и небольшие изменения порогового напряжения одного инвертора относительно другого приведут к значительному изменению периода работы генератора. Более того, при значительном отличии порогов переключения инверторов (а в микросхемах КМОП диапазон положения порога переключения составляет от 1/3 до 2/3 напряжения питания) генератор может вообще не заработать - напряжение на выходе первого инвертора за счет отрицательной обратной связи через резистор R1 застабилизируется на уровне его порога переключения, при этом оно будет находиться вне зоны переключения второго инвертора, положительная обратная связь через конденсатор С1 не замкнется, и инвертор DD2 не переключится

В Мультисиме 2-инверторный генератор вообще адекватно не симулируется: частота порядка 10 МГц при любых номиналах частотозадающей цепи. А 3-инверторный - "как в книжке написано".

Учтите еще один момент: коэффициент усиления КМОП-инвертора - всего 14...17! Да еще и ООС вводится. Если она слишком глубокая, может не запуститься и по этой причине.

Scadauser · 27.03.2013, 13:00

Реализуется на 1 элементе 4093 (К561ТЛ1), некритичен к односторонней утечке электролита (минусом подключен к общему проводу).