Чтение DS18B20

[_Артём_]

Ну у производителя микросхемы (APPLICATION NOTE 162) так:

Мало ли что производитель придумает...

Ваш код, наверное покомпактнее будет.

Наверное компактнее - сделать OR байта с константой всяко проще чем вычислять маску и делать тот же OR с байтом.

[omercury]

Как-то сложно у вас. Зачем вычислять маску (1‹‹(i-1))?
Можно сдвигать вправо и устанавливать старший бит, если нужно.

Так и есть

OWReadBit:
        sbi        w1Dir, w1
rjmp    PC+1            ;Задержка 5us
rjmp    PC+1
rjmp    PC+1
rjmp    PC+1
        cbi        w1Dir, w1
rjmp    PC+1            ;Задержка 5us
rjmp    PC+1
rjmp    PC+1
rjmp    PC+1
        lsr        w1rdbuf        ;сдвигаем вправо
        sbic    w1Pin,w1
        sbr        w1rdbuf,$80        ;Прибавляем 128 (устанавливаем бит 7 в "1")
        ldi        w1del,5        ;50 микросекунд(50)
        rcall    Del_10        ;Ждём 

[_Артём_]

PHP код:

OWReadBit:         sbi        w1Dir, w1 rjmp    PC+1            ;Задержка 5us rjmp    PC+1 rjmp    PC+1 rjmp    PC+1

Это для какой частоты? 9 тактов = 5 мкс?

PHP код:

lsr        w1rdbuf        ;сдвигаем вправо         sbic    w1Pin,w1         sbr        w1rdbuf,$80        ;Прибавляем 128 (устанавливаем бит 7 в "1")         ldi        w1del,5        ;50 микросекунд(50)         rcall    Del_10        ;Ждём

Только зачем на ассемблере делать? На Си примерно тоже получится.

P.S. Более правильно делать через аппаратные возможности таймера: генерить 0 с переключением в 1 по CompareMatch и определение длительности бита по результату захвата.

[omercury]

Это для какой частоты? 9 тактов = 5 мкс?

1,6МГц - Таня15.
8 тактов - 5мкс.
Там же написано - задержка, а не пауза.

зачем на ассемблере делать?

Далеко не каждый компилятор справится с МК без ОЗУ.
(CV точно захлебнётся.)
И на таймер там времени нет.

[_Артём_]

Далеко не каждый компилятор справится с МК без ОЗУ.
(CV точно захлебнётся.)

Да и ИАР может не справится.

Про tiny я как-то забыл что такие есть...

[uk8amk]

Более правильно делать через аппаратные возможности

Раз уж разговор пошел про аппаратные возможности, то более правильно использовать UART для коммуникации с датчиками, а таймеры оставить для более важных задач.

[_Артём_]

Раз уж разговор пошел про аппаратные возможности, то более правильно использовать

Ну это уже от задачи зависит.

а таймеры оставить для более важных задач.

У меня обычно UART-ов и так не хватает, а неиспользованные таймеры остаются. У вас может быть наоборот.

то более правильно использовать UART для коммуникации с датчиками

Можно и SPI для 1wire задействовать...

[alvadep]

uk8amk, +100500. На UART проще некуда.

Для тех, кто не знает о чем речь (архив).

P.S. Статья не моя, за что купил, за то и продаю. Так что вопросы по орфографии не ко мне и не по окладу.