Подключение транзистора

[Ruslan102030]

Приветствую.
В электронике новичок.Часто вижу такую схему подключения транзистора(рис.1, рис.2 или например здесь http://video.yandex....p-ru/view/584/#).
При таком подключении будь течь ток через резисторы (красная цепь на рис 1.) и разряжать источник питания. Почему нельзя подключить как на рисунке 3, ведь так будет работать тоже, но без разряда батареи?

[rubel]

Приветствую.
В электронике новичок.Часто вижу такую схему подключения транзистора(рис.1, рис.2 или например здесь http://video.yandex....p-ru/view/584/#).
При таком подключении будь течь ток через резисторы (красная цепь на рис 1.) и разряжать источник питания. Почему нельзя подключить как на рисунке 3, ведь так будет работать тоже, но без разряда батареи?

Тут дело в том, что базовый ток транзистора, достаточный для (начала) его открывания, относительно невелик, поэтому в третьем случае, даже выкрутив ползунок потенциометра на максимальную величину сопротивления, есть вероятность, что вы не добъётесь его закрывания(ведь ток база - эмиттер по-прежнему будет течь, хотя и уменьшится). Схема на первом рисунке лишена этого недостатка - в ней напряжение на базе транзистора при нижнем положении ползунка потенциометра = 0В, поэтому ток база-эмиттер отсутствует и транзистор наверняка заперт.
Если есть желание экономить батарею, следует изучить принцип работы полевого транзистора и научиться применять его. В данном же случае - схема учебная и экономить батарею нет смысла

[кустомер]

Часто вижу такую схему подключения транзистора(рис.1, рис.2 или например здесь http://video.yandex....p-ru/view/584/#).
При таком подключении будь течь ток через резисторы (красная цепь на рис 1.) и разряжать источник питания. Почему нельзя подключить как на рисунке 3, ведь так будет работать тоже, но без разряда батареи?

Подключить так можно, но эта схема будет очень нестабильной.
Стоит корпусу немного нагреться, все параметры изменятся и режим транзистора начнет "плыть".
Лучше включить резистор между базой и коллектором. Образуется отрицательная обратная связь, улучшающая стабильность.

А вообще, ток по базовым цепям в полсотни раз меньше, чем через нагрузку, поэтому разрядом от него обыкновенно пренебрегают.
Когда нужны конструкции особо экономичные, используют современные микросхемы на полевых транзисторах.

[Ruslan102030]

ясно, спасибо за ответы.

[optima22]

Тут дело в том, что базовый ток транзистора, достаточный для (начала) его открывания, относительно невелик, поэтому в третьем случае, даже выкрутив ползунок потенциометра на максимальную величину сопротивления, есть вероятность, что вы не добъётесь его закрывания(ведь ток база - эмиттер по-прежнему будет течь, хотя и уменьшится). Схема на первом рисунке лишена этого недостатка - в ней напряжение на базе транзистора при нижнем положении ползунка потенциометра = 0В, поэтому ток база-эмиттер отсутствует и транзистор наверняка заперт.
Если есть желание экономить батарею, следует изучить принцип работы полевого транзистора и научиться применять его. В данном же случае - схема учебная и экономить батарею нет смысла

И где Вы там увидели полевые транзисторы? Вы в своём ответе ошибок наделали очень много.

[vsch8]

Биполярный транзистор управляется током базы. Кремниевый начинает пропускать ток базы начиная от 0,6В примерно, германиевый - от 0,2В. Ток базы очень быстро нарастает при увеличении напряжения, ведь переход база-эмиттер это фактически диод. Ток коллектор-эмиттер зависит от тока базы линейно через коэффициент, назывался вроде буквой "бета". У плохих транзисторов он от 5-10, у современных от 100-300. То есть при увеличении тока базы на 10мА транзистор откроется для пропускания 3А если бета=300. Кроме того есть параметр "ток утечки базы" - это собственный нерегулируемый ток базы, зависящий от температуры, напряжения, производителя, и т.п. Желательно обеспечить управляющие токи в цепи базы хотя бы раз в 10 выше тока утечки. Поэтому на мой взгляд все 3 схемы неудобны для работы. Третья вообще не отключит нагрузку. Хотя можно подобрать базовые сопротивления, но при прохождении тока транзистор греется и ток коллектора будет "плыть".

[vsch8]

Делитель в базовой цепи должен обеспечивать почти независимость напряжения на базе от величины утекающего в базу тока. То есть ток в управляющей цепи в ваших схемах 1 и 2 в разы должен быть больше максимального рабочего базового тока. А в 3 схеме напряжение на базе зависит от тока базы. И зависимость тока базы от напряжения умножается на зависимость напряжения базы от её тока. То есть нестабильность подобного управления на порядки хуже.

[ForcePoint]

Кроме того есть параметр "ток утечки базы" - это собственный нерегулируемый ток базы, зависящий от температуры, напряжения, производителя, и т.п. Желательно обеспечить управляющие токи в цепи базы хотя бы раз в 10 выше тока утечки.

Поправка: не "ток утечки базы", а обратный ток коллектора (утечка через запертый переход К-Б).

[rubel]

И где Вы там увидели полевые транзисторы? Вы в своём ответе ошибок наделали очень много.

Ну наконец-то икспЭрты подоспели... Поправьте меня, если нашли ошибки.
Полевых транзисторов в схеме я не находил, я их привёл в качестве альтернативы для экономии батарей

[ascerdfg]

Что-то мало вы наотвечали. Неужели тема хуже "лампочки через диод"?
Ruslan102030! Можно подключить как на рисунке 3, ведь так будет работать тоже, но без разряда батареи! Регулировать будет труднее. Переменный резистор надо будет многооборотный высокомегаомный. Таких в стране мало.