Американцы на Луне???

[pambaru]

На счёт параллакса - хрен там его кто в павильоне сделает, рассчитать миллиарды звёзд нельзя.

Даже в современном фотике пикселей гораздо меньше, чем миллиард
Так что "расчет миллиардов звезд" - явное излишество.

[Sukhanov]

Сопротивление - процесс в коре головного мозга, препятствующий осознанию факта, что американцы вруны и гавнюки.

Хм?!?
Кричать гадости в сторону противника, только от бессилия и безисходности.
По мне, так лучшим ответом на вопрос "Были ли на Луне американцы?"
Было бы - Да по нефритовому стебелю, были они там или не были!! Главно что русские там точно были!!

С уважением, Сергей

[Sukhanov]

рассчитать миллиарды звёзд нельзя

Зачем столько то???
Невооружённым глазом в безлунную ночь можно увидеть около 2-3 тыс звёзд.
Для идентификации пригодно не более тысячи.
Для реперной привязки годны порядка сотни ближайших
В условиях тогдашней телесъёмки факта приземления, для "павильённой съёмки" хватило бы рассчитать расставить 50 самых ярких объектов.
А это для астронома-любителя с логарифмической линейкой, работы на вечер (формулы известны, расстояния известны...).

С уважением, Сергей

[agnostic]

Интересно, каково приходится жёнам опровергателей? Им тоже приходится каждый вечер доказывать документально, где они были?

Сопротивление - процесс в коре головного мозга, препятствующий осознанию факта, что американцы вруны и гавнюки.

Объясните мне, наконец, как тот факт, что американци вруны и говнюки, мог помешать им слетать на Луну?

http://geektimes.ru/post/266704/
Тут на фото и следы рздува пыли видны.

[Sukhanov]

Интересно, каково приходится жёнам опровергателей? Им тоже приходится каждый вечер доказывать документально, где они были?

Ну, тут всё просто: хочешь 100%-ной уверенности -
"...
И жена не уйдёт к другому,
Если у вас, если у вас,
Если у вас нет жены, Нету жены.
..."

С уважением, Сергей.

[Ежик в тумане]

Да вы батенька не историк

Разумеется

вы типичный незнайка, вернее 3,14здобол

Сколько времени проходит от момента отрыва РН от стартового стола , до момента разделения КА и третьеё ступени .
Варианты ответа:
1. Менее 10 мин.
2. Около 15 мин.
3. Более 20 мин.
4. Представления не имею.

О, так вы решили меня проэкзаменовать? Только вот, боюсь, экзаменовалка у вас пока не отросла Вы даже не знаете, что у каждой РН свой циклограмма вывода, а потому ваш вопрос - бессмысленен.

[Ежик в тумане]

Есть люди, которые в бога верят, вот верят и всё.

Да, есть. А есть люди, которые знают. Учились в школе и ВУЗе на хорошо и отлично, книжки читали, энциклопедии, справочники, знакомились с научными работами. Они ЗНАЮТ, что американцы высаживались на Луну.

На счёт параллакса - хрен там его кто в павильоне сделает, рассчитать миллиарды звёзд нельзя

Бедняга, я же вам уже объяснил, что измеряемого параллакса звезд не будет, так как база этого параллакса несоизмеримо мала по сравнению с расстоянием до звезд. Вы не смогли понять меня, что ли?

чёрно-белые картинки с цветными космонавтами

Ложь.

у США до сих пор нет технической возможности там побывать

Ложь.

СССР привёз с Луны грамм 20 грунта

Ложь.

так и не дождавшись ответа, СССР в одностороннем порядке передал американцам порцию грунта

Ложь.

исчезла и та куча грунта, которую американцы привезли

Ложь.

которая хранилась в Ленгли, штаб-квартире ЦРУ... Всё остальное по космосу в НАСА лежит, а вот лунный грунт - в ЦРУ

Ложь.

И таких кусочков тысячи, если не миллионы. И каждый кусочек показывает, что не сходится американская сказка с реальностью

И вот такой лжи в построениях опровергателей тысячи. И каждый из них показывает, что, в полном соответствии с третьим тезисом Старого "3. Опровергатели постоянно вынуждены лгать и подтасовывать, хотя сами обвиняют в этом НАСА"

[Oleg_Bratkov]

Даже в современном фотике пикселей гораздо меньше, чем миллиард
Так что "расчет миллиардов звезд" - явное излишество.

Прежде всего, верить в существование американцев на Луне позволяет собственное невежество. А невежество заключается в том, что "тогда" не было фотоаппаратов с миллионами пикселей, тогда съёмка велась на фотоплёнку. а фотоплёнка использовалась специальная, мелкозернистая. К примеру, в кинотеатре с 36 миллиметровой киноплёнки на довольно большом экране видны всевозможные подробности. Фотоаппараты цифровые современные, только лет пять, как смогли добиться такого качества. И ещё раз дам ссылочку, если она до вас не доходит, фотография от РОССИЙСКОГО космонавта, на мыльницу, с МКС. Даже на мыльницу звёзды видны.

http://www.artemjew.ru/2014/08/10/moonset/#prettyPhoto[7726]/1/

А здесь анализ моторики космонавтов, побывавших в космосе:

http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

Вопрос даже не в том, добрались они до Луны или нет, вопрос в том, что они и в космос-то не летали.

[Oleg_Bratkov]

Хм?!?
Кричать гадости в сторону противника, только от бессилия и безисходности.
По мне, так лучшим ответом на вопрос "Были ли на Луне американцы?"
Было бы - Да по нефритовому стебелю, были они там или не были!! Главно что русские там точно были!!

С уважением, Сергей

Да какие ещё гадости? Тема про американцев на Луне.
Всё в тему, даже сопротивление.

[Ежик в тумане]

И тут - намалевали на фотоплёнке точку, и сказали, что это - Венера!

Да-да, взяли и намалевали. А значит, в полном соответствии с категоричным высказыванием Олега Браткова "И упаси господи, если планета попадёт в кадр, тогда и начинающие астрономы начнут шпинять НАСА, что всё у них лажа". Планета попала, но не только начинающие, но даже и ведущие астрономы ни единожды не заявили, что Венера на снимках лажовая.

Так что же нам теперь делать с заявлением Олега Браткова? Неужели Олег публично признает, что на снимках все правильно? Или уже нам придется зафиксировать, что Олег - обычное брехло, не способное ответить за свои слова?