Гравитационное замедление времени

[akegor]

Чтобы тело покоилось, или двигалось равномерно и прямолинейно, не нужно никаких сил. Первый Закон Ньютона, в вольной формулировке!

А вот так формулирует Вики:
"Ине́рция (от лат. inertia — бездеятельность, косность) — свойство тел оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие или при взаимной компенсации внешних воздействий."
Кто точней? Может, не совсем точный термин "сила инерции"? Но это Ваша формулировка...

[red-eye]

когда движки ракеты включатся на полную, гиря прижмется к верхней стенке ракеты

- всё ровно наоборот, это стенка ракеты прижмется к гире. Вспомните пример с поворачивающим автомобилем. Не вы прижимаетесь к борту машины, а борт машины прижимается к вам при повороте.

[alder]

В разговоре иногда употребляем: "двигается по инерции", но это не означает, что под действием силы инерции.

[alder]

- всё ровно наоборот, это стенка ракеты прижмется к гире.

В таком случае, моя опа прижимается к стулу, или стул к опе? Проверяю так: поднимаюсь со стула, стул остался на месте, значит опа прижималась к стулу. Так же и со случаем в ракете, можно проверить стулом.

[red-eye]

А вот так формулирует Вики:
"Ине́рция (от лат. inertia — бездеятельность, косность) — свойство тел оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие или при взаимной компенсации внешних воздействий."
Кто точней? Может, не совсем точный термин "сила инерции"? Но это Ваша формулировка...

Да, тут есть двусмысленность, обычное дело, когда слова бытового языка переносят в физику. Уж больно разные вещи понимают под силами инерции! "Вопрос о сущности сил инерции чрезвычайно осложнён недомолвками и подчас полным непонимания того, что представляет собой феномен инерции и сопровождающих его сил. Многие сходятся на том, что в основе возникающих трудностей лежит нечёткая и неоднозначная терминология, а в термин «сила инерции» вкладывается разное содержание" - http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%A2%...86.D0.B8.D0.B8

[red-eye]

моя опа прижимается к стулу, или стул к опе

Не вопрос! Поскольку стул прекрасно себе покоится на полу, нисколько не расходуя энергии, а вы ищете куда присесть - то это она прижимается к нему. Аналогично поскольку гиря спокойно себе падает под действием сил гравитации, а ракета ее догоняет и ударяет, то это ракета жмется к гире, и никак иначе.

[red-eye]

В разговоре иногда употребляем: "двигается по инерции", но это не означает, что под действием силы инерции.

Въезжаете, в чем дело? Тогда для вас не составить труда объяснить ролик с непадающими стаканами, не прибегая к бессмысленным словосочетаниям типа "центробежная сила".

[akegor]

не прибегая к бессмысленным словосочетаниям типа "центробежная сила".

А что пытается порвать веревочку, на которой крутится камушек?

[red-eye]

А что пытается порвать веревочку, на которой крутится камушек?

Ради бога, Аkegor! Мы обсуждаем силу, действующую на камушек, крутящийся по кругу! Не что-либо другое. Alder считает, что такая сила реально существует, что она направлена от центра вращения наружу, и называет ее центробежной силой. Кажется, он еще уверен в существовании силы инерции, правда, пока не удалось выяснить, совпадает она с его центробежной силой, или направлена куда-то вбок. Я его просвещаю, что все ровно наоборот: на камень действует сила, направленная к центру окружности и называемая центростремительной. Не сбивайте человека с толку, я ему только-только ума-разума придал.

[akegor]

Еще вопрос: на стакан действует сила тяжести или сила "реакции опоры", недающая стакану провалиться сквозь стол? Что "первично", что "вторично"?