UC3843B

[KREN]

Мне пока в режиме отладки нафиг не нужна защита по току я и без неё хорошо справляюсь и замыкать я ничего не собираюсь

Зря Вы так легкомысленно относитесь к защите, особенно при отладке схемы. Гораздо проще, а главное дешевле поставить защиту, чем заново приобретать компоненты.

[soladko]

Но это и есть режим максимальной мощности преобразователя. Или Вы забыли о чём идёт речь.

голословное утверждение. ссылку на источник, пожалуйста.

Вам же русским языком говорят, что нет такой Формулы и зависимости. Если Вам нужна ссылка на литературу, то возьмите любой учебник по ТОЭ, и почитайте на досуге, особо обратите внимание на переходные процессы.

формула есть, видел не только в учебниках, но и справочниках. даже показал вам ссылку, где она приведена. что можете показать вы?


http://www.google.com.ua/url?sa=t&rc...Nu4L5w&cad=rja вот еще одна ссылка с поразительно похожей формулой для обратнохода

[_TAYPHUN_]

-------------------

[soladko]

http://www.google.com.ua/url?sa=t&rc...58187178,d.bGE

Страница 238, формула 10.3. Тоже автор ошибся?


http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=43 а здесь производитель микросхем для обратноходовых ИБП пишет в даташите максимальный Кзап окло 70%, зачем, если вы утверждаете, что 50процентов - это макс мощность, может он что-то знает? А известно ли вам, что зарядные устройства для телефонов по схеме автогенератора на MJE13003 и им же подобным работают только в режиме около 75% Кзап? Ну как-то совсем не вяжется с вашим представлением об обратноходе...

[soladko]

_TAYPHUN_, в вашей книге не рассмотрена эта тема.

[Caxaroza]

Зря Вы так легкомысленно относитесь к защите, особенно при отладке схемы.

А им не лень менять детали. Мне например лень и защиту или ограничение тока применяю обязательно.

[KREN]

Для ообратноходовика есть книга у меня щас скину а то споры у вас пошли жестокие

Уважаемый TAYPHUN, в источнике, на который Вы ссылаетесь, вполне не плохо изложены принципы работы и методика расчёта обратноходового преобразователя. Правда материал о расчете дросселя-трансформатора, откровенно говоря слабоват. Но этот недостаток можно компенсировать, используя другие источники, или прикладные программы расчета. А в общем этот материал вполне пригоден для начинающего любителя силовой электроники.

голословное утверждение. ссылку на источник, пожалуйста.

Уважаемый soladko, я уже сообщал Вам, из каких источников можно подчерпнуть знания. И на основе этих знаний, можно уже делать какие-то выводы.

формула есть, видел не только в учебниках, но и справочниках. даже показал вам ссылку, где она приведена. что можете показать вы?

Любую формулу не достаточно видеть, или только запоминать. Её ещё нужно понимать и представлять, какие процессы стоят за математическим выражением.

а здесь производитель микросхем для обратноходовых ИБП пишет в даташите максимальный Кзап окло 70%, зачем, если вы утверждаете, что 50процентов - это макс мощность, может он что-то знает? А известно ли вам, что зарядные устройства для телефонов по схеме автогенератора на MJE13003 и им же подобным работают только в режиме около 75% Кзап?

Ну и что? Ведь я не утверждаю, категорически, что максимальную мощность ОХ преобразователь отдаёт только при скважности 0,5. Отнють. Я пытаюсь Вам доказать, что максимальная мощность у ОХ преобразователя, возможна только в граничном режиме работы. А такой режим возможен и при 20, и при 50, и при 80% коэффициента заполнения периода импульсом. Это зависит, в основном, от полного сопротивления цепи вторичной обмотки преобразователя. А в теоретическом анализе работы ОХ преобразователя, обычно допускают, что граничный режим наступает при 50% коэф. заполнения. Только и всего.
Вот мне не понятно, почему Вы так увлеклись режимом непрерывного потока? Ведь в этом режиме, КПД и мощность преобразователя существенно снижается, также возрастает его себестоимость. Да и UC3843, не предназначена для работы в этом режиме?

[soladko]

Уважаемый soladko, я уже сообщал Вам, из каких источников можно подчерпнуть знания. И на основе этих знаний, можно уже делать какие-то выводы.

Не было от вас ни единого источника, а от меня - несколько. Нечего предоставить? Или у вас почему-то не получается найти то, в чем вы так уверены но, чего не существует?

Я пытаюсь Вам доказать, что максимальная мощность у ОХ преобразователя, возможна только в граничном режиме работы

Готов обсудить на уровне формул/графиков. А вы? Я приводил рисунок раньше, где есть пограничный режим, и где есть режим непрерывных токов, на нем видно, что в режиме непрерывных токов мощность больше.

Ведь в этом режиме, КПД и мощность преобразователя существенно снижается, также возрастает его себестоимость. Да и UC3843, не предназначена для работы в этом режиме?

КПД повышается за счет того, что импульсный ток снижается в пике, и сердечник не меняет за каждый цыкл "полярность" своего намагничивания. Говорите, не предназначена для работы??? Любой блок питания любого телевизора на этой микросхеме работает именно в режиме непрерывных токов.


https://kazus.ru/datasheets/pdf-data...CS/UC3843.html вот первый попавшийся даташит, посмотрите на Figure12, Figure3 на форму напряжения токового резистора, не режим ли непрерывных токов там изображен?

[soladko]

Ну и что? Ведь я не утверждаю, категорически, что максимальную мощность ОХ преобразователь отдаёт только при скважности 0,5

отлично, а что будет, если мы еще повысим нагрузку и транс перейдет в непрерывный режим работы, не увеличение ли мощности будет в таком случае? (См. рисунок выше по теме)

[mikaleus]

Уважаемый KREN формула U2=U1*N*@/(1-@) от уважаемого soladko справедлива. Только в качестве U1 - выступает не входное напряжение, а "отражённое" напряжение на первичке. Всё таки в ОХ используется дроссель-трансформатор. А трансформатор он и в Африке трансформатор...