Тросовая передача

[цифровик]

ampy,
мне интересно. Посмотрите на шкиву как он сделан. Я вижу он ручейного типа и спиралью. Может не так ? Тоесть в одну сторону он освобождает троссик в другую натягивает и наоборот.

[ampy]

ampy,
мне интересно. Посмотрите на шкиву как он сделан. Я вижу он ручейного типа и спиралью. Может не так ? Тоесть в одну сторону он освобождает троссик в другую натягивает и наоборот.

Не понимаю ни одной части этого вопроса. Канавка спиральная, трос как тут принято говорить "защемлен" на как тут принято говорить "барабане". Не знаю как про тросик полагается говорить, но этот барабан выпускает одну его сторону, а другую втягивает. Натяжение постоянное. Поскольку трос защемлен, необходимо много оборотов троса (чтобы хватило на весь его ход). При слабом натяжении троса мне стало видно таки люфт - он заключается не в растяжении самого троса, а в выборе его кривизны возле шкивов и барабанов.

[цифровик]

ampy,
Так все правильно. Как я и думал. При чем тут расстяжение тросса как вы пишите.
Одну сторону он тянет, другую отпускает и наоборот. Что он там двигает перо или
саму рамку, это я не вижу. Шаговик отрабатывает по сигналу. Колличество шагов видимо большое.
Увидеть можно не сразу. Это классический метод построения. На струйных принтерах
чем печатающая головка двигается. Шаговиком. Только там не троссик, а ремешок
и тоже с определенной насечкой.

Если у вас есть возможность. Включите его. Подсоединять ни каких шлейвов датчиков не надо.
там должен быть режим контроля. Тестовый режим. Вот при этом можете увидеть передвижение
механизма.

[ampy]

ampy,
мне интересно. Посмотрите на шкиву как он сделан. Я вижу он ручейного типа и спиралью. Может не так ? Тоесть в одну сторону он освобождает троссик в другую натягивает и наоборот.

Я про это натяжение писал.

ampy,
Так все правильно. Как я и думал. При чем тут расстяжение тросса как вы пишите.
Одну сторону он тянет, другую отпускает и наоборот. Что он там двигает перо или
саму рамку, это я не вижу. Шаговик отрабатывает по сигналу. Колличество шагов видимо большое.
Увидеть можно не сразу. Это классический метод построения. На струйных принтерах
чем печатающая головка двигается. Шаговиком. Только там не троссик, а ремешок
и тоже с определенной насечкой.

Если у вас есть возможность. Включите его. Подсоединять ни каких шлейвов датчиков не надо.
там должен быть режим контроля. Тестовый режим. Вот при этом можете увидеть передвижение
механизма.

Это аналоговый самописец. Этот экземпляр вряд ли запустится, но я когда-то включал такой же, чертил чегой-то, не помню уже. Помню убегал он от прогрева дай бог. Тут писали и вообще известно что тросовый привод и шаговые двигатели несовместимы. В отличие от ремешков. Я пишу про другой графопостроитель, цифровой, что там действительно не шаговики.

[ampy]

Но настоящей правды мы не узнаем, т.к. в учебниках про тросики нифига нет. Ну, как у нас и секса не было, так и графопостроителей и тросиков соответственно. Это те же люди что запрещают язык php. Они хорошо известны.

[цифровик]

ampy,
Не знаю зачем вам все это старье. У меня например самописец и осциллограф все
вместе в одном приборе. Марка его DMM-740. Пишет 8 различных диаграмм. Например подключаешь к сети ставишь таймер на 6 часов. Он пропишет все просадки
по напряжению за это время. При этом точно пишет время и число диаграммы.
Можно просто различные датчики измерить. При этом многофункциональный прибор. Работает как тестер и много еще функций. Тоже уже устарел. Сейчас уже
есть более совершенные. Работает и от сети через адаптер и внутренний аккумулятор. Работаю на нем больше 10лет без отказов. Осциллограф правда слабоват. По синусу где-то до 1MHz. По цифре
до 250KHz. Но больше для простых дел и не надо.

[Alex9797]

Во всех этих (кроме одного) тросовых приводах трение не играет "рояли". И, стало быть, не имеют отношения к теме.

Да плевать на тему.
Тема с самого первого поста дурацкая. И до сих пор топикстартер и сам не может понять, что же ему надо - шашечки, или ехать. Если ехать, то есть нужен конкретно манипулятор - так существует пару десятков вариантов приводов, которые по всем показателям на голову выше тросовых. А если ему шашечки, то есть - пусть там получится что угодно, но лишь бы там был применен тросовой привод, любой ценой - то его манипулятор уже умер, так и не родившись.
Поэтому эти картинки, и эти ссылки, я выкладывал для:

Топикстартеру, пригодится, для общего развития

Впрочем, для начала ему полезнее было бы почитать правила, как правильно выбрать раздел для своей темы, как правильно выбрать название для своей темы, и как правильно сформулировать свои хотелки, чтобы его тема с первой же страницы не превращалась в срач. Который, кстати, им же самим и порожден. В половине своих постов он яростно доказывает, что не собирается обсуждать здесь конструкцию, и что ему, конструктору с сорокалетним стажем, наши советы и вовсе без надобности. А надо ему от нас - всего лишь методику расчета тросового привода из КСП-4, чтобы он мог сделать такой же, на коленке. Ну, не совсем такой, а увеличенный в несколько раз.

Да, кстати, и еще неплохо бы ему научиться применять цитирование. А то, честно говоря, достали его посты, которые содержат огромную цитату, на два экрана, а в конце - собственно ответ, состоящий из нескольких слов.

[bass1981]

Может сервоприводы подойдут готовые ???
Можно попробовать переделать передаточное число в готовых проектах ?
Ну конкретной задачи так и не ясно....
Хотя бы чертежик сделали с габаритными размерами и входом и выходом крутящего момента....

[Федя-Инженер]

Alex9797, ты неправ. То, что тема превращается в пустозвонство, виноваты только мы сами. Это как раз из эрудиции и смекалки - распознать, что же именно нужно вопрошающему. А мы начинаем набрасывать кучу вариантов. И это тоже правильно - пусть сам выбирает, что ему нужно. Каким бы стажем этот механик-конструктор ни обладал. Вполне можно было и вовсе не вступать в дискуссию. А мы так охотно поддаёмся "на провокацию"... да еще и самим "блеснуть эрудицией"

[ampy]

Марка его DMM-740.

В юности испытал графопостроительный голод. Теперь собираю их... Ваш прибор ничем тут не поможет.