Резонанс или не резонанс?

[verdana]

Вот Вы люди с большим опытом можете мне толково объяснить, почему...

Это и есть:

уметь анализировать, находить ошибки, предвидеть результат .

[Kabron]

Вот Вы люди с большим опытом можете мне толково объяснить

Люди с большим опытом - воздержались.
Все остальные - вуаля.

[VladimirIvan]

РЕЗОНАНС , а ведь это явление является сквозным, оно пронизывает все известные человечеству области

Много лет пытаюсь выяснить какими приборами фиксируется то "которое пронизывает", и как и чем измеряется оная величина. На всех форумах после множественных разглагольствований сообщают, что это могут только избранные!
На вопрос, кем избранные? общение прекращается.

[Федя-Инженер]

Знать в моем понимании означает ну например : зазубрил закон Ома , а понимать это уметь анализировать, находить ошибки, предвидеть результат .

Знать, где применить и как пользоваться. На уровне блондинки за рулём. Ей пофик устройство автомобиля. ("Для того и существуют бесконтактные трамблеры, чтоб никто не догадался, между чем и чем искра".)

....
Вот Вы хм Мы обсуждаем РЕЗОНАНС , а ведь это явление является сквозным, оно пронизывает все известные человечеству области (и думаю неизвестные тоже). Другими словами ОН вездесущ!

А фишка в том, что он присущ () для колебательных процессов. А вот из них и построена ВСЕЛЕННАЯ

...
Не помню кто, но кто то из «великих» сказал что : один поставленный эксперимент (опыт) , стоит больше чем сотни теорий (гипотез).

Очередная глупость, причем несусветная. Один эксперимент не стоит ровным счётом ни-че-го . Знаменитый изобретатель Эдисон проделывал множество экспериментов прежде, чем рождалось изобретение. Причём - не своими руками. На него работала целая армия инженеров.
И вообще... не здесь об этом

[genao]

явление является сквозным, оно пронизывает

какими приборами фиксируется то "которое пронизывает", и как и чем измеряется оная величина.

И вездесрущ.
Во во! И теорию струн приплести не забудьте!

Приплетаю.
Иголка с ниткой пронизывает насквозь, и если нитку натянуть в струну, то дернув за неё (вдоль или поперёк) можно вызвать резонанс колебаний нити

[Kabron]

Один эксперимент не стоит ровным счётом ни-че-го

Один раз - не резонанс

[akegor]

И наблюдаем/слушаем/ощущаем резонансы.

"Все украдено, пардон - придумано, до нас"(с)

[genao]

Один раз - не резонанс

Верно, у ТС приведен график затухания свободных колебаний параллельного колебательного контура при одиночном ударном возбуждении.

Частота свободных колебаний совпадает с частотой резонанса этого контура.
Но резонанса, как такового нет, то есть нет увеличения амплитуды колебаний выше амплитуды ударного возбуждения.

Другое дело если бы имелось периодическое возбуждение контура, с частотой близкой или кратной к резонансной, то тогда бы шел разговор об резонансе.

Ответ ТСу - это не резонанс!

[bordodynov]

Верно, у ТС приведен график затухания свободных колебаний параллельного колебательного контура при одиночном ударном возбуждении.

Ни какое это не ударное возбуждение. Просто сначала зарядили конденсатор, убрали источник заряда и подключили к индуктивности. Если не согласны, то покажите мне схему (не идеальный источник начального заряда конденсатора). Учтите, что процесс заряда конденсатора по времени конечен. Для быстрого заряда надо большой ток!

[VladimirIvan]

Откровений все больше и больше!