Варианты использования свободной энергии. Кто что знает? - Страница 10

vadimgvs · 17.01.2010, 19:14

Сообщение от 4712357482

Добавка воды к топливу ДВС, как бензиновых, так и дизельных, активно обсуждалась лет 20 назад. Установлено, что это позволяет снизить расход топлива, увеличить мощность двигателя, уменьшить токсичность выхлопа. Величина эффекта 5-10%.

Можно закончить тему про добавку топлива в воду. Факт- это работает (даже серийно выпускались автобусы и грузовики с карбюраторами с комбинированой системой питания. Однако как вижу смысл никто не понял. Основная идея не в изменении хим состава топлива (хотя вода образует дополнительные водородные связи и какие-либо превращения есть также как при гидрокрекинге минерального масла получаем полусинтетику) Но весь эффект связан с уникальным свойством воды, при кипении расширятся в 200 раз ( при сгорании бензовоздушной смеси расширение обьема всего в 40 раз.) Кроме вода попав в цилиндр отнимает тепло от расскаленных деталей не давая им перегреватся, те самым не допуская эффекты детонации,калильного зажигания и дизелинга. А это позволяет исспользовать сорта топлива с низким октановым числом на форсированных двигателях. Есть только несколько препятствий: При количестве воды в топливе более 15-20% процесс горения прекращается, Вода не смешивается с топливом по крайней мере без эмульгаторов которые дороже самого топлива (аквазин). Для подачи воды в виде тумана, или пара, итд необходимо оборудование контроля и подготовки смеси которое себя экономически не оправдыват.

Ртутный · 17.01.2010, 19:21

Чтобы продолжать разговор надо определиться, что мы обсуждаем. Как видно из опубликованного, каждый под свободной энергией понимает что-то свое. Если имеются в виду «новые» направления традиционной энергетики (энергия волн, ветра, использование термальных источников, тепловые насосы и т.д.) на специализированных сайтах все разжевано. Почитал и не возникнет вопросов типа «кто че слышал про биогаз?». Если речь про торсионные поля и резонансный электролиз и т.п., то мракобесия в сети и так хватает, каждый займет позицию в соответствии с его мировоззрением, уровнем образования, практическим профессиональным и жизненным опытом и будет приводить аргументы, которые никого не убедят. Вопросы соотношения веры и знания тоже конечно интересны, но уместны ли на этом форуме? Призывы действовать «…наперекор, вопреки всему тому, чему Вас учили, думайте нестандартно, шире этих рамок, и все получится, но... начать надо с себя... не спрашивай по ком звонят колокола, они звонят по тебе!...» звучат зажигательно, но, по моему, граничат с идиотизмом и болезненной экзальтацией. Зачем учиться и приобретать опыт, если на них не опираться.
Меня удивляет всеобщее ожидание чуда - скоро при помощи палки и веревки провернем холодный термояд, будем качать энергию из мирового эфира или начнем использовать антигравитацию. Да что там скоро, уже сейчас некоторые люди этого достигли. Но их гнобят - правители в страхе за власть; монополисты, что-бы сохранить свои сверхприбыли; спецслужбы и инопланетяне, потому что «еще рано». Некоторых гениев даже убивают. И на любого лоха находится свой тип чуда, который его зацепит – кому торсионные поля; кому стигматы и мироточение; вода, которая матерную брань слышит (жаль ответить не может); или макротеликинез с психосинтезом и космической федерацией. Любопытно, что каждый из искателей подобных чудес соседа считает придурком, а себя борцом за светлое будущее обновленной науки. Где здоровый скепсис и элементарное критическое мышление, честное отношение к самому себе, наконец.
Ознакомится с материалами по водным топливным батареям. Типичный околонаучный злонамеренный бред (злонамеренный потому, что люди открыто говорят - Помогите нам материально). Даже не знаю, стоит или это обсуждать в техническом плане. Если кому-то действительно интересно про электролиз воды и водородную энергетику - могу много чего рассказать, несколько лет занимался разработкой электролизных аппаратов похожих на те, что промелькнули ни к селу ни к городу в видеосюжете о топливных батареях,

DK · 17.01.2010, 19:58

Сообщение от Ртутный

А за слова "полный бред" и "водяной пар не взрывается" надо отвечать...

Отвечаю: Про добавку ВОДЫ в ДИЗТОПЛИВО слышал, а вот про добавку ДИЗТОПЛИВА В ВОДУ - вот это точно бред.

Цитата:

...Смесь дизеля с водой - интересная штука. Кто попробует? 5 грамм на поллитра, отстаивается дней 5...

Сообщение от Ртутный

крупнодисперсные составы, содержащие до 20% воды

Ага, 5г ВВ на ...примерно 860г воды... и тщательно размешать... а потом вылить нахрен, ибо взрыва не будет.

З.Ы. Ртутный, за базар отвечаем?

Ртутный · 17.01.2010, 22:27

Ртутный за базар ответит.
В сообщении о водонаполненных взрывчатых веществах было слово «цитата». Это означает, что приведенный текст принадлежит не автору, в данном случае не мне, Ртутному, а третьему лицу. В качестве этого третьего лица (лиц) выступают создатели сайта Горнопромышленный портал России из радела которого (Горная энциклопедия) и взят данный отрывок. Не доверять авторам статьи у меня нет никаких оснований, равно как и другим источникам в Инете дающим подобные ссылки по запросу «Водонаполненные взрывчатые вещества». От себя добавлю, что приведенная информация подтверждается моим личным практическим опытом.
Прежде чем знакомится со сложной технической литературой, рекомендую DK освежить в памяти правила расчета процентов (Арифметика, 2 класс). При содержании воды 20% на 5г ВВ будет приходится 1,25г воды. А так же от души советую воздержаться при общении с приличными людьми, особенно незнакомыми, от употребления выражений типа «на хрен» (пишется раздельно) и им подобных.
Искренне Ваш, Ртутный.

nail_n · 18.01.2010, 08:36

практическое использование энергии которую мы сами выплёскиваем в природу:
http://www.3dnews.ru/news/ces_2010_r..._signala_wi_fi

DK · 18.01.2010, 09:22

Ртутный, извиняюсь. Насчет процентов я немного ошибся. В оригинале было 5г дизтоплива на ПОЛЛИТРА воды. Я и имел ввиду такое же соотношение ВВ и воды. А не 20%, как в приведенной Вами цитате. А вот если 5г ВВ на 500г воды, то это получится ...так... освежаем правила... 99% воды. ИМХО, не взорвется.
Нет, ну можно, конечно, представить условия... Воду, например, взять D2O или T2O и инициирующий ядерный заряд...

Сообщение от Ртутный

«на хрен» (пишется раздельно)

Еще раз извиняюсь. Это все эмоции... Да и относится не к Вам, а к той бурде, полученной из воды и взрывчатки.
З.Ы. А вообще это вежливо и культурно...

В процессе общения ни один хрен не пострадал

С Уважением.

DK · 18.01.2010, 10:27

Сообщение от lvadia

устройство с Wi-Fi от него же и питающееся

Смех-смехом... Я в прошлом году приехал из командировки в выходные, все железо домой пришлось тащить. В том числе и спектроанализатор. Делать было нечего... Решил поиграться. Прикрутил антенну на 6ГГц диапазон и прогнал спектр, начиная с 900МГц и до 6ГГц просто в комнате (сейчас СВЧ-шники ногами запинают, насчет антенны. Другой не было. Можно, конечно, 1/4 вибратор из скрепки сделать...).
Суть такова: диапазон 900МГц зашкаливает... Ну это понятно - бызы GSM вокруг, да и телефонов у всех... DECT опять же... 1,5ГГц зашкаливает... 1,8ГГц зашкаливает... 2,4ГГц даже аттенюатор не помогает... (хе-хе, моя точка светит, да штук 10 соседских тоже)... 2,5ГГц тоже неслабо... На 2,7 - пики... 3,5ГГц тоже не мало. 5,8 тоже ловится. 6 с копейками тоже есть (даже догадываюсь, чьи). И это все в 1 метре от окна! А стекло - на 5ГГц порядка 15дБ потерь. Т.е. в комнате фон такой на уровне -40 дБм и больше...
Поставить за окно ФАР метр на метр, на питание слабенькой WiFi AP может и хватить... В пределах комнаты 100мВт не нужно...

makakus · 18.01.2010, 11:22

Сообщение от vadimgvs

Можно закончить тему про добавку топлива в воду. Факт- это работает (даже серийно выпускались автобусы и грузовики с карбюраторами с комбинированой системой питания.

Когда в 90-х все ринулись в кооперативы, друзья делали такие штуки, эмульгатор на базе ультразвукового излучателя. Немного воды в бензин. Всё, что описанов посте №92, плюс двигатель очищается от нагара, работает тише и ровнее. Почему не пошло. Эмульсия распадается дня через 3, если всё время ездишь, ещё ничего, но если оставил машину на 3-4 дня - всё! в карбюраторе - вода... Чтобы завести, нужно карбюратор промыть, свечи просушить... Чтобы это дело преодолеть, они делали выключатель подачи воды: перед тем как глушить двигатель, надо дать ему минуты 3 проработать на чистом бензине. Но кто ж об этом вовремя вспомнит

Плюс экономический эффект от этого дела так себе...

Different · 18.01.2010, 13:01

Сообщение от DK

Поставить за окно ФАР метр на метр, на питание слабенькой WiFi AP может и хватить... В пределах комнаты 100мВт не нужно...

Не, не хватит. КПД всего тракта низкий. Можно сделать часы, охранку, слабенький ночник и т.п. простейшие устройства.

SMULHE · 18.01.2010, 14:01

Сообщение от vadimgvs

Можно закончить тему про добавку топлива в воду. Факт- это работает (даже серийно выпускались автобусы и грузовики с карбюраторами с комбинированой системой питания.

во время Второй Мировой Войны в двигателях активно использовались форсажные устройства работающие на воде или смеси воды с метанолом (или даже чисто метанольные). Смесь или вода на сколько знаю впрыскивалась отдельной форсункой в камеру сгорания или впускной коллектор. Увеличивалась мощность, улучшался тепловой режим двигателя.