XXI век: астрология или мракобесие ?

[slavar1]

Просьба к астрологам составить прогноз проходящего футбольного чемпионата.
Только не забудьте учесть, что в южном полушарии совсем другие звезды светят.

[Uragan90]

Я про знак задиака, недоношенного или переношенного!

[A.GENRI]

Увж. Mikes, по каким признакам Вы определили, что в данных материалах есть какая-то истина? Я не пытаюсь возразить или опровергнуть, я предлагаю совместно подвергнуть анализу нашу мотивацию - как мы отличаем истинное учение от шарлатанства? Согласитесь, верить всему и всем - глупо. И вполне понятно скептическое отношение к астрологии, например.

[A.GENRI]

Вот почему так важно приобретать в свою копилку как
можно больше самых разных типов новых знаний

Заметьте: знаний, а не бессистемных сведений. Какое знание положить в свою копилку - знание о том что астрология это мудрость, или знание о том что это шарлатанство?
Не станете же вы загружать в свой компьютер побольше вирусов! И если наш внутренний Касперский ругается на астрологию - это нормально.

[slavar1]

И если наш внутренний Касперский ругается на астрологию - это нормально.

Olga1344 пишет:

У меня лично Касперский нашёл в ASTROLOG.DOS/ASTERPRO.EXE

отсюда.

[slavar1]

Виталий Гинзбург: Я написал в свое время такую статью против мракобесия, шарлатанов, астрологии и так далее. И вот мне один читатель прислал такое письмо: "А почему вы о религии не пишите? Вы, наверное, просто боитесь ее затронуть". На самом деле, я не боялся, я просто забыл. Всякие чудеса, которые есть во всех религиях, это ни чуть не лучше астрологии. Я возмущен до последней степени тем, как распространен этот бред. Но это просто как дважды два четыре ясно, какой этот бред. Астрология, тогда не было астрономии, не было понимания, вы знаете, даже великий Кеплер в начале 17-го века считал, что звезды - это какие-то вкрапленные в небесные сферы кристаллы. В общем, ни черта не знали, не было законов механики. Тогда астрология, если не могла называться наукой, то могла иметь право на существование. Теперь мы хорошо знаем две вещи. Во-первых, мы знаем законы движения планет и так далее, и так далее. Мы знаем, что их влияние абсолютно ничтожно, никакого влияния не может быть на судьбы людей. Это - первое. Во-вторых, есть другая сторона в астрологии, есть статистический анализ. Огромное количество этих самых гороскопов исследовалось и рассматривалось, в какой степени они отвечают чему-то. Никогда не выходило за пределы ошибок. Так что - пример совершенной чепухи. Но опять же когда-то это не было такой чепухой, пока это нельзя доказать. Так же я отношусь, но у меня нет никакой агрессии к той же библии. В каком смысле? В те времена, когда могли считать, что есть непорочное зачатие, вполне могли бы и считать, что можно воскресить из мертвых, вообще - масса там всяких чудес. Но сейчас в наше время верить в это, по-моему, совершенно невозможно. Я не могу понять, как грамотный человек может в это верить.

Яков Кротов: В сегодняшней России, по социологическим опросам, около 50% населения считает себя православными и 40% верят в достоверность гороскопов, астрологических предсказаний. Причем, это не разные половины населения, это одна и та же половина населения, человек в одной анкете ставит "галочку": да - я православный; да - я читаю астрологические прогнозы.

http://www.krotov.info/yakov/3_vera/...o/20010304.htm

[slavar1]

Прогноз
уже прошедшего матча Гана - США:

In this match Ghana will have to pass through stress. By mistaken Ghana’s player will make a silly mistake and USA will get an advantage. USA will have to pass through a hard work and at in the end victory will be in the hands of USA.

Как прошла игра вы знаете (все наоборот) ...

[Ртутный]

Понимаете ли, для меня это уже пройденный этап.

Понял, значит, не сыграем. Но интересный у Вас метод ведения спора. Я высказываюсь в том смысле что, не верю в астрологию, но, тем не менее, готов участвовать в ее экспериментальной проверке. Предложенную мной методику Вы оцениваете в общем как правильную и простую, доступную даже начинающим на уровне игры. Но показать Ваши способности в действии отказываетесь, ссылаясь на отсутствие времени и возможный подлог. При этом предлагаете мне самому изучить астрологию и достичь уровня мастера.
Позволю себе аналогию. Один человек утверждает, что может летать как птица, другой говорит ну пролетись хоть низенько-низенько, мы это сфотографируем и все узнают, что ты орел. Да нет, отвечает первый, времени нет, лучше ты сам научись летать и фотографируйся сколько хочешь. Но главное, что я сам считаю себя орлом и мне этого хватает.
Ну и умеет из них летать хоть один?

В России доказываются обвинения. Презумпция невиновности покамест не отменена.

А что это Вас на Уголовно процессуальный кодекс потянуло? Есть повод? Я имел в виду основы философии и азы эффективного мышления в соответствии с которыми доказыванию подлежит позитивное утверждение, вне зависимости носит оно обвинительный характер или нет.

Тогда опишите, как Вы ходили по воде, может, заклинания какие использовали

Вы не поняли о чем речь. Я предложил Вам привести доводы, которые бы доказали что я не И. Христос, и их я не смог бы опровергнуть. Вы же предлагаете мне самому доказать, что я являюсь Иисусом. А я этого не обещал. Я обещал, что Вы не докажите обратного.
Но по воде я ходил, было дело, это врожденная особенность моего организма, которая проявляется по моему желанию.

[A.GENRI]

цитата мне не принадлежит, мне пришлось её привести - ещё и удалять потом придётся

Нормальная цитата, зачем удалять. Я специально предупредил что сейчас не берусь оспаривать какие либо теории или гипотезы. Я заинтересовался вопросом - как мы отделяем мух от котлет?

А воспринимает большинство знания по внутреннему резонансу с ними

То есть интуитивно? Тогда обсуждение лишено смысла - у одних есть резонанс к астрологии, у других нет.
Чтобы ответить на вопрос вынесенный в название темы нужны хоть какие-то аргументы "за" (аргументов против было предостаточно)

[spballiance]

после мрачного средневековья наступит светлый ренессанс