Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
03.11.2011, 17:06
|
#91
|
Временная регистрация
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 93
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 15 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от Ртутный
|
Простого желания что-то сделать мало, надо опираться на то, что сделано до тебя, а это и есть образование.
Горю желанием услышать «кучу примеров».
|
А как же сознательный подход к делу, когда Вы формируете реальность, для примера "Сапоги скороходы", "Скатерть самобранка", а образование уже подстраивается под вас?
|
|
|
|
03.11.2011, 17:08
|
#92
|
Частый гость
Регистрация: 04.05.2010
Сообщений: 43
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 6 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от Ртутный
|
Главная моя мысль о том, что перспективное и нужное, как оно виделось в начале, научное направление зашло в тупик, а у его адептов не хватает смелости сделать себе моральное харакири и заняться чем то другим.
|
А кто вам сказал, что направление зашло в тупик, есть прямо противоположное мнение. Оно основано на том, что до поры до времени джина в виде водородной энергетики просто спрятали в кувшин, и все. Ну, видимо, не время ему пока появляться, почему, это немного другая тема.
Исследования по разного рода тематике часто кладут под сукно не только потому, что нет результатов (или они отрицательные), а как раз наоборот, результаты получены просто многообещающие. Но, это все замыливается, немалую роль здесь играет и характер людей, и их алчность, и жадность.
Я не говорил, что отрицаю образование совсем, это как у кого выйдет.
Одного просто осенит и без образования, а другой и с тремя высшими ничего не сможет придумать стоящего и полезного. Многое зависит от человека, сможет ли он нестандартно глянуть на окружающий нас мир, и применить это в своей работе.
Как известно победителей не судят, неважно есть официальное образование или нет, важен лишь практический результат в любой работе. Хотя, соглашусь, что сам процесс исследования очень часто представляет собой большой интерес.
Нескромный вопрос, а зачем нам, форумчанам, знать что вы профессионал и какой? Ведь вы же не сдаете нам на кандидатский минимум, да мы и не собираемся проверять ваши знания и умение - это нам тоже ни к чему. Или этим самым, вы изначально пытаетесь себя позиционировать здесь над всеми, так вроде это форум, а не собрание соискателей на защиту диссертаций. А потом, вы прекрасно знаете, что профессионал - профессионалу рознь.
По степени категоричности суждений можно довольно просто определить уровень профи. Чем более категоричное суждение про то или иное – тем меньше в нем профессионализма.
Почему, ответ очень простой, чем больше мы узнаем мир, тем должны понимать, как мало мы о нем знаем в сущности. Настоящий профи вряд ли будет утверждать что либо категорично, на то он и профи.
Последний раз редактировалось jes63; 03.11.2011 в 17:31.
|
|
|
|
03.11.2011, 17:46
|
#93
|
Прописка
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 40
Сказали Спасибо 29 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от Ртутный
|
Если в результате сжигания угля или посредством любого другого традиционного источника, то на хрена козе баян?
|
Смысл всегда есть, все дело в способе сохранения енергии. Например аккумулаторы имеют саморазряд, малый КПД при цыклах заряд разряд но тем не менее они везде и в быту и промышленности.
Совсем другое дело водород, тот же аккумулятор но сохраняет энергию без потерь тоесть в разы экономичнее. От сюда и гонка технологий по использованию водорода. Уже созданы батареи которые преобразуют сгорание водорода в електрику как и по схожей технологии бензин в электрику в японии. Но пока стоимость таких батарей большая так как катализаторные пластины на платине. И все же уже есть масса фирм которые производят весь комплект оборудования в том числе по производству водорода те же електролизные генераторы но без чудес в 600% КПД, а деньги у них есть на эксперементы но что то не получается чуда. ( http://www.heliocentris.com/en/didac...generator.html), есть и комплекты которые производят водород от солнечных батарей. А здесь нам предлагают потратить свое время на чудеса, странно что до сих пор никто чуда так и не увидел учитывая что чудо состоялось в 1997 году и это чудо есть возможность сделать на "колене" дома.
В нете много по этим технологиям инфы, искать "Fuel Cells". (3.2М - http://www.google.com.ua/url?sa=t&rc...srrMhkUorrmAxg)
http://www.heliocentris.com/en/clean...areg-1200.html
http://www.heliocentris.com/en/clean...-up-power.html
http://www.heliocentris.com/en/clean...plication.html
http://www.comsol.com/stories/guveli...uel_cell/full/
Fuel cell efficiency: 40 to 50%
Air compression: 85% (uses 15% of gross power)
Inverter efficiency: 95%
Electric motor efficiency: 97%
Например Мехико есть парк такси, который работает на сжатом воздухе и производят его посредством тех же елекомпрессорных станций "в результате сжигания угля...", здесь тоже есть практический смысл , особенно если учесть что ресурс таких двигателей в 100-ни раз больше так как температура работы поршней в десятки раз меньше чем при згорании традиционного нафтового горючего.
|
|
|
|
03.11.2011, 17:47
|
#94
|
Заблокирован
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 1,252
Сказал спасибо: 49
Сказали Спасибо 520 раз(а) в 317 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от jes63
|
Нескромный вопрос, а зачем нам, форумчанам, знать что вы профессионал и какой?
|
Будем знать, к кому обращаться с вопросами по данной проблематике.
Или, по крайней мере, прислушиваться к его мнению.
|
|
|
|
03.11.2011, 17:52
|
#95
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,796
Сказал спасибо: 7,280
Сказали Спасибо 18,273 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Что то разболтались все! Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%, с возможностью изготовления с использованием деталей старого телевизора, канализационных труб, негодной стиральной машины и сливного бачка униитаза. Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
03.11.2011, 17:54
|
#96
|
Заблокирован
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 1,252
Сказал спасибо: 49
Сказали Спасибо 520 раз(а) в 317 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от VladimirIvan
|
Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%... Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.
|
Слона с несварением желудка в озере ?
|
|
|
|
03.11.2011, 18:05
|
#97
|
Прописка
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 123
Сказал спасибо: 31
Сказали Спасибо 142 раз(а) в 48 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
jes63
У вас удивительная способность говорить ни о чем и при этом не слышать собеседника. Ваш «нескромный вопрос» я упредил, написав про гинеколога и скрипача, не поняли – Ваши проблемы. Если считаете, что я позиционирую себя над Вами, то это от комплексов, тоже ваших.
Обычно люди себя обозначают, в том числе профессионально, это облегчает общение и позволяет быстрее понять друг друга.
Для настоящего профи есть круг вопросов, на которые он категорически ответит «нет». Если на любой вопрос он отвечает «может быть» то это говно, а не специалист. Не знаю, в какой области специализируетесь Вы, но советую проверить себя и придумать вопросы, на которые бы ответили уверенным «нет». Если таких не найдется – смотрите выше.
|
|
|
|
03.11.2011, 18:11
|
#98
|
Временная регистрация
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 93
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 15 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от VladimirIvan
|
Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%, с возможностью изготовления с использованием деталей старого телевизора, канализационных труб, негодной стиральной машины и сливного бачка униитаза. Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.
|
Сила F связи в молекуле воды есть энергия связи Есв делить на расстояние Х между + и - зарядами в молекуле. Если это расстояние щелчком изменить, то будет резкий скачёк силы и молекула воды разлетиться. F=Eсв/Х±∆Х.
Мой опыт по Шаубергеру: В стеклянный шприц налить воды из под крана, заткнуть и резко растянуть. Вспышка и взрыв. Это опасно! Бензин взрывается при сжатии, а вода при растяжении резком!
Последний раз редактировалось Дмитрий уф Ерёмин; 03.11.2011 в 18:16.
|
|
|
|
03.11.2011, 18:16
|
#99
|
Заблокирован
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 1,252
Сказал спасибо: 49
Сказали Спасибо 520 раз(а) в 317 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Сообщение от Дмитрий уф Ерёмин
|
Если это расстояние щелчком изменить ...
|
Приготовился щёлкать...
Сообщение от Дмитрий уф Ерёмин
|
В стеклянный шприц налить воды из под крана, заткнуть и резко растянуть. Вспышка и взрыв. Это опасно!
|
С нитроглицерином - нагляднее.
|
|
|
|
03.11.2011, 18:23
|
#100
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: г. Алексин
Сообщений: 1,162
Сказал спасибо: 938
Сказали Спасибо 157 раз(а) в 92 сообщении(ях)
|
Re: Электролизер Стэнли Мэйера
Логика развивается у человека до возраста в 5 лет, дальше только опыт и теория. Поэтому для идеи образование не нужно. К примеру наберите в яндексе: "женщины-изобретатели".
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 04:31.
|
|