Следующие версии Proteus. - Страница 10

Kabron · 11.01.2008, 23:46

Сообщение от dosikus

to LEAS

Назови хоть одну альтернативу протеусу,
громогласный наш.
Я не говорю о железных отладчиках .
Я говорю о проте как инструменте ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ отладки софта для микро.
[/b]

Ну Multisim и Tina потихоньку догоняют, а если учесть их запоздалый старт, то начало многообещающее. Тем более что Multisim щас у National Instruments. Это не думая на вскидку.
Так что конкуренты наступают, а багов у них я, по крайней мере не заметил.

delamoure · 12.01.2008, 00:56

LEAS

Я через месяцок буду готовить документацию на опытный образец, а несколько позже - на серийное устройство. Хотя зачем... распечатаю как есть. Если не примут, скажу: LEAS говорит, что ГОСТ не нужен. Это наверняка спасет ситуацию.

LEAS · 12.01.2008, 13:09

Получено от dosikus-"громогласный наш"
Вы, dosikus, судя по другим вашим сообщениям(например дискуссия о моделировании динамической индикации) уже, похоже даже намек на какую-то критику в адрес протеуса воспринимаете как личное оскорбление. Даже особо не вникая уже в смысл сказанного. Для delamoure я писал:"Симуляторы-программы облегчают в некоторых случаях мозговой штурм. Естественно при условии, что составлявший симулятор не был глупее пользующегося им. Огульно охаивать не стоит." Про приоритеты и многообразие микросхем я писал в том смысле, что не стоит стараться охватывать все и вся, а лучше сосредоточиться на чем-то меньшем, но сделать получше. Например, Тень написал, чтот 51-е модели они не трогали уже лет 5. Я тут тронул и сразу влип. В KEL uVISION прерывания по переполнению таймера работают, в проте-нет(AT89C2051). F0 для TIMER0 выставляется, да, но больше ничего не происходит, хотя прерывания разрешены.Ну и выбросить их вообще в таком случае эти 51-е.
Альтернативы протеуса Вам, dosikus, назвал kabron. Я посмотрел MULTISIM 10, есть PIC и 51-x.К сожалению, MULTISIM слетел и снова что-то не ставится, надо убивать билла вообще-уже не комп а глюкодром и до конца я не "доюзал" его. Буду спорить о вкусе устриц, когда их поем. Но если National Instruments, создавшая ЛабВию, возьмется за MULTISIM, то наверняка у них получится не хуже протеуса. А против того, что прот-инструмент предварительной отладки вообще ничего сказано не было. Так что, при всем уважении, спокойствие, dosikus, только спокойствие(карлсон).
А Вы,delamoure,зря передергиваете. Да, обьективная реальность нас заставляет пользоваться ГОСТ. Но я имею дело с импортным оборудованием. Схемы сделаны так, как буржуи считают нужным. Потихоньку мы вольемся в мировую экономику(ложкой дегтя!) и будем делать, как все , а не придумывать свой стандарт на содранное у запада оборудование, чтобы оно хоть немного отличалось по виду чертежа.
Что же касается Протеуса-труд разработчиками сделан огромный и по любому достоин уважения. Хотелось бы для свободного пользования VSM SDK.
И хотелось бы, чтобы личные амбиции не мешали выяснению истины, которая рождается в аргументированном споре, а не во взаимных обвинениях.
С уважением, LEAS

CERGEI1982 · 12.01.2008, 14:54

Может и дурацкий вопрос: Но почему не могут в России создать подобную программу,как протеус? что у нас людей нет умных.

TEHb · 12.01.2008, 15:19

Сообщение от CERGEI1982

Может и дурацкий вопрос: Но почему не могут в России создать подобную программу,как протеус? что у нас людей нет умных.

Ответ очень простой. Кто за это заплатит? Профессионалы не будут работать бесплатно просто на светлое будущее России, а созданных любителями проектов в интернете полно - но смысла с них.

avr123-nm-ru · 12.01.2008, 15:22

Тут не ум нужен а бизнес.

TEHb · 12.01.2008, 15:32

Сообщение от Kabron

Сообщение от dosikus

to LEAS

Назови хоть одну альтернативу протеусу,
громогласный наш.
Я не говорю о железных отладчиках .
Я говорю о проте как инструменте ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ отладки софта для микро.
[/b]

Ну Multisim и Tina потихоньку догоняют, а если учесть их запоздалый старт, то начало многообещающее. Тем более что Multisim щас у National Instruments. Это не думая на вскидку.
Так что конкуренты наступают, а багов у них я, по крайней мере не заметил.

Вы настолько с ними плотно работали, как с Протеусом? Потом, сколько людей в этих фирмах занимается разработкой? Думаю, на порядок больше чем у нас. Сколько моделей они содержат? По моим прикидкам - на порядок (если не на два) меньше чем у нас.

Все существующие баги будут исправлены. В своё время. Мы работаем над этим, а не просто продаем глючный продукт.

Причина того, что так долго не исправляется DCLOCK - в том, что это не так уж просто. Это не микроконтроллер в котором можно прогнать тестовую программу и указать на строку в исходнике с ошибкой, а само нутро системы.

Но это конечно не интересует пользователей взломанной версии - зато амбиции не дают им спокойно спать.

atlab · 12.01.2008, 15:59

Сообщение от CERGEI1982

Может и дурацкий вопрос: Но почему не могут в России создать подобную программу,как протеус? что у нас людей нет умных.

Умные люди есть, вот и ТЕНЬ бывший наш человек, а людей готовых платить - нет, или очень их мало. У нас деньги делают на нефти, лесе, металле, а не на HiTech.

Я следил за проектом создания отечественного редактора схем/плат - бросил, дело не идет. Удивляюсь, как ASCON со своим Компасом выжил, не загнулся. Хотя машино/прочих строителей больше схемщиков.

P.S. to ТЕНЬ:
фраза "Все существующие баги будут исправлены" (когда?) звучит точно как в анекдоте, осталось добавить "и будут добавлены новые!"

urry · 12.01.2008, 16:04

Не думал, что буду писать в этой ветке – действительно, как человек, не покупавший протеус – я не имею морального права его критиковать. Как тестер – ну, у меня нет и такой квалификации, впрочем, - после слов о непомерных амбициях нелегальных пользователей – Тень, Вы своего добились – снес.

Kabron · 12.01.2008, 16:21

Сообщение от TEHb

Сообщение от Kabron

Сообщение от dosikus

to LEAS

Назови хоть одну альтернативу протеусу,
громогласный наш.
Я не говорю о железных отладчиках .
Я говорю о проте как инструменте ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ отладки софта для микро.
[/b]

Ну Multisim и Tina потихоньку догоняют, а если учесть их запоздалый старт, то начало многообещающее. Тем более что Multisim щас у National Instruments. Это не думая на вскидку.
Так что конкуренты наступают, а багов у них я, по крайней мере не заметил.

Вы настолько с ними плотно работали, как с Протеусом? Потом, сколько людей в этих фирмах занимается разработкой? Думаю, на порядок больше чем у нас. Сколько моделей они содержат? По моим прикидкам - на порядок (если не на два) меньше чем у нас.

Все существующие баги будут исправлены. В своё время. Мы работаем над этим, а не просто продаем глючный продукт.

Причина того, что так долго не исправляется DCLOCK - в том, что это не так уж просто. Это не микроконтроллер в котором можно прогнать тестовую программу и указать на строку в исходнике с ошибкой, а само нутро системы.

Но это конечно не интересует пользователей взломанной версии - зато амбиции не дают им спокойно спать.

Ну раз ядро глючное, так с него и надо исправления начинать. Неизвестно какие еще баги из-за этого вылезти могут. Это все равно что играя на скрипке гадить под себя.

Multisim, Tina и CircuitMaker были моими основными инструментами до Протеуса очень долгое время. Так что отвечаю. Моделей ПОКА мало но они не глючат. Наверное потому что их разработчики за показухой не гонятся и выкладывают только проверенное.