Величайшие ошибки медвепута

[evg220]

Важно, как посчитают

Не совсем. В оригинале - "...кто считает". Это он сказал после 14-го съезда...

[KREN]

Чепуха! Вы путаете автоматическое управление с ручным.
Возьмем, к примеру, простой супергетеродинный приемник. Выбросим АПЧГ и АРУ.
Теперь, чтобы слушать станцию вам одной рукой надо подстраивать частоту, а другой - громкость. Это и есть, пропагандируемое Вами "ручное управление".
А теперь, включив "мосх", сообразите - что эффективней...

Вы на самом деле такой глупый, или только притворяетесь? Вы отрицаете вертикаль в системах управления и в то же самое время ссылаетесь на неё.

[evg220]

Вы отрицаете вертикаль в системах управления и в то же самое время ссылаетесь на неё.

Повторяю, Вы не понимаете. Вертикаль ручного управления и система регуляции - "две большие разницы".
Ручное управление замыкается на "верхушку" вертикали.
Управление подразумевает наличие большого числа самостоятельных подсистем, участвующих в процессе управления. Тогда процесс управления сводится к контролю за исправностью этих подсистем, а не ручным замещением их функций. Причем, по конечному результату.
На примере того же приемника. Если настройка начала "плавать", нужно починить АПЧГ. А Вы предлагаете заменить его "ручной подстройкой".
Неужели даже ЭТО Вы не в состоянии понять?..

[Adviser]

В оригинале - "...кто считает". Это он сказал после 14-го съезда...

В каком оригинале?

В оригинале все звучит так:

Но Каменев человек очень
вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что
вы думаете по этому вопросу?" - "А, - говорит товарищ Сталин, - по
какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много).
Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по
вопросу, как завоевать большинство в партии". - "Знаете, товарищи, -
говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что
совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса". Даже
Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.

По тому же оригиналу это относится к 23 году, а не 25, как утверждаете Вы.
Оригинал - это книга беглого Бориса Бажанова, написанная им понятно с какой целью: срубить бабла на жизнь поливая грязью бывшего хозяина. Говорил ли Сталин такое - остается на совести автора.

http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt

Если Вы знаете другой оригинал - назовите. Но становится понятно, что Вы закладываете в основу своих общественно-политических теорий.

[Adviser]

На примере того же приемника. Если настройка начала "плавать", нужно починить АПЧГ. А Вы предлагаете заменить его "ручной подстройкой".

Ваши слова ни о чем. Технократический подход к общественным проблемам неприемлем, иначе все проблемы давным-давно были бы решены

Выражаясь Вашим языком - это как решать задачи квантовой механики, пользуясь только механикой Ньютона.

[evg220]

Если Вы знаете другой оригинал - назовите

Назвать могу, но вряд ли он Вам что-либо скажет. Это из личных воспоминаний Руманова-Ашхобадского. Моего покойного родственника. Он после 14-го выяснял у коллег, кто голосовал за Кобу. Оказалось, что никто из тех, у кого он спрашивал...

[evg220]

Технократический подход к общественным проблемам неприемлем

Но Вы же не отвергаете необходимость наличия ООС?
Да, работа ООС в обществе сложнее простой АРУ. Но это не значит, что что их невозможно организовать.
А то, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, как они работают в современном обществе - это вопрос ограниченности Вашего образования, и только.

[Adviser]

Назвать могу, но вряд ли он Вам что-либо скажет

Извините уважаемый, это аргументы из серии ОБС (одна баба сказала), при всем уважении ко Вашему покойному родственнику.

[Adviser]

А то, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ

Вы уже неоднократно намекали, что я полный дебил - я уже понял и усвоил Вашу позицию по этому вопросу.

[evg220]

Вы уже неоднократно намекали, что я полный дебил

Если бы я так считал, я бы вообще с Вами не разговаривал. Я говорю лишь о том, что незнание чего-либо, не повод для простого отрицания того, что Вам неизвестно.