Лучший тип государства

[Вадим3]

Как я читал, инстинкт определяет поведение человека в 90% случаев, а разум в 10%.
Причем в этих 90 процентах человек сам не сознает, что действует инстинктивно.
Инстинкт задает поведение, а разум "объясняет", находя отговорки.

Здесь имеется ввиду сознание и подсознание.

Сознание - наш личный житейский опыт.
Подсознание - менталитет, опыт прошлых поколений + инстинкты, хотя, они тоже являются неким опытом прошлых поколений.

Вот потому бывает так, что с виду приличный человек.. а внутри (при определенных обстоятельствах когда задействовано его подсознание и события не контролируемы его сознанием - экстремальные и алкогольное опьянение и тд) - вот тогда и видно "ху из ху".

Вот, поэтому, чтобы побыстрее узнать человека, нужно его поставить в условия когда задействовано его подсознание.
Толи цейтнот, толи нестандартное для него положение.. напоить на крайняк.

Мы сами выбираем себе попутчиков.

[compaqcompaq]

а от специфики обмена веществ, гормонального фона.

Шутник вы,познакомить вас с белым богом ?
я смог его сломать,а 70 процентов моих друзей нет...

[moskalyov]

Такие эксперименты над собой ставить осознанно допустимо (хотя и малоуместно это определение) только тогда, когда жить опостылело, это уже поближе к теории addy... Какой вменяемый будет экспериментировать на себе ... Меня ставит в недоумение, когда уже взрослые мужики начинают курить... известно, чем кончается, ничего хорошего не предвидится, кайф сомнительный... интерес общаться с такими людьми пропадает - если сам о себе не может позаботиться - то что ж другим советам его следовать...

[eddy]

Переселимся в океан...

Ну вот пусть алкоголики, депутаты и прочие менты в океан и переселяются!

Меня ставит в недоумение, когда уже взрослые мужики начинают курить.

Что в этом такого? Курить не так уж и вредно, как вам рассказывают! Намного более вредно жить в мегаполисе!
Лучше я пачку сигарет в день буду выкуривать, чем смог нюхать в каком-нибудь Москвабаде!!!

[KBH-I]

Какой-то английский учёный перед журналюгой выпендрился.

Ага. Причём оба - ГСМ. "Британские учёные доказали...".
)))

[Soft_Edge]

при определенных обстоятельствах когда задействовано его подсознание

Читаем Шаламова. Именно об этом.

[KBH-I]

Общенародная собственность не отменяет лести и лжи. Негодяй по-прежнему имеет много вариантов пробраться наверх

Вроде бы так, только почему в Норвегии сумели перейти от капитализма к социализму?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель

Власть добром еще никто не отдавал.

А Пиночет? http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиночет,_Аугусто

11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Пиночет ушёл с поста президента ...

Это поступок диктатора или кого?

[alexszand]

!6 лет отпахал-просто решил отдохнуть...Это у нас до последнего,пока вперёд галошами не вынесут...

[alexmaster2005]

Читаю. Отвлекаюсь.
Только вот меня интересует вопрос – а почему все видят как организующую силу общества именно государство ?
Нет, я понимаю что в данном отрезке времени (при нашей с вами жизни) всё так и будет, без изменений (тем более надо названию темы соответствовать ). Но вот дальше … При таком победном шествии «башледельческих» тендений в нашей, с позволения сказать «цывылизации» , не будет ли логичным предположить что функции государства возьмут на себя какие-нибудь суперпупермегакорпорации ? Ведь они и так уже влияют на многие стороны жизни даже в «демократических» странах. Так почему же останавливаться на пол-дороге ?

[KBH-I]

1. По непроверенным сведениям, потусторонние силы активно ведут эксперименты с корпорациями на предмет порабощения человечества.
2. По проверенным данным, а что тогда такое итальянский фашизм, как не абсолютная власть корпораций?
)