Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Amon1953]

без окон и дверей полна ж...а огурцов.
Почитайте внимательно книжку тицше и шенка полупроводниковая схемотехника. Там есть ответы на большинство вопросов.

[Amon1953]

это уже другое. Я имею ввиду режим по постоянному току. Трансформатор расчитывается для тока а не напряжения

[Amon1953]

Если рассматривать "сферического коня в вакууме" то ошибка в идеальном усилителе будет, но она будет равна нулю.

[Amon1953]

Все это так. Но Вы изобретаете велосипед. Все давно описано в учебниках. широкополосность усилителя с ООС зависит от количества каскадов. Почитайте литературу по устойчивости систем с ООС.

[agnostic]

***Идея мне понятна. И, похоже, выходное сопротивление при этом, соответственно снизится и фазовая хар - ка тоже выровняется.
Провокационный вопрос : а Вы сами эту идею реализовали (не в симуляторе, в натуре)? Если да, каковы результаты?

Эта идея описывается в иностранной литературе. Есть несколько вариантов её реализации. И была даже схема в "Радио" за 89-й год. Реализовано не так, как у меня, но там тоже коррекция ошибки.
Я уже писал, что одиннадцать лет назад ставил такой эксперимент с ламповым усилителем. Звук был обалденный. Но вылезла другая проблема - возбуд усилителя на инфранизких частотах. Для борьбы с этим понадобилась бы серьёзная переделка блока питания. Короче, я отложил эту идею в сторонку, т.к. увлёкся развитием другой идеи. Вернуться к ней так и не довелось.
Мой последний усилитель не имеет общей ООС вообще. И никакой коррекции ошибки. Он и без этого звучит прекрасно.

[akegor]

Основу каждого такого устройства составляет ПИ или ПИД регулятор.

Возьмем ОУ с ООС, в которой нет реактивностей. Откуда там ПИ, точнее, "И", или, тем более, ПИД ?
Опять же, разбираем идеальный случай.

[akegor]

Давайте не будем брать ОУ в теме с лампами?

А хиба ж ОУ на лампах не бувае? А в АВМ ?

[agnostic]

Возьмем ОУ с ООС, в которой нет реактивностей. Откуда там ПИ, точнее, "И", или, тем более, ПИД ?

А конденсатор параллельно резистору ООС, т.н. коррекция на опережение, без которой усилитель с глубокой ООС самовозбуждается? Вы хоть одну схему видели без этого конденсатора? Он включен между выходом и инвертирующим входом. Это и есть интегрирующее звено. Звено Д - в некоторых, "продвинутых" усилителях есть высокочастотный канал, включенный параллельно основному и предназначенный для улучшения динамических характеристик.

[agnostic]

Мой последний усилитель не имеет общей ООС вообще. И никакой коррекции ошибки. Он и без этого звучит прекрасно.

Отыскал в своей файлопомойке результаты измерения Кг этого усилителя шестилетней давности. Это при выходной мощности 5 ватт. Максимальная - 20. Двухтактный усилитель на 6П41С с самодельными трансформаторами. АЧХ на малом сигнале линейна в диапазоне 5Гц...160кГц.

ЗЫ. И его фото. Выходного трансформатора не видно. Он лежит на полу около АС, подключен к АС коротким толстым кабелем.

[akegor]

А конденсатор параллельно резистору ООС, т.н. коррекция на опережение, без которой усилитель с глубокой ООС самовозбуждается?

Ойц! А если прочитать

Опять же, разбираем идеальный случай.

Вы хоть одну схему видели без этого конденсатора?

А то! Что-то Вы не туда загребаете, все пытаетесь подгрести в свою сторону. А если глянуть ширшеее? За пределы ламп.усей и теорий начала прошлого века?