Американцы на Луне???

[Василий67]

опровергатель нашел документ от НАСА

А чем Вам не нравится отчет Счетной палаты США, в котором говорится о том, что хваленой аполлоновской абляционной защиты (и многого другого) не существует? Вполне себе документ - с правительственного сайта США. Или заявления NASA о том, что нереально при существующем развитии космической техники (2014 год) точно рассчитать траекторию по двухнырковой схеме для приземления КА, подлетающего со второй космической? В 1970 году точность приземления СА Аполлон была выше, чем сейчас при сходе с гелиоцентрической орбиты. Загадка...

Понятно, что это все косвенные доказательства... но если я прохожу мимо гаража соседа и чувствую запах браги - это говорит о скором веселье! )) хотя это тоже косвенное доказательство)))

[driver29]

Самые шокирующие гипотезы: Нас не прогонят - 17.11.2015

[Ежик в тумане]

нереально при существующем развитии космической техники (2014 год) точно рассчитать траекторию по двухнырковой схеме для приземления КА, подлетающего со второй космической

Вот так вот! В СССР в 60-х реально было рассчитать, а в США в 2014 нереально. И ведь ни на секунду Васю это не смущает

аполлоновской абляционной защиты (и многого другого) не существует?

Российского производства Энергии, Бурана, Ту-144 и многого другого тоже не существует. И что с того?

В 1970 году точность приземления СА Аполлон была выше, чем сейчас при сходе с гелиоцентрической орбиты

А какая сейчас точность схода с гелиоцентрической? Сколько аппаратов с неё сошло, собственно?

[Sukhanov]

...Понятно, что это все косвенные доказательства... но если я прохожу мимо гаража соседа и чувствую запах браги - это говорит о скором веселье! )) хотя это тоже косвенное доказательство)))

Косьвенные доказатедьства имеют широкий диапазон далекоидущих логических выводов.
По поводу "запаха браги из гаража"
Один подумает: - "О Петрович лапушка, бражку соизволил поставить, типа скоро будет веселье, надо будет заглянуть...!!!"
Другой: - "Ну что за чмошник этот Петрович, за брагой не уследил, всё выперло, вон какая вонища! Веселья не будет!!!"
Другая: - "Хм!? Пахнет халявой и мужиками, может Петровича наконец соблазню!!!"
Другая: - "Блин, у наших бухариков опять что-то намечается, все выходные на смарку, и наверно ещё эта Манька-аэропорт падиж то припрётся!!?... Не!! Всей семьёй едем к маме!!"
...

А делов то - в гараже у Петровича бумкнула банка с забродившим вареньем! И Петровичу всю субботу пришлось отмывать машину и стелаж и стены.

С уважением, Сергей

[Ironium]

А чем Вам не нравится отчет Счетной палаты США, в котором говорится о том, что хваленой аполлоновской абляционной защиты (и многого другого) не существует? Вполне себе документ - с правительственного сайта США. Или заявления NASA о том, что нереально при существующем развитии космической техники (2014 год) точно рассчитать траекторию по двухнырковой схеме для приземления КА, подлетающего со второй космической? В 1970 году точность приземления СА Аполлон была выше, чем сейчас при сходе с гелиоцентрической орбиты. Загадка...

Можно ссылку на отчет счетной палаты, и на заявление НАСА?

Самые шокирующие гипотезы: Нас не прогонят - 17.11.2015

Снова Рентв, почему Вас так привлекают "желтые" средства массовой зомбификации?

[Ar-Gen-Tum]

Российского производства Энергии, Бурана, Ту-144 и многого другого тоже не существует. И что с того?

Многие видели на Глав-почтамтах советские видеофоны, а "ыксперты" у***ся, что этого просто не могло быть .
Уже давно радиотелескопы принимают радиоволны со всей Вселенной,
хоть тоже "реликтовое излучение", излучение облаков водорода,
а по мнению "ыкспертов" невозможно было установить видеосвязь с Луной.
Мол нужен охрененный передатчик "с 2-а автобуса" .
А самих не смущает, что их мобилко вполне себе связывается с базовой станцией
на расстояниях в 10-12 км .

[Ежик в тумане]

А делов то - в гараже у Петровича бумкнула банка с забродившим вареньем!

Если еще так! А то с опровергателями на практике еще веселее: на поверку то и дело оказывается, что они неспособны отличить запах бражки от запаха машинного масла, коим гараж должен пахнуть по-определению

[Ironium]

с Луной.
Мол нужен охрененный передатчик "с 2-а автобуса" .
А самих не смущает, что их мобилко вполне себе связывается с базовой станцией
на расстояниях в 10-12 км .

Радиолюбители используют Луну в качестве пассивного ретранслятора с 60-х годов.

[Василий67]

Можно ссылку на отчет счетной палаты, и на заявление НАСА?

Где-то в недрах этой ветки... Лень искать, если честно...

В СССР в 60-х реально было рассчитать, а в США в 2014 нереально

А какая сейчас точность схода с гелиоцентрической?

В США, ёжЫк, все это в США... Это Аполлоны по двухнырковой схеме приземлялись в нескольких милях от авианосцев и на поиск в море(!!!) уходило 30-40 минут. У наших при сходе с орбиты (!) дела обстояли похуже - хорошо было попасть шариком в Казахстан, искали долго...

Российского производства Энергии, Бурана, Ту-144 и многого другого тоже не существует.

Производства - не существует, технология существует. И эту технологию в любой момент можно воспроизвести. Ту-144 это гражданский Ту-190 если что.

[eurol]

Жаль что Вы далеко. Я предложил на тех же условиях как и ранее предлагал путешествие из Донецка до Мариуполя. И обязательно выиграл бы пари.
...

На тех же условиях - это на каких же?
Условия я видел только такие: доехать до моря с 6л/сотню.
Разговоров про 130 и про резкие обгоны не было.
В том и смысл 5-6 литров на сотню, что ты едешь себе спокойно 90 км/ч на пятой передаче.
130 - у меня такой скорости и нет, негде просто. Магистраль - 110, загородная трасса - 90. Меня устраивает.
А гонщики, которые поливают грязью тех, у кого малый расход имеет место быть, меня мало задевают. Спорить ни о чем не хочу.
До Москвы без пробок на баке (до 40 литров) довезу. Хотя теперь там пробки на въезде будут почти всегда.
Расход меньше 6 литров на сотню продемонстрирую.
А спор типа "а ты покажи мне 6 литров, когда на третьей все время едешь 120" и "да что ты едешь так медленно, давай 150 выжимай" - это к школьникам-недоучкам и клиентам психбольниц, пожалуйста.