Мощный повышающий DC/DC преобразователь

[Starichok51]

как это не сказано?
кривулина для полумостов начинается выше отметки 62 Вольта и ниже 100 Вольт.
то есть, совершенно понятно, что на 12 Вольт полумост делать неразумно.

[someuser]

как это не сказано?
кривулина для полумостов начинается выше отметки 62 Вольта и ниже 100 Вольт.

Первая таблица противоречит 2-й.
http://malmon.ru/radioehlektronika/i...ya-s-shim.html
Книжка 2001 г, но 2-е издание. Может автор тиристорами или игнитронами управлял.
Ещё у него кулька дешёвой керамики 22мкФ*16В не было и транзисторов стрипфет 7-го поколения.

Из той же Marty Brown "power supply cookbook":

При выходной мощности от 150 до 500 Вт фаворитом становится полумостовая (half-bridge) топология (см. рис. 3.15), в которой стоимость элементов выше, однако все еще в разумных пределах. В полумостовом преобразователе на первичную обмотку подается только половина входного напряжения, благодаря чему пиковые токи довольно терпимы. По этой причине такая технология позволяет получить только до 500 Вт мощности.

При мощностях свыше 500 Вт до нескольких киловатт используется полномостовая (full-bridge) топология (см. рис. 3.16). Она требует четыре ключа, два из которых имеют "плавающие" схемы управления, и ее реализация самой дорогостоящей, однако при таких уровнях выходной мощности дополнительные расходы необходимы. В том же диапазоне мощностей также можно использовать пушпульную (push- pull) топологию (см. рис. 3.14), однако она страдает от потенциального серьезного состояния отказа, называемого разбалансировкой сердечника (core imbalance). Такая разбалансировка возникает, когда магнитный поток внутри трансформатора имеет характеристики, несимметричные относительно "нулевой" точки равновесия. Это приводит к насыщению трансформатора в направлении одного ключа и его выгоранию в течение нескольких наносекунд, когда в нагрузке проявляются ступенчатые изменения. Чтобы избежать этой проблемы, необходимо использовать методику межимпульсной токовой защиты с управлением по напряжению или по току.

[KREN]

однако она страдает от потенциального серьезного состояния отказа, называемого разбалансировкой сердечника (core imbalance). Такая разбалансировка возникает, когда магнитный поток внутри трансформатора имеет характеристики, несимметричные относительно "нулевой" точки равновесия. Это приводит к насыщению трансформатора в направлении одного ключа и его выгоранию в течение нескольких наносекунд, когда в нагрузке проявляются ступенчатые изменения. Чтобы избежать этой проблемы, необходимо использовать методику межимпульсной токовой защиты с управлением по напряжению или по току.

Это не единственный недостаток параллельного преобразователя напряжения.

[someuser]

Это не единственный недостаток параллельного преобразователя напряжения.

А другие недостатки каковы?

И почему на рынке ВЧ инверторов почти кругом пуш-пуллы, но без наносекундных защит - диверсия?

[KREN]

А другие недостатки каковы?

Для таких инверторов напряжения присущи индуктивные броски напряжения, на закрывающихся ключах. При малых мощностях, их можно "загасить" при помощи снаббера, Для мощности свыше киловатта, это уже проблематично, приходится применять другие методы.
Что Вы имеете в виду, под наносекундными защитами?
Тут дело такое. Когда параллельная схема применяется в качестве инвертора напряжения, вылазят вышеперечисленные недостатки. Но стоит лишь применить эту схему в качестве инвертора тока, как все эти недостатки исчезают сами собой. В последнем случае само собой обеспечивается и симметричность перемагничивания сердечника и ни каких бросков напряжения на закрывающихся ключах. Да и КЗ, такой схеме - "до лампочки".

[mtit]

Отдача энергии в сеть переменного тока, происходит за счёт сдвига фазы. Если фаза генератора опережает фазу сети, то энергия от генератора поступает в сеть. А если фаза отстаёт, то генератор будет потреблять энергию из сети.

KREN, можно обсудить? И когда отстаёт, и когда опережает - будут течь реактивные токи. Просто у косинуса фи этот самый фи будет или положителен, или отрицателен. С обратимой электромашиной понятно: отрицательный фи - тормозит. А вот инвертор: когда направление реактивного тока противоположно выдаваемому напряжению - что будет?
Причём, что при положительном, при отрицательном фи - такая непонятка ровно на двух четверть-периодах из четырёх.

[someuser]

Когда параллельная схема применяется в качестве инвертора напряжения, вылазят вышеперечисленные недостатки. Но стоит лишь применить эту схему в качестве инвертора тока, как все эти недостатки исчезают сами собой.

Что такое инвертор тока?
current mode controller в управлении?
Или это: http://alnam.ru/book_pe.php?id=86

Он должен ещё давать стабильное напряжение 320-350В на выходе, чтоб кондёры не рванули и мощность в нагрузке была не ниже заданной.

В последнем случае само собой обеспечивается и симметричность перемагничивания сердечника и ни каких бросков напряжения на закрывающихся ключах. Да и КЗ, такой схеме - "до лампочки".

Нет.
СкачкИ переходных процессов (любые состояния входного напряжения от 2 до 16В) перестанут "завешивать" оба ключа в открытом состоянии только при конденсаторной или трансформаторной развязке затворов от схемы управления.
И при наличии разделительных кондёров на выходе ключей.
Или другими словами нужны ФВЧ на входе и выходе полевиков.
Нет тактовой частоты или любой другой сбой схемы управления - ключи самозапираются, транс отдыхает.

Однотактным схемам в этом смысле проще. В двухтактной желателен какой-то триггерный режим, чтобы один открытый полевик принудительно запирал другой. Невзирая на пробитый драйвер или повисший контроллер.

[niXto]

Это приводит к насыщению трансформатора в направлении одного ключа и его выгоранию в течение нескольких наносекунд, когда в нагрузке проявляются ступенчатые изменения. Чтобы избежать этой проблемы, необходимо использовать методику межимпульсной токовой защиты с управлением по напряжению или по току.

Все современные полевики и игбт, даже высоковольтные, выдерживают КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ в течении 10 мкс

[someuser]

Все современные полевики и игбт, даже высоковольтные, выдерживают КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ в течении 10 мкс

Короткое замыкание чего?
Питания через них - вряд ли.
Транзисторы ток выдерживают, сильно ограниченный.

А мы в питание наставим кондёров 1Ф 16В c ESR=1мОм, чтоб не грелись зря.
И получим 16кА ток КЗ, а это БАХ с любыми транзисторами.

[azim_mg]

Давайте тогда питающую вас подстанцию каждые 8 лет сжигать будем. Чтоб новую купили.

Зачем путать питающую меня или Вас подстанцию с бытовой техникой, в данном случае инвертором для насоса (индивидуального пользования)? Для сравнения, прочитайте назначенный срок службы Вашего домашнего холодильника. Насколько помню, там не 15 и не 20 лет. Хотя они могут прослужить и все 30, если повезет с условиями эксплуатации.
Предполагаю, что для больших трансформаторов (для подстанций) при расчете закладывают более длительные сроки эксплуатации, те же 15 или 20, а то и 25 лет.
Бытовую технику удешевляют до предела (снижая себестоимость), особенно при капитализме. Соответственно, не рискуют заложить более чем минимально допустимые стандартом 8 лет. Как мне представляется, после этого срока я могу продолжать эксплуатировать этот холодильник еще столько же и более, но если, не дай бог, случится пожар из-за этого холодильника, его изготовитель будет вне претензий.