Генератор света с регулируемой длиной волны

[mike-y-k]

Переход от квантов расстояния к квантам пространства лишь служит дополнительным подтверждением правильности предварительного диагноза. Упорное же нежелание услышать обоснованные возражения говорит об остроте текущей стадии. Я тут уже посоветовал лекарство, для получения с распечаткой темы пройти в кабинет доктора - выпишет, не дочитав даже первой страницы.

И тезис про узкий диапазон излучения для протекания конкретных фотохимических реакций здесь собственно никто и не рассматривал пока, поскольку изначальные рассуждения автора о природе вещей в его понимании "несколько" повергли аудиторию в шоковое состояние .

И про "другие заболевания со схожей симптоматикой" пожалуйста поподробнее. Вдруг мы тут несколько погорячились или наоборот слишком уж запустили процесс .

Конечно тут ещё много чего могут сказать специалисты по клинической психиатрии и психологии.

[mike-y-k]

Ответвление про генерацию представления о цвете через его восприятие, а не длинну волны излучения возникло из-за непонимания авторами сути затронутой проблемы.
Это следствие больших пробелов, начиная со школьной программы по вопросам квантовой физики и целого пласта связанных и производных дисциплин, рассмотрение которых чиновники посчитали слишком сложным.
Эти разделы очень слабо подходят для изучения по диагонали из-за весьма объемного и сложного математического аппарата. Плюс объём абстракций там вполне может вызвать достаточно тяжелые формы нарушений мозговой деятельности .

[laser532]

Лазер с переменной длиной волны?

Не вдаваясь в Ваши задачи: есть лазеры с перестраиваемой длиной волны. Наиболее известен титан-сапфировый. Все гуглится без воды. Вполне продается.

[Владимир08]

Что задумывались - это хорошо. Но задумываться мало. Надо сначала изучить, что уже известно современной науке, и от этого отталкиваться.

Разве науке известно почему скорость света не зависит(или зависит) от скорости источника?

[Владимир08]

http://www.photonics.su/files/articl...e_2699_424.pdf это уже ближе к теме,но для большинства методов генерация по прежнему неуправляема количественно и фотоны требуемых энергий рождаются не непосредственно, а в результате сложных и могоступенчатых преобразований волн других частот.

[mike-y-k]

Про скорость света - тут надо начинать с азов ОТО, и дальше двигаться с параллельным наращиванием знаний по математике.

PS. Если очень просто и на пальцах - начало ответа в формуле e=mc квадрат. Это соотношение утрировано определяет энергетический потолок для разгона объекта. Ну а затем, опять же утрированно, требуется понимание положения наблюдателя (точки отсчёта). Дальше уже на пальцах и коротко не получится.

[Владимир08]

Про скорость света - тут надо начинать с азов ОТО, и дальше двигаться с параллельным наращиванием знаний по математике.

я подозреваю,что вы сами этого не знаете или не понимаете,раз не можете объяснить в двух словах.Если верить Библии,то для устройства всего мира хватило одного слова,которым можно объяснить всё.
Что касается моих "средневековых представлений",так все наши открытия и современные представления об устройстве мира не очень то связаны с уровнем развития математики,а представляют из себя гениальные догадки и озарения,когда природа приоткрывает человеку свои тайны.Человеческий мозг является частью Вселенной и построен на общих для всего сущего принципах,что естественным путём рождает в мозгу правильные модели устройства мира потому, что они гармонируют с природой человека.Можно назвать это резонансом... например информационным.Ведь в нас и вокруг нас уже содержится вся информация об устройстве мироздания...по крайней мере в этот миг.

[mike-y-k]

Огромная просьба эту книгу в качестве источника не упоминать всуе.
Значимость изложенных там гипотез не поддаётся никакой оценке из-за слишком большой величины нематериального коэффициента под названием вера.
И продолжение следует перенести на ресурс с выраженным теологическим уклоном. Для полной картины нужно этот коктейль сдобрить астрологией с примесью теории эфира.

А к тезису про открытия тоже нужно подходить весьма осторожно, поскольку с каждым следующим шагом на пути познания роль математики возрастает в прогрессии. На данный момент подавляющее число открытий делаются с помощью математики.

Кстати утверждение о всей полноте информации и резонансе тоже ближе к теологии, чем к точным наукам.
База самого утверждения построена на вере, не имеющей ни качественных ни количественных критериев.
О достоверности наличия нужной информации, и в нужном объёме, и в нужной точке пространства (не говоря о времени), ну и вызванном при этом резонансе можно судить только субъективно, и желательно не выдавать эту информацию лечащему врачу.

[shurik_ss]

Разве науке известно почему скорость света не зависит(или зависит) от скорости источника?

Это известно любому школьнику, который не курил в сортире вместо уроков физики.

[kirillkt]

На данный момент подавляющее число открытий делаются с помощью математики.

Это потому, что открытия сделанные математикой, проверить можно только этой же математикой, а потом натянуть на результат несколько фактов. Опа.. и открытие готово. Всё это говорильня сродни теологии. Математика не наука, а только язык науки (дисциплина) и не более. А наговорить можно с три короба и очень убедительно доказать всё, что угодно. Кисель-TV.