Уроки СИ для AVR микроконроллеров

[IOPA4]

to: Halex07

Согласен с Вами - резервный источник не помешает, ввод данных кривой, но пока хотя бы этот код добить. Вы не внимательно глянули исходник:

#define light_on PORTC.0=1;
#define light_off PORTC.0=0;
unsigned char Right=15, Left=11, Ok=27, Down=29, Up=30;

И использование прерываний:

// Timer 2 overflow interrupt service routine
interrupt [TIM2_OVF] void timer2_ovf_isr(void)
{
  key=PINB; 
}

[IOPA4]

Спасибо avr123-nm-ru за исправление ошибки (это видно у меня мозговой запор ), спасибо Halex07 за учебник и идеи . Теперь буду изобретать универсальную функцию ввода. Клаву (4х4) я пока отложил, обойдусь, кажется, тремя кнопками, для упрощения, а то выйдет не дешевая цацка, а почти компутер.

[IOPA4]

Вот, теоретически, но не практически готовый код. Может кто-нибудь подскажет оригинальное меню ввода первоначальной информации. У меня оно работает, но код выглядит как-то улого. В коде есть потуги написать универсальный ввод.

Прикрепленный файл: 4024307.zip

[IOPA4]

2ЗЫА вообще еще немного пораскинул мозгами - судя по тому, для чего Вы это решили применить - Вам всерьез надо подумать о применении внешнего RTC - ведь не будете же Вы всю эту лабуду сажать на батарейку тем более при такой тактовой частоте. Проще приклеить RTC c литием на питании, а то придется каждый раз после пропадания питания ставить часы.

А стоит ли делать такой тактовую частоту, если расчет будет производиться раз в сутки? А остальное время - это обычные часы

[avr123-nm-ru]

после прочтения вашей странички легко может написать что-нибудь вроде:
if(1 ‹=X ‹=12)...

Это можно написать и не читая мою страничку и сделать еще мульен ошибок.

а вот в книге он сразу упрется в предупреждение почему нельзя, и что из этого выйдет.

если дочитает до этого и не проскочит - то наверняка упрется.

Однако ВСЕ водители знают что нельзя превышать скорость и нарушать ПДД но очень многие нарушают ПДД ЗНАЯ что ТС это источник повышеной опасности.

А вот МК таковым не является.

[kison]

Однако ВСЕ водители знают что нельзя превышать скорость и нарушать ПДД но очень многие нарушают ПДД ЗНАЯ что ТС это источник повышеной опасности.

А вот МК таковым не является.

Это от применения зависит. Авто стоящее в гараже - не опасно априори. МК трудящийся в системе исскуственного дыхания или в том же авто (ABS, ECU) уже опасен.

[avr123-nm-ru]

Авто стоящее в гараже - не опасно априори.

Это ваши измышления. Авто в гараже чато являются причинами возгораний и взрывов.

И главное ЗАКОНОМ установлено что ТС источник повышеной опасности и там нет ограничений ни по времени ни по месту хранения.

МК трудящийся в системе исскуственного дыхания или в том же авто (ABS, ECU) уже опасен.

Чем же МК опасен в этих системах ? Опасно не правильное функционирование этих систем, а оно не от МК зависит, а от комплекса факторов называемых надежностью и допустимостью для данного применения.

Молоток тоже опасен когда им по голове бьют, но молоток не является источником повышеной опасности ни по жизни ни ПО ЗАКОНУ.

[kison]

Это ваши измышления. Авто в гараже чато являются причинами возгораний и взрывов.

Взорваться может многое, при соответствующих условиях. Даже вилка алюминиевая.

И главное ЗАКОНОМ установлено что ТС источник повышеной опасности и там нет ограничений ни по времени ни по месту хранения.

Закон не религиозная догма, на веру принимать не нужно. Его люди пишут, причем часто слабо представляя тему, в которой этот закон "должен урегулировать отношения".

Чем же МК опасен в этих системах ? Опасно не правильное функционирование этих систем, а оно не от МК зависит, а от комплекса факторов называемых надежностью и допустимостью для данного применения.

Так можно что угодно признать неопасным. Даже баллистическую ракету с ядерной боеголовкой. Она сама по себе не опасная, а белая и пушистая. А опасны выходит только природные катаклизмы типа извержения вулкана...

Молоток тоже опасен когда им по голове бьют, но молоток не является источником повышеной опасности ни по жизни ни ПО ЗАКОНУ.

С точки зрения закона - Вы правы. Но по закону нож - оружие, а топор нет. Чем проще убить? В древности с ножом на поле битвы не ходили, а вот с топором ( обозвав его секирой например) очень часто. Но закон о этом как бы не знает...

[avr123-nm-ru]

Типа кухонные ножи вы оружием считаете ?

Закон четко опредлеяет что такое холодное оружие, а эксперты еще четче - В конкретных ЦИФРАХ эксперного заключения.

[kison]

Типа кухонные ножи вы оружием считаете ?

Закон четко опредлеяет что такое холодное оружие, а эксперты еще четче - В конкретных ЦИФРАХ эксперного заключения.

Кухонные ножи есть такие, что ими можно не то что человека - кабана завалить. Продаются в любом хоз. магазине. Я их считаю оружием. И топоры тоже. А закон он сам по себе, жизнь законам не подчиняется.