Компиляторы C кода - Страница 11

avr123-nm-ru · 09.02.2009, 12:44

Если исходники править не только по синтаксису а по алгоритму то получим тест-сравнение мастерства програмистов а не сравнение качества кодирования компиляторов.

Хотя ИМХО сравнение это смысла не имеет.

Большинство людей наверняка предпочитает УДОБНЫЕ кресла а не "правильные физиологически".

Пожалуй большинство людей предпочитают добавлять дым во вдыкаемый воздух и еще платит за это.

CVAVR на мой взгляд УДОБЕН НАЧИНАЮЩЕМУ - поэтому я и рекомендую его использовать.

И качать для старта всего то рекомендованый
CVAVR 2 Мб + 4 Мб симулятор VMLAB + 4 Мб курс.

FedorChek · 09.02.2009, 13:28

Трое суток без инета, ну вы ребята даете :P . Судя по тому что сказано намного выше нужно выбирать компилятор с самого начала проекта. Т.к. переделывать весь проект после его написания и появления "глюков" в самом конце занятие считаю трудоемким и например мне в данной ситуации непосильным (сильно ограничен во времени). Хотя на днях поставил WinAVR и попробовал откомпилить малюсинький код, моей радости не было конца, но когда загнал туда код из CodeAVR настроение испортилось. Посему вопрос нет ли какого либо менее болезненного перехода с одного компилятора на другой может можно просто какието плагины прикрутить или библиотеки вспомогательные?

avr123-nm-ru · 09.02.2009, 13:39

Если вы пишите на Си то на любом компиляторе будет работать.

Если вы используете синтаксис конкретного компилятора, то его конечно придется редактировать при переходе на другой компилятор.

Например в IAR __flash const

в CVAVR просто flash

Естественно придется править.

picavr · 09.02.2009, 17:48

Сообщение от avr123-nm-ru

Если вы пишите на Си то на любом компиляторе будет работать.

Если вы используете синтаксис конкретного компилятора, то его конечно придется редактировать при переходе на другой компилятор.

Например в IAR __flash const

в CVAVR просто flash

Естественно придется править.

А говорят СИ платформено независимый ))) Зависим от комилтятора... АГА.. поди разбери.. где си а где синатаксис компилятора.. Если начинаеш только с Си работать ....

а нужно типа так:

#ifdef CVAVR
flash//компилируется если определить CVAVR
#endef
#ifdef IAR
__flash const//компилируется если определить IAR
#endef
#ifdef WINAVR
__flash const//компилируется если определить WINAVR
#endef
тогда код будет независимый ))))

kison · 09.02.2009, 18:04

Сообщение от woroba

Вообще наша задача не в написании нового алгоритма.
А в сравнении двух компиляторов. И по этому для чистоты теста нужно просто переписать мой проект под GCC. Сохраняя алгоритм (какой бы кривой он не был).

Можно и так. Но без гарантии работоспособности. Мне проверять не на чем, а свои проверенные многократно методы применить не удастся. Но все равно тогда нужно подробное описание существующего алгоритма и назначения всех нелокальных переменных.

Сообщение от woroba

Сам же девайс работает уже не первый год и не одном экземпляре.
Или вы хотите по своему алгоритму написать оба проекта? Если так то сажусь писать подробное описание алгоритма.
Вот схема с номиналами.

Про оба не понял. Я говорил про этот конкретный проект. Второй это кто? По поводу многолетнего использования девайса - я же не настаиваю, чтоб Вы заменили прошивку на мою. Она будет предложена по GPL - делайте с ней что хотите.

Прикрепленный файл: 9500825.rar

kison · 09.02.2009, 18:16

Сообщение от picavr

А говорят СИ платформено независимый )))

Попробуйте найти в С упоминание о флеш или еепром. Их там нет, язык создавался во времена, когда отсутствовала Гарвардская архитектура и было единое адресное пространство. Сейчас все усложнилось и у АВР уже три адресных пространства. Вот чтобы с ними можно было работать и ввели расширения языка. Есть два подхода этого, один требует только спецификации типа памяти и дальнейшя работа идет как с обычной переменной(ИАР, CV). Второй реализует работу с этими областями через библиотечные функции. Мне больше импонирует второй - сразу видно что потребуются большие ресурсы времени, чем на простое присваивание.

Код:

// CV синтаксис
MyEepromVar = 0xFEFA;
// GCC
eeprom_write_word(&MyEepromVar, 0xFEFA);

Что тот, что другой варианты займут около 10 миллисекунд. Но второй напоминает об этом нагляднее.

avr123-nm-ru · 09.02.2009, 19:22

Сообщение от picavr

А говорят СИ платформено независимый ))) Зависим от комилтятора...

Компилятор это ж не платформа. Компилятор это творчество тех кто его написал.

woroba · 09.02.2009, 20:59

Сообщение от kison

Можно и так. Но без гарантии работоспособности.

Про оба не понял. Я говорил про этот конкретный проект. Второй это кто?

Работоспособность не требуется.
А на счет обоих я имел ввиду ваш вариант алгоритма и для CV и для GCC.

Прикрепленный файл: 9500825.rar

kison · 09.02.2009, 21:03

Сообщение от woroba

Вот схема с номиналами.

Эти номиналы мне не нужны. А нужных опять нет. Нужны R17,R18,C9,C8,IC3,IC4. Остальные не важны.

Прикрепленный файл: 9500825.rar

kison · 09.02.2009, 21:12

Сообщение от woroba

Работоспособность не требуется.

Т.е. требуется простая тупая адаптация под другой компилятор?

Сообщение от woroba

А на счет обоих я имел ввиду ваш вариант алгоритма и для CV и для GCC.

Я не готов переписывать под CV библиотечные функции GCC. Как из своих библиотек, так и из стандартных. Это ИМХО бессмысленно. Так что предложение касается только одного варианта под winavr.

Прикрепленный файл: 9500825.rar