"С каких пор появилось это отродье?"

[jump]

над людьми любят ихдеваться, как над тараканам

над ними издеваются? их уничтожают

[sstvov]

над ними издеваются? их уничтожают

Вы там у себя всё еще живые что ли?

[CERGEI1982]

Особенно любят издеваться над теми кто не может послать или кто везет на том и едут.
Потому мало кто хочет работать нормально,был пример на своей шкуре,уволился потом заныли,зато ушел на новое место работы сам по себе работаю...

[sstvov]

Особенно любят издеваться над теми кто не может послать или кто везет на том и едут

Люди везде одинаковые.

[Foto-Remont]

В Новый Год опять работал волонтёром, Дедом Морозом, поздравлял паллиативных детей.

Заходишь в квартиру, в чём только Душа держится, тебе рады, показывают свои успехи.
Выходишь на улицу, дети катаются с горки, и рады бы подойти но зашуганы, боятся террористов. А с экранов накачивают - накачивают... Отобрали у детей сказку...
В прошлом году чаще подходили.

[28-63]

читали как сша прикрыли самолеты сухого?))))

[Foto-Remont]

читали как сша прикрыли самолеты сухого?))))

И правильно сделали, свои быстрее на крыло будут ставить.

[Bioton]

Неучи - оплот бизнеса...
Перестройке в системах образования возрадовались лишь дебилы.
Все структуры Минобразования - с восторгом (исполняют Госзаказ)
моделируют множества "легкозагружаемых флешек".

http://maxpark.com/user/4295090179/c...mment-95479680
http://maxpark.com/user/4295090179/c...mment-95479194
http://mag.moy.su/
* * * * * * * * * * * * * * * *

Нажмите, чтобы открыть спойлер

"ФРАГМЕНТЫ СТАРЫХ НЕБОГОУГОДНЫХ ОТМОДЕРИРОВАННЫХ ПИСЕМ"...

* * * *
Re: 25.04.2005
День Радио (7-е мая) отменён (дезовуирован)не случайно!
(Было недавно объявлено на ТВ.)

(В нынешних кроссвордах Ростовской жёлтой прессы, - Г. Маркони уже фигурирует, - как автор первого радиотелеграфа. Естественно, знание истории науки для нынешних выпускающих редакторов профессионально недопустимо.
К сожалению я не знаю, хватило ли бы годового содержания А.С. Попову
"преподавателю минных классов" для патентования и поездки в США.
Г. Маркони - сын весьма состоятельных родителей и у него хватило средств на "информационный поиск" и "командировочные" для тридцати четырёх поездок в США, чтобы организовать патентование и финансирование его разработок, которые не имели принципиальных отличий от материалов ранее представленных А.С. Поповым в АН России.)

При этом, естественно патологически умалчивается история открытия и дальнейшего развития радиосвязи. (Согласно, насаждаемого добровольно принудительно в России забугорного менталитета, - до сих пор в социуме властвует юридический приоритет за тем, кто первый запатентовал чьи-либо работы, а методы приобретения первородной информации - ни кого в сущности не интересуют.

Школьные и институтские учебники спешно отредактированы в соответствии с идеологией "забугорных цивилизаций старого и нового света". При этом умалчивается - как они добывали "стартовый капитал" обыкновенным разбоем.)
(Время упущено: "Приватизация Российского Научного Наследия вступает, а заключительную фазу".)

Невольно вспоминается фрагмент выступления В. Путина на ТВ перед
зарубежными журналистами, когда он в первые сто дней своего правления сказал, что он не может дозвониться до своего Генерального Прокурора. Далее кто-то из присутствующих на пресс-конференции пожелал подарить ему и Генеральному Прокурору - по сотовому телефону....

Эту "сиятельную реплику" я тогда квалифицировал как своё личное
оскорбление и оскорбление памяти всех моих учителей.
Далее изначально расцениваю как оскорбление памяти всех Российских ученых, родивших пионерские работы в теории и практике радиосвязи и радионавигации и всех связистов.

(До того - в начале 90-х на ТВ выступал, кажется г-л. л-т. КГБ Савин, -
который сказал, что закупаемое из-за границы оборудование радиосвязи
приобретается без мат обеспечения и функционально не защищено от
воздействия внешних контролирующих систем....)

Как известно, - сослагательное наклонение для истории не приемлемо, но
является одним фрагментов методологии превентивного прогнозирования.
"Ключи от будущего - предопределяются в прошлом".
Просто в природе нет случайностей "в виде пресловутого хаоса", а есть -
отсутствие информации, либо неумение или нежелание ею воспользоваться.
Ранее мне просто нечем было осознать масштабы предстоящих утрат,
многое дошло лишь только когда не осталось рядом лучших из коллег

Если выкинуть из истории науки, хотя бы творения - Ломоносова, Петрова, Наумова, Галицина, Белова, Лосева, Ощепкова, Котельникова ... - то многим светилам науки из забугорья просто было бы не дожить до Нобелевских высот....

Издревле второму идти несоизмеримо проще, тем более, что на Руси - до сих пор (за редким исключением) преимущественно сам изобретатель, а не правительство - оплачивает расходы на патентование, не замеченных своевременно в РАН, стратегических изобретений.

В итоге - нам наши наследные творения, с баснословной наценкой -
приходят из забугорья и мы финансируем благоденствие плагиаторов и их потомков.

Просто поколения Россиян лишают наследной гордости продолжателей -
преемственности развития наследия Российских первооткрывателей.

Вирус иуды поразил слишком многих - это начиналось с молчания, когда
беда угрожала близким, а далее со ставшего привычным, - как все или всё как у людей. Просто, далеко не все задумывались, что СМИ под видом современных людей пропагандируют средневековую мерзость.

Именно исконный интеллигентский конформизм с мерзостью изначально
провоцирует неподсудность палачей и далее стимулирует их алчность.
В итоге на молчальниках - кровушки поболее, чем на самих палачах.

По петровскому указу - присягу принимают единожды - "Под коими
знамёнами присягу принял - под ними и умереть должен".
А остальным на Руси издревле одно имя - иуды.
Ложь и предательство - квалифицируются - как умение жить - как особая доблесть современного делового человека.
При этом традиционно СМИ умалчивают - какой кровавой ценой для остальных Россиян обошёлся стартовый капитал для этого "героя современности".
Тем более, что готовится высочайшая амнистия всем приватизаторам,
которые "росчерком пера" обездолили и фактически убили миллионы
Россиян - поболее чем Сталин и Гитлер вместе взятые......

Просто слишком многие из нас генетически не желаем учиться -
у своей Российской истории.

Все "забугорные цивилизации" нас называли "Империей зла" v
далеко не за Ленинские, Сталинские и чьи-либо репрессии (они сами работали даже не в "белых перчатках", для формирования стартового капитала своих продемократических цивилизаций, занимаясь колониальными войнами, пиратством и самым обычным разбоем.), - а именно за то, что именно Россия - впервые в человеческой истории, хотя бы частично осуществила издревле неугодную для всего забугорья общенародную собственность на землю, геофизические ресурсы и национальное наследие.

Именно в Советской России, благодаря отмены частной собственности на
землю, заводы и общенациональное наследие - было впервые сотворено
многое из ранее невиданного в человеческой истории.

Масштабы Российских кровавых утрат при этом предопределены лишь невежеством и алчностью светил из ЦК КПСС и рабского положения АН СССР. (Не время, а конкретные невежественные либо алчные властители виноваты во всех Российских бедствиях.)

Именно общенародная собственность на землю, гармоничное всеобщее
образование и политика Государственного Атеизма - позволили родить и
частично воплотить ранее неведомое и невозможное для всех цивилизаций.

То, что родилось в Советской России 30-х годов - весьма успешно распродано иудами для процветания забугорных цивилизаций.

Не Сталинские заград-отряды решили исход войны, а именно глубинное всенародное осознание масштабов навалившейся беды - угрозы всеобщего порабощения и уничтожения вольнолюбивого славянского духа.

Далеко не случайно то, что СМИ буквально заполнены всяческими испражнениями "забугоргых цивилизаций" - под камуфляжем "человеческих прав и свобод" выплёскивается вся мерзость продемократических социально-политических формаций.

Нынешние "светила разума" патологически умалчивают о том, для какого
именно человека предназначены их свободы и их реальную стоимость для
остальных "остающихся за кадром" Россиян. (Извращения в естественных и далее в гуманитарных науках - неизбежно отражают масштабы порабощения нации. При этом, критерии человеческого в "хамосапиенсах", -лишь внешне реформируются штатными и приватно нанятыми идеологами.)

Сколько талантливейших генетически и духовно не способных на
предательство людей - должны экстренно мутировать в иуд, либо
передохнуть, чтобы не мешать им в распродаже Российского
национального наследия, для успешного формирования стартового
капитала и наследных стартовых условий для процветания новых
неподсудных богоизбранных династий.

Этапы "приватизации Российских душ" - сквозят в социальных и
идеологических экспериментах проводимых "инженерами человеческих душ".

Именно гуманитарии (за очень редким исключением), не удосужившись постигнуть основополагающие закономерности естественных наук, издревле вершат судьбами поколений. Увы, но без догматической лжи гуманитарии просто недееспособны, они издревле конкурируют меж собой претендуя на право осуществления глобальных социальных экспериментов. ("Издержки экспериментов" традиционно списываются на квази-непредсказуемые наукой ситуации.

Увы, но без знания Теории информации, Теории оптимального управления
и методологии прогнозирования особенностей динамики психофизиологических систем - им просто не чем сомневаться в "гениальности верховных владык", для которых их народы издревле - всего лишь предмет производства, ложь и предательство средство производства, для удовлетворения их алчных амбиций.

Я ни когда не был ни членом КПСС, ни далее какой-либо партии, но считаю, что для развития нации или Государства - необходимо брать всё лучшее в истории из всех социально-политических формаций.
Надо всеми законами должен властвовать один критерий -
независимость от забугорья, могущество и здоровье Lобразующей государство нации не в каком-то загоризонтном будущем, а в текущем поколении.

*******************************
Всего хорошего до связи -

= MA German =
=================================================
================================
.... PS
'Правда России' © 19 12 - 18 мая 2005 года
HАШЕ ВЕЛИКОЕ ДОСТОЯHИЕ
7 мая Россия отметила День радио
С ПРИХОДОМ К ВЛАСТИ нынешних демократов началось небывалое
искажение истории страны, очернение ее великого прошлого с целью
убедить прежде всего молодежь в превосходстве так называемых
западных ценностей над нашей национальной культурой. Один из таких
приемов связан с приписыванием открытия радио итальянцу Г.Маркони.
Особенно усердствуют в этом те, кто, казалось бы, должен быть
благодарным нашему соотечественнику А.С. Попову за имеющуюся у них
возможность выступать на радио и телевидении. Подобные заявления
могут делаться либо в силу полной некомпетентности, либо умышленно.

В 1995 г. 100-летняя годовщина изобретения радио Поповым
Lознаменовалась¦ потоком извращений и беспардонной лжи со стороны
обосновавшихся в СМИ лукавых ненавистников России, соревновавшихся
друг с другом в осквернении памяти великого русского ученого и
превознесении заслуг Г. Маркони - сына итальянца и еврейки из Болоньи.
Г. Маркони не имел инженерного образования. В год изобретения радио А.
С. Поповым ему было лишь 22 года. В то время по просьбе родителей он
помогал жившему с ним на одной площадке профессору А. Риги в его
электротехнической лаборатории Болонского университета. После
публикации статьи А. С. Попова в январском 1896 г. номере LЖурнала
русского физико-технического общества¦ с подробным описанием схемы и устройства его приемника, Г. Маркони весной появился в Лондоне, где и подал заявку на изобретение 2 июня 1896 г. Вплоть до середины 1896 г.
никому в научном мире ни о нем самом, ни о его экспериментах ничего
известно не было. До получения патента 2 июля 1897 г. Г. Маркони
скрывал устройство своего приемника. Когда же патент был получен и мир узнал о деталях описанного в заявке на изобретение способа передачи с помощью электромагнитных волн, оказалось, что устройство его приемника полностью совпадает с тем, что было впервые предложено, реализовано и публично продемонстрировано и описано А. С. Поповым, который свое открытие не патентовал и не прятал. По некоторым сведениям, опубликованным в одной из работ профессора А. Риги, есть основание полагать, что какие-то приборы Г. Маркони увез из его лаборатории. В июле 1897 г. в Англии возникла фирма Маркони с уставным капиталом 100000 фунтов стерлингов, происхождение которых у 24-летнего Г. Маркони неизвестно. А. С. Попов в последующих докладах и работах неоднократно указывал на свой приоритет в изобретении радио. По той же причине Г. Маркони было отказано в выдаче патента на изобретение не только в России, но и в Германии, Франции и США. После смерти А.С. Попова Г. Маркони предпринимает попытку внедриться со своей продукцией на российский рынок. В 1908 г. киевский инженер С.М. Айзенштейн организует под своим именем акционерное общество по производству беспроволочных телеграфов и телефонов. Получив юридическую регистрацию, общество вскоре было поглощено фирмой Г. Маркони, что и позволило ему продавать свою продукцию в России. Hынешние реформаторы продемонстрировали нам массу примеров подобной бурной деятельности айзенштейнов, организовавших продажу за бесценок наших предприятий иностранным дельцам через подставные фирмы.

А.С. Попов ушел из жизни, когда радиотехника только начала
развиваться. Г. Маркони пережил его на 31 год, в течение которых
многие из достижений были связаны с его богатейшей фирмой. Он
участвовал в деятельности ряда международных организаций, побывал во
многих странах, что создавало ему ореол славы и известности. В итоге в
исторической перспективе смешалось то, что относилось к изобретению
радио, и то, что характеризует Г. Маркони как активного участника и
крупного деятеля в развитии радиотехники. А.С. Попов был ученым, а не
коммерсантом, он не создал своей фирмы и, естественно, уже не мог
напомнить о себе за три с лишним десятилетия бурной деятельности Г.
Маркони. Этим и пользуются в настоящее время как внешние, так и
внутренние недруги России, не только разрушившие нашу радиоэлектронную промышленность, но и стремящиеся вытравить из памяти народа выдающееся открытие нашего соотечественника Александра Степановича Попова.
Георгий ПОПОВ,

заслуженный деятель науки РФ,
доктор технических наук.

'Правда' © 40
15 - 18 апреля

Приватизаторы положили глаз на науку

26 мая правительство будет рассматривать пути реформирования
научной сферы. Выдавив за рубеж наиболее способные научные
кадры, власть решила расправиться с их остатками. Для этого она
вплотную занялась уничтожением материальной базы науки, точнее -
того, что от нее осталось.

С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ Минобрнауки подготовило и усиленно проталкивает
документ с лукавым названием "Концепция участия Российской
Федерации в управлении имущественными комплексами
государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере
науки". Цель этой концепции примитивна и катастрофична -
растаскивание имущества и перепрофилирование государственных
научных учреждений.

Механизм предлагается уже отработанный. Hаучные учреждения
акционируются и передаются в доверительное управление неким
менеджерам, которые должны подготовить их к реализации, а затем
продать. В том числе и самим себе.

Документ уже согласован с президентом Российской академии
наук Ю. Осиповым и президентом Союза ректоров В. Садовничим. И
хотя он официально еще не утвержден, глава Федерального
агентства по промышленности Минпромэнерго РФ Б. Алешин и
начальник управления этого агентства Ю. Борисов, в чьем ведении
сегодня находятся бывшие отраслевые HИИ, прежде всего оборонного
комплекса, закусив удила бросились его осуществлять. Так, Ю.
Борисов объявил о программе сокращения к 2006-2007 гг.
количества государственных предприятий и учреждений в
радиоэлектронном комплексе со 154 до 50.

Пользуясь пока еще государственным статусом научных
учреждений, они ударным темпом начали снимать со своих постов и
уже отстранили от должности десятки крупных ученых,
возглавлявших научные и научно-производственные организации.
Вместо них в качестве директоров назначены владельцы крупных
торговых фирм, финансовые менеджеры и прочие "свои" люди, не
отягощенные профессиональными знаниями и моральными принципами,
но зато хорошо умеющие грабить государство.

Таким путем правительство намерено завершить процесс
ликвидации созданной в СССР системы, обеспечивающей исследования
и опытно-конструкторские разработки, включая подготовку научных
кадров. Системы, без которой технический и экономический
прогресс в стране невозможен в принципе. Лишенная материальной
базы, возглавляемая проходимцами и хапугами, российская наука
быстро и "без хлопот" прекратит свое существование.

Опыт показывает, что даже возглавляемые выдающимися учеными и
организаторами коллективы, сумевшие сохранить свой кадровый
потенциал в годы реформ, власть вынуждает прекратить работу на
свою страну. Характерный пример - недавнее поглощение
американской корпорацией "Интел" единственного российского
разработчика современных микропроцессоров научной фирмы
"Эльбрус". Теперь этот процесс ускоряется.

Совет движения "За возрождение отечественной науки" ("ЗВОH")
призывает российских ученых, всех, кому небезразлично будущее
страны, к самоорганизации и активным действиям по выработке
альтернативной программы развития российской науки.

Борис КАШИH, член-корреспондент РАH.
Юрий РЯБЦЕВ, лауреат Ленинской
и Государственной премий.
=== Cut ===
*************

[mikes357]

Синдром золушки.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Капитализм породил новый вид женщин с искаженной психикой и паразитической сущностью, для которых мораль и нравственность не имеет никакого значения. Они ради хорошей жизни готовы продать своих детей и убить родных....
...Деньги на киллера она взяла из его пиджака, благо карманы там были широкие. Самого киллера она нашла из его окружения – предложила грязное дело его собственному шофёру. Оставалось дело за малым – убить его самого и забыть.

Сорокалетний бизнесмен, переживавший кризис среднего возраста, нашёл даму сердца на распродаже девичьих тел – то есть на одном из конкурсов красоты, где она заняла первое место.


Водрузив на голову корону первой красавицы Вселенной и окрестностей, восемнадцатилетняя девчонка считала, что жизнь её состоялась – теперь уж её наверняка купят по самой хорошей цене. И не ошиблась в расчётах. Покупатель-бизнесмен был не то, что олигархом, но человеком вполне состоятельным, у него были точки общественного питания, агропредприятия и прочие сладкие атрибуты бизнесменского благополучия.

Он выделил ей новенькую автомашину БМВ, квартирку, небольшую, но в хорошем районе – все как положено при купле-продаже элитного живого товара. Девушка была почти что счастлива. Одна загвоздка – нрав у её хозяина становился иногда просто невыносимым. Порой, залившись элитной водкой и закушав её чёрной икоркой, он начинал сыпать в адрес своей пассии упрёками – в чёрствости, безделье, дурости и никчёмности. Но это можно пережить легко. Однако после очередной стопочки он начинал говорить страшное:

- Отниму у тебя квартиру и БМВ – тогда узнаешь!

Такие заявления приводили её в состояние ступора. Квартиру и БМВ, с которыми она сроднилась - и отнять?! Это катастрофа похлеще взрыва распиаренного вулкана Йеллоустоун!

Понять, насколько «папик» искренен в своих угрозах, она не могла. Даже намёк на то, чтобы враз лишиться всего самого дорого в жизни – машины, хаты и шмоток, просто туманил ей разум, загоняя его в какую-то беспросветную пучину. Поэтому она стянула, кажется, пару десятков тысяч долларов у будущей жертвы. И, поскольку в Москве мало кого знала из решительных людей, стала подбивать на мокрое дело шофёра – тот своего шефа тоже сильно недолюбливал.

Кончилось тем, что водитель, записав разговор на диктофон, отправился к бизнесмену и выложил всё. Тот, отойдя от шока и решив, что жизнь и Амур в данном конкретном случае несовместимы, отправился в уголовный розыск.

Операция прошла чётко, как по учебнику – имитация убийства, передача денег, задержание. И девушка устроилась на новое место жительства в женском следственном изоляторе.


История эта одно время сильно нашумела в СМИ. Но что было потом – мало кто знает.

Когда эмоции схлынули, девушка начала канючить и плакаться на свиданиях со своей жертвой. Делала она это настолько профессионально, что твердокаменное сердце дрогнуло, расплавилось и потекло горячей лавой, теряя изначальные очертания. Бизнесмен поплыл. И, как утверждают зловредные слухи, которым я ну нисколько не верю, отправился к прокурорским следователям вымаливать для отрады своей души прощение. Естественно, следователь заявил, что это не дело частного обвинения, а покушение на убийство, поэтому от того, заберёт потерпевший заявление или нет, не зависит ничего. На ставший таким привычным вопрос – сколько стоит, ушлые люди, отрекомендовавшиеся посредниками, определили цену в шестьсот тысяч долларов. Жадность и любовь боролись недолго - последняя победила. В общем, правдами и неправдами уголовное судопроизводство было прекращено, деваха вернулась на свободу – к любимым шубам, квартирке и БМВ.

Но жизнь вернулась на круги своя, стало всё как раньше – вместе с запоями и угрозами «папика» лишить самого дорогого. Через некоторое время деваха натырила достаточно денег, чтобы, после очередного скандала, пойти снова заказать своего любимого киллерам. На этот раз она обратилась к приятелю жертвы. Тот, отойдя от минутного шока, тут же её и заложил. На этот раз полицию втягивать в разборки не стали. Деваху изгнали из рая, и что с ней теперь – никому не ведомо.

Можно было бы считать эту историю забавным казусом с хорошим концом. Однако она вполне типична. Типично поведение героини – абсолютно холодное, жестокое и эгоистичное. Есть такой совершенно особый тип молодых женщин. Массовый продукт эпохи развитого капитализма. Гламурная фифа.

Фифа вырастает и приходит во взрослый мир уже со сложившимся осознанием своего гигантского превосходства над остальным человечеством, а особенно – над мужчинами. Мужчины в её понимании – это низшие существа, задача которых обеспечивать её, дарить шмотки и восхищаться ей. Некоторых, особо пылких фиф, интересует телесная сторона отношений, но это не обязательно. Главная черта фифы – это бездонное и бескрайнее, как сама Вселенная, самомнение. Ощущение собственной исключительности. И твёрдое убеждение, что весь мир у неё в долгу за то, что она на свет появилась.

Главные союзники фифы – зеркало, косметика, маникюр. И, как следствие достижения товарного вида – тачки, айфоны, квартиры, деньги на содержание, холодное презрение к остальному человечеству.

У меня была подследственная – балерина Большого театра. Ну, законченная фифа с совершенно искажённым мироощущением. Забирала у людей антиквариат мошенническим путём и искренне возмущаясь, когда они требовали его обратно, да осмеливались ещё жаловаться в милицию. Взяла же ведь ОНА - ей благодарны должны быть, что снизошла. Потому что ОНА – это солнце, а остальные даже на жалкие астероиды не тянут – так, залетевшие по случаю на Землю метеориты. Кстати, глубже погрузившись в среду русского балета, я понял, что среди балеринок, привыкших к почитанию и борьбе за существования в агрессивной женской среде, это нормально. Вспомните скандально известную диву, фамилию не буду называть – она там вполне типична.

Как все социопаты, законченные гламурные фифы не воспринимают людей как людей. Они для них фигуры в компьютерной игре, которых нужно доить, которыми нужно двигать, которые созданы для того, чтобы фифе было хорошо. Эмоциональная тупость к страданиям и переживаниям других людей отличает прирождённую фифу. Поэтому ничего удивительного, что они оказываются втянутыми в самые кровавые преступления.

В последние годы гламурных фиф различные бандформирования активно использовали для внедрения в окружение крупных дельцов, их совращение с последующим расхищением и дележом имущества.

- Ох, ну тёлка, класс, скажу я тебе, - произнёс следователь, демонстрируя мне фотографию фигурантки.

Действительно, на фото была очень красивая женщина. Можно было понять, как старый аферист и крупный бизнесмен клюнул на эту "принцессу цирка".

Кличка Кровосос (изменена) была заработана этим новым русским (по факту старым евреем) недаром – он никогда не упускал своей выгоды, успешно в самые страшные бандитские времена лавировал между отморозками с крупнокалиберными пулемётами, властями с важными бумагами и тяжёлыми печатями, являлся владельцем серьёзной недвижимости в нескольких городах. Состояние его оценивалось в несколько сот миллионов долларов. Однажды он развёлся с женой. И все было у него в жизни хорошо, пока ушлые ребята не подставили ему фифу.

Если бы у него работали мозги, а не гормоны, он бы навёл справки и узнал, что его пассия подрабатывала проституткой в Интуристе, подводила под бандитов клиентов, и на её счету точно один труп – вся банда тогда села, а она выкрутилась. Фифы как-то умеют выходить сухими из воды.

И вот очередная банда, к которой она примкнула, подвела её умелой оперативной комбинацией к Кровососу. Тот клюнул на женские прелести и обезумел. И в результате женился на ней.

Однажды вечером он уехал на встречу без телохранителя, неизвестно к кому. Больше его живым никто не видел. Версия насчёт причастности фифы была первой и единственно заслуживающей внимания.

Следствие велось достаточно долго. Оперативники из МВД и ФСБ поставили на уши всех бандитов. Страсти горели нешуточные – очень большие деньги были на кону. Начались наследственные дрязги по имуществу. В общем, история длинная, с совершенно невероятными, даже для нас, привыкших ко всему, поворотами, о которых и не расскажешь. В итоге бандиты согласились показать где тело, и следственная группа откопала его в лесочке. Изобличили двух исполнителей убийства. И на этом ниточка оборвалась. Фифа и её хозяева остались при своих.

Думаю, это не единственная подобная история. Часто этот бизнес носит более мирный характер, и фифы отжимают у бизнесменов имущество спокойно, через суд. Многие денежные мешки сильно исхудали от таких историй…

По мнению фифы, она должна жить, ни в чем себе не отказывая, и блистать. Только дурное человечество почему-то этого не понимает, и ей приходится напрягаться. При этом способы, которым её цели достигаются, для неё не так уж и важны. Главное – результат.

Помню, в Калининграде прихватили шайку – молодые ребята душили и убивали таксистов, завладевали деньгами и машинами. Там в банде затесались парочка фиф. Замначальника областного розыска Таранов допрашивал одну из них. Сидит кукла такая пластмассовая с совершенно стеклянными глазами. А полковник ей талдычит:

- Совсем вы ошалели со своими ночными клубами, шмотками! Вы за них людей убиваете. Кровь льёте. Чтобы коктейль в кабаке выжрать. Кровь на всём этом. Вы совершенно охренели!

Он говорил эмоционально и правильно. А в глазах фифы не было не то, чтобы понимания, а даже малейшего отблеска. Была только искренняя обида – как её, такую красивую, притащили в ментовский кабинет, да ещё убеждают, что она не должна ходить по ночным клубам и цедить коктейли, покупать новые платья а-ля Диор и пропадать у педикюрщика с маникюрщиком? Это кощунство!

Иногда фифы становятся одержимы страстями. Тогда их не остановит никто и ничто - тушите свет, наш паровоз вперёд летит, в тюряге остановка.

Семнадцатилетняя фифа нашла себе игрушку – симпатичненького мальчика. Встречаться негде, дома срывать плоды любви родители не дают, у него тоже с квартирой неважно. А как хорошо вдвоём, в отдельной хате!

Это стремление для обоих – жить вместе и наслаждаться друг другом, стало болезненным. Но выхода из ситуации не было. Так им казалось до той поры, пока у фифы не возникла потрясающая в своей простоте мысль – она живёт с родителями и братом, а если тех вдруг не станет, то трёхкомнатная квартира останется в её полном распоряжении.

Она доносит эту незатейливую мысль до своего молодого человека. Тот сначала решил, что она шутит. Но постепенно, изо дня в день, она точит ему мозг. Он в любовном дурмане даёт согласие. Всего-то надо – убить трёх близких родственников его возлюбленной. Она ему уже и инструмент киллерский присмотрела – то ли топорик, то ли ещё чего. И план составила. Осталось дело за малым – прийти и переглушить всю семью, как рыбу на берегу.

Перед самым преступлением пацан встряхнул головой, освобождаясь от наваждения. И понял, куда его толкают. Вздохнул и поплёлся в полицию сдаваться. Заказчицу задержали. Помню, показывали по телевизору её семью. Люди хорошо одетые, вполне обеспеченные, интеллигентные – не рвань какая-то. И ошашарашенная мать, для которой даже больше шоком было не то, что заказали её с мужем, а что туда же приплюсовали и маленького братишку фифы.

Да, такие они фифы и бывают – безжалостные и беспощадные.

Фифа без гламурной жизни начинает усыхать, как растение без воды, листья желтеют и осыпаются, и жить не хочется. Больше всего их бесят какие-то общественные обязанности. Фифы ненавидят проблемы и предпочитают решать их любыми способами. И любые проблемы. В том числе и касающиеся близких.

Помню видеозапись задержания очередной такой героини. Такая стильная, шикарно выглядящая мразота. В качественном прикиде, с правильно поставленной речью – явно не из села Кукуево. У неё все в жизни было, в общем-то, не так уж и плохо. Вот только две проблемы – мало денег на кармане и много времени уходит на дочку, которая появилась случайно и совершенно не к месту. Особенно бесила дочка, которая не давала гулять по своему усмотрению - мерзавка такая мелкая требовала постоянно денег и внимания!

Деньги и дочка – при здравом размышлении оказалось, что эти проблемы можно решить одним махом. То есть – продать дочку за деньги. Обрадовавшись такой идее, фифа походила, поискала, кому бы загнать ребёнка, чтобы не вести его на следующий год в школу. Нашла покупателей, которые предложили очень даже приличную цену – то ли десять, то ли двадцать тысяч долларов. Приехала на стрелку в центре Москвы.

Дочка такая тоненькая, трогательная, смотрит на маму, как на защитницу, с любовью и с надеждой. А та:

- Постой тут, дочка.

Оставила девочку у столба и села в машину.

- Деньги мы привезли, - говорит покупатель.

- Я тоже привела, - кивает фифа на девочку, сиротливо стоящую у столба.

- Только хотелось бы уточнить несколько моментов. Понимаете, мы берём ребёнка не для удочерения. Скорее всего, её будут использовать для оказания интимных услуг. Может статься, пустят на внутренние органы.

- Я понимаю. Делайте, что хотите.

- Ну, тогда вот деньги.

Эта зверюга забирает баксы, выходит из машины, берет ладошку девочки, которая доверчиво смотрит на маму, и говорит:

- Поедешь с этими дядями.


Забыла добавить – в бордель или на внутренние органы.

Девочка послушно кивает. Садится к дядям в машину.

Ну а после, как принято: «Хенде хох, уголовный розыск!»

Покупали девочку оперативники из управления по оргпреступности. Насмотревшиеся разного, они были выбиты из колеи этой сделкой. Состояние у них было такое, когда рука тянется к пистолету.

Кого-то такое отношение к собственному ребёнку может удивить. А что особенного? Нормально поведение гламурной фифы.

Фифы были всегда. Думаю, даже в пещерах. Это такое крайнее состояние женской психики, законченный эгоцентризм и потребительское отношение ко всему миру. Просто раньше их били по башке «Домостроем», общепринятой строгой моралью, религией и осуждением общества. Их самоуверенность пытались побороть семьёй и школой, доброй литературой. Их всячески воспитывали и перевоспитывали – из фифы полноценного человека сделать трудно, но держать в определённых границах вполне можно.

Сегодня все изменилось. Фифа – это один из серьёзных ресурсов капитализма. Они – один из главных потребителей избыточного производства, а, значит, источник прибыли, прибыли, прибыли! Фифа – это прежде всего идеальный покупатель. Она как экскаватор сгребает ковшом всё – фирменные бренды, модные коллекции, гламурные журналы, разрекламированные вещи, дурацкие услуги, драгоценности, все то, что позволяет ей показать себя и витать над быдлом. Любая полноценная фифа мечтает, чтобы ей все завидовали – её маникюру, шмоткам, тачкам и, обязательно, новой сумочке, под которую отлично подойдёт золотой кабриолет. Фифа – идеальный субъект торгашеских отношений. При должной рекламе ей можно впарить всё.

Ограниченные только возможностями кредитных карточек бойфрендов, папиков и прочих лохов, потребности фиф – это база для многих иллюзорных отраслей промышленности, надуманных услуг, неравноценного обмена, продажи за тысячу того, что стоит рубь в базарный день. Коко шинели, Люки с Витонами, Гуччи с фигучи, Дольчи с кабанами, Армани – не путать с Арматами, Срачи Версачи и прочая муть (если в названии ошибся – не ругайте) – всё это для них. При этом фифа, как правило, всегда изыщет средства на мишуру, чего бы ей это не стоило.

Все нормальные женщины любят модную одежду, качественную косметику и дорогие вещи. Но для фифы в этом весь смысл её жизни - она удавится за модную шубейку из мексиканского тушкана, за раскрученный гаджет, обеспечивающий мобильную связь с Луной и Марсом, за то, чтобы у неё было, такое, чего не было бы у других. Это цель и содержание жизни, магистральный путь судьбы. И не надо им талдычить о духовности, человечности – новая же коллекция мод от Армани, а вы про какую-то совесть талдычите и любовь к ближнему. Фи вам!

В результате человечество ежегодно тратит на косметику в разы больше, чем на освоение космоса и океана, решение энергетических проблем. Притом тратит в основном не на вещи, а на бренды, в результате чего лягушатники живут очень даже неплохо, пользуясь только магическим словом «Шанель», колдовским образом создающим капиталы из пустоты.

Поскольку фифа – ценный ресурс, на его преумножение, пропаганду неустанно трудятся целые индустрии – кино, гламурные журналы, Интернет-сайты. Миллионы человек делают все возможное с целью воспроизводства этой среды и системы ценностей. Взять современные российские сериалы. Кто главный герой? Тупорылая фифа в исполнении такой же бездарной фифы. Пластмассовая фифа – герой любой рекламы. «Маринованное бычье копыто от фирмы «Жральник интернейшенл» – это истинное наслаждение» - твердит образцовая гламурная фифа на экране, и глаза закатывает, и физиономия при этом такая, что ясно – в мире больше наслаждения нет, кроме как отведать это копыто. Самое интересное – это карикатурное поведение вполне схоже с оценками и поведением самой фифы, для которой это все сделано. Настоящая фифа всегда поверит экранной фифе.

Последний писк моды - многочисленные тренинги для фиф. Там фиф учат оболванивать мужчин и разводить их на деньги, а из женщин делают фиф. Это начинает приобретать у нас какие-то болезненные масштабы, что характерно - ведут их как правило какие-то странные леди, у которых личная жизнь не удалась.

Этот информационно-культурный террор идёт настолько успешно, что целеполагание и образ мышления фиф постепенно становится доминирующим. Культура гламурных фиф – основополагающей. Информационная пошлятина, льющаяся отовсюду, сродни с Великим потопом – в этой мутной жиже фифы плещутся с удовольствием и беззаботностью, как дельфины вокруг Крымского моста.

Фиф массово воспроизводят в семьях «Дочка, ты самая лучшая, самая неповторимая. Ты принцесса, тебя никто не достоин, все ногтя твоего не стоят», - говорят им мамы – бывшие или функционирующие фифы.

Вхожу в Рамблер. «НАТО идёт к холодной войне с Россией». «Бузова после любви в душе заявилась в храм» - это первая полоса новостей. Трагедии, мировые потрясения, движения народов с одной стороны и любовь в душе с другой. Нам кажется, что есть, мягко говоря, несоответствие по масштабам. Для фифы тут все нормально. Точнее, для неё задница Бузовой куда важнее какой-то скучной войны в Сирии.

Эта фифочная психология, стандарты поведения и мышления воспроизводятся во все более пугающих масштабах. Если Запад давно смирился с этим, то у русского человека возникает внутренний протест. Но он запоздал. Фифы везде. Они как авангард инопланетного вторжения – существа с совершенно иной психикой и системой ценностей заполонили вокруг нас всё.

Конечно, далеко не все фифы убивают людей, занимаются преступлениями и готовы на все. В основном они изводят близких нытьём, чтобы им обеспечили должный уровень потребления. Фифы редко бывают умны – ни один развитый ум не переварит их систему ценностей, где бренд важнее сути, игра и понты важнее обыденной жизни, а лайки в интернете важнее людей. Но по большей части они практичны, нередко – сообразительны, хитры и умеют отлично манипулировать людьми. В своей непоколебимой самоуверенности они умудряются доказывать окружающим, что именно они Единственные и Неповторимые, и это честь бросить к их ногам весь мир, но за неимением у объекта манипуляций такового, сойдёт и норковая шуба за каких-то двадцать тысяч евро.

Фифу легко узнать по хорошему макияжу и стеклянным глазам. В них нет интереса к окружающим. В них загорается огонёк только когда речь идёт о них, любимых.

Фифа смакует слова: «Ну, тысяча баксов за шарфик с попугаями – это, считай, даром». Как человек, полезным трудом не заработавший ни копейки, она любит так ненавязчиво демонстрировать, что денег у неё завались, не то, что у гоблинов с Уралвагонзавода.

Фифа всегда права. Фифа обладает самым лучшим вкусом – если кто-то считает, что у неё вкуса нет, это говорит лишь о том, что вкуса нет у оппонента. Фифа однозначно лучше всех – в этом могут сомневаться только уроды и дураки. Фифа должна в кафе гламурно есть смузи, фиксируя это на айфон и рассчитывая на лайки других фиф или всяких недочеловеков. Фифе всё по фигу – нет в мире людей, достойных её эмоционального участия. Иногда у неё проявляются черты стервозности, мстительности, подлости и садизма – но это если затрагивают её, любимую, или просто из-за врождённых дефектов характера, но это не так важно. Да, ещё имеются в мире и другие фифы, но куда им равняться с Королевой Вселенной!

Иногда фифы несут на себе черты других разновидностей женских особей – тупых тёлок и карьерных стерв. Жёсткого разграничения тут нет – женщина как сосуд может впитать свойства многих психотипов. Самое фиговое, конечно, когда объединяются все три типа вместе. Редкость? Да ничуть.

В наше время, когда на любую должность можно назначить кого угодно без учёта деловых качеств, опыта работы и конкретных результатов деятельности, и в бизнес, и в госуправление попёрли валом самые отпетые фифы. Как правило, это чьи-то шкуры-любовницы, старые подружки, которым ну никак не откажешь, реже чьи-то дочки, внучки и прочая накипь. В системе МВД и им подобным это наглядно видно по пресс-службам. Не буду касаться фамилий и имён, но фифы угробили нам несколько пресс-служб своими капризами, амбициями, интригами, при этом не обладая даже зачатками искусства управления коллективом. Работать с ними нормальным специалистам невозможно. Ведь для фифы дело находится на последнем месте, а на первом её самолюбование и вечное доказывание, что все мужики и бабы её мизинца не стоят. В сочетании с властными полномочиями это приводит к стагнации структуры, которой они управляют.

В последнее время пошла мода назначать их на различные тёпленькие должности, порой полковничьи, во вполне серьёзных структурах в расчёте, что делать, они, конечно, ничего не будут, но зато при деле и при погонах. Помню, после очередных выборов целый десант фиф заехал к нам в одно из управлений (все чьи-то протеже, все сплошь психологи, социологи и прочие невежественные плоды странного российского гуманитарного образования), но долго не выдержали – оказалось, что все же работать надо. И они свалили кто куда – наверное, уборщицами в Газпром, на меньшее их амбиции не рассчитаны.

Некоторые отчаянные фифы лезут кандидатами в Президенты нашей многострадальной страны. Как только им сказали, что так можно – тут же выстроилась целая очередь на глазах нашего изумлённого народа. Самое интересное, что другие фифы считают – это нормально, и готовы избрать их хоть Властелином мира, чтобы потом поливать грязью и злословить. Это всё выглядит абсурдно и позорно. Но никуда не денешься. Мы сами столько лет строили мир для фиф, что обижаться нужно только на себя.

Сразу заявляю, что к женоненавистникам я себя не отношу. Можно будет рассмотреть потом и новые мужские психотипы – мажоры, метросексуалы, инфантилы и компьютерные дебилы. Наш беспокойный, пошлый и сумасшедший век порождает все новых демонов сознания, которые воплощаются в людях - или кто там приходит нам на замену.

На глубину анализа не претендую. Это не социологический обзор, а мысли по поводу, навеянные, так сказать…

Видео:

Источник - https://aftershock.news/?q=node/617669

[mikes357]

Дискриминация мужчин в семейном праве - отрывок из книги "Ненастоящий Мужчина"

Нажмите, чтобы открыть спойлер

В этой главе книги "Ненастоящий мужчина" разбираются как статьи законов, касающиеся семейного права, так и правоприменительная практика, которая в ряде случаев кардинально противоречит законодательству.

Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики.

Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8-12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов.


При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор?

В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Самое время прочитать мою статью, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно-разводному аферизму с использованием семейного кодекса.

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного:

Нынешнее (анти)семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно-разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети.

Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.

Перейдём к расшифровке.

Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов.


Первый фактор — имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь-либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно.

Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.

Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против.

И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период».

Этих трёх моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает.

1. У людей появилось то, что можно делить;
2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое;
3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый.

(Анти)семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.

Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.


Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца.

Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она.

Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афёре) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам).

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение?

Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся — вообще загадка.

Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.

Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.

И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.

Из колоссального объёма разводов 80% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая-то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95-98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают сто двадцать тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Это более 50% отцов. Чаще всего мужчины имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.

Может быть, разгадка в этом?

Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.

Дело тут даже не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время — женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчины проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может.

Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден. Даже вероятность провала в 30% (как в Швеции, например) заметно поостудила бы пыл ушлых дамочек.

Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.

Действительно, ведь в соответствии с определением Конституционного суда, родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ барка. Таким образом, заплатив 25-50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25-50% с полученной суммы — то есть с той, алименты с которой он уже заплатил! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25-50%, а 31-75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.

Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95-98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя-альфонса (да-да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом). А иногда мать просто пьёт на детские алименты.

Хорошо, если женина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность, «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращают даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на афёру? И таких особ становится всё больше и больше.

Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Жили нормально, без скандалов и эксцессов. Через два года после родов она подала на развод. Совершенно внезапно, без причины. И теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить жене алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных дохода граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».

Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5-7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5-7 лет. А если ребёнок будет инвалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).

Часто слышу: как может женщина завладеть квартирой, если она не находится в её собственности? Очень просто. Ребёнок имеет право до 18 лет проживать на территории отца, а мать вместе с ним. И никто её не имеет права выселить. Это так. Но есть масса способов заставить бывшего мужа «освободить квартиру». От криминальных до абсолютно законных, известных ещё с советсикх времён (например, устроив в квартире регулярные собирушки многочисленных назойливых и беспокойных гостей жены - до 23 часов вечера она имеет право приглашать в гости кого угодно. При этом никакого криминала не нужно: муж сам съезжает на другую жилплощадь из этого проходного двора).

А иногда женщины не мудрят особо: просто пишут заведомо ложный донос на мужа, подговорив предварительно ребёнка, тёщу. Да, это криминал. Но об этом в азарте забывают.

Вот вам три случая, где совершенно законно женщина получила добрычное имущество мужчины или его часть.

Три случая из последних обращений ко мне за помощью.

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей. То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.

Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

Вывод. Антисемейное законодательство и такая же правоприменительная практика сделали так, что в официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т.е. тоже нищие), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.

Любому мужчина, имеющий хоть какой-то капитал, хоть какие-то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом. Законы на стороне женщины, против семьи и мужчины. Решение суда практически всегда против мужчины.

Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами, устроить хитрые схемы. И дёргаться, не кинут ли тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой-нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.

Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень-то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода.


Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки, у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте — о заключении и о расторжении брака.

Я не берусь сказать, какова доля аферисток серди женщин — специальных исследований не проводил. Но, учитывая вал писем, жалоб в интернете и в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества.

Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из-за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.

Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Сейчас такой законопроект находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Разумеется, трату денег на «духовные потребности» мужчина тоже не будет иметь права проконтролировать. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично. Пару лет назад депутат Госдумы РФ Алексей Митрофанов предложил ввести правовую норму, в соответствии с которой тот, кто получает алименты, обязан отчитываться в тратах. Как это давным-давно происходит, например, с командировочными лицами. Просто предоставь чеки — и вопрос снят. Казалось бы, абсолютно справедливое требование плательщика — знать, куда идут деньги. Абсолютно справедливое желание отца знать, что алименты идут именно на ребёнка, а не на клубы, любовника или водку. Но инициатива не прошла: на Митрофанова набросились всей Думой и заклеймили позором. Не смей посягать на матриархальные привилегии для женщин, коли живёшь в феминоцентрическом обществе!

Как ты думаешь, уважаемый читатель, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.

Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. Как именно — поговорим в отдельной главе «Что делать?».

Что в результате? В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью 80% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься.

В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т.п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка. Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда-либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей.

Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому антисемейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того, о чём подробно сказано в статье о брачном аферизме. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщины, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается от этом. Да, он может что-то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во-первых, для этого нужно заподозрить, а во-вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток-шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом.

Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт в тайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем.

Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее.

Читатель! Что ты скажешь, если тебе предложат прыгнуть с парашютом, но при этом ты будешь знать, что парашюты этой конструкции выходят в воздухе из строя с вероятностью от 90 до 100%, а других нет? Я откажусь от этих паршивых парашютов и потребую других, а если нет других, то не стану прыгать.

Кстати, в поселениях староверов, а также в исламских республиках число разводов заметно ниже. В Чечне всего 12%. У староверов, по некоторым данным, около 15%. Там брак и семья ещё сопряжены друг с другом, а не противопоставлены.

Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты.

1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини-подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак.
2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алиментов не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку.
Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно-разводного аферизма с использованием ребёнка. Но законодатели решили, что не надо оставлять эту дырочку. Так все более-менее состоятельные мужчины будут «рожать» себе детей. На ком же будут кормиться аферистки из привилегированного пола? Не знаю, какая мысль двигала авторами законопроекта, но результат в любом случае снова играет на руку брачно-разводным грабительницам.

В 2008 году парламентарии предложили обязать мужчин после развода не только платить алименты, но ещё и обеспечить жильём бывшую жену. Именно жену: ребёнок и по нынешним законам имеет право получить постоянную регистрацию в квартире отца. То есть мужчина будет обязан купить или снять квартиру бывшей жене. Отъём детей вместе с имуществом у мужчин давно стал распространённым женским бизнесом, но если примут этот закон, то он станет многократно выгоднее.

Из книги "Ненастоящий мужчина"

UPD. По данным 2015 года, отношение разводов к заключённым бракам снизилась до 53%. Правда, это происходило на фоне снижения количества не только разводов, но и браков.

Источник - https://alexandernikolaevichbiryukov...semeinom-prave