Нужен "хитрый" ключ!

[bordodynov]

А вообще, разница в быстродействии BFR92 и Q3 Q4 поражает, конечно.

Первый транзистор работает в ключевом режиме, а Q3 Q4 в качестве повторителя.

[Ан-162]

а Q3 Q4 в качестве повторителя

Да я это прекрасно понимаю, а не подскажете, как из забугорных даташитов выцепить такой параметр, как постоянная времени цепи обратной связи?
Ск и график изменения ее от напряжения обычно в большинстве даташитов есть,
но как быть с сопротивлением базы Rб?

[bordodynov]

Ан-162,
вас интересует параметр rb*Ck'. Если не дают, то ни как. Из spice параметров можно. Есть трудность сопротивление базы нелинейный параметр, который определяется тремя spice параметрами и током базы (в хороших моделях). Ёмкость Ck'=Ck*xcjc зависит от напряжения. Можно посчитать (формулы сложные и они у меня есть), но можно соорудить в программе измерительную цепь (имитации реального прибора).

Определение постоянной коллектора по spice модели

[jump]

Вот схема

и тоже е@нет - пусть даже не сразу, но обязательно и громко. почему - думайте сами, вы ж конструхтор
и еще - жлобство в электронике всегда наказывается, 146%

[bordodynov]

и тоже е@нет - пусть даже не сразу, но обязательно и громко. почему - думайте сами, вы ж конструхтор
и еще - жлобство в электронике всегда наказывается, 146%

Согласен, но уточню - сразу. Я демонстрировал идею и достижимые параметры. Разрабатывать схемы нужно самим. Добавлю, что рассчитывать схемы нужно не только в рабочем режиме, но и процесс включения-выключения. В данной схеме худший случай когда нет питания на драйвере и включаются 60 В и -250 В. За счёт того, что я не поставил стабилитроны в затворы транзисторов (а они стабилитроны были в других схемах), транзисторы при включении выйдут из строя. Может выйти из строя и pnp транзистор драйвера. Если возьмём скорость включения питания 100 В/мкс, то получим ток через конденсаторы 100 В/мкс*10 нФ=1 А. Кратковременно такой ток выдержат и маломощные диоды и стабилитроны. Так что ТС пусть обдумывает предложенные схемы и дорабатывает их.

[tim1960]

Так что ТС пусть обдумывает предложенные схемы и дорабатывает их.

Именно этим ТС (это я) и планирует заняться!
Ещё раз спасибо всем, кто участвовал в обсуждении!

Разрабатывать схемы нужно самим.

С этим трудно не согласиться! Но разработка "быстрых" и высоковольтных ключей - это не то, чем я плотно занимался раньше. Сейчас жизнь потребовала, поэтому и обратился сюда. Надеюсь, советы, полученные здесь, помогут решить задачу.

и тоже е@нет - пусть даже не сразу, но обязательно и громко. почему - думайте сами, вы ж конструхтор
и еще - жлобство в электронике всегда наказывается

А дать совет по существу ТСу, который не силён в тематике заданного вопроса, хотя бы в 2-3 фразах вместо общих фраз "ни о чём" - корона не позволяет ? Извините, обидеть не хочу!

[Yuri222]

tim1960, а какова допустимая задержка между управляющим TTL и выходным?

Я к чему - если не очень критично, то доработать схему так, чтобы исключить сквозной ток в вых каскаде - чтобы сначала закрыть а только потом открыть оппозитный транзистор...

[tim1960]

какова допустимая задержка между управляющим TTL и выходным?

Примерно до 300-400нс.
А по поводу сквозных токов - то их протекание должно быть исключено, как в любой полумостовой схеме.

[Yuri222]

их протекание должно быть исключено, как в любой полумостовой схеме

в последних схемах с передачей упр. имп. на вых полумостовой каскад, думаю, присутствует сквозняк длительностью десятки наносекунд (как это было показано в более ранней разработке ув. Бордодынова).
Думаю, при такой допустимой задержке - до 300-400нс - можно модернизировать одну из последних схем, чтобы это исключить.

[Eddy71]

А может не испытывать судьбу "на авось" и вдарить сильной силой?
Например, такое:

https://www.infineon.com/cms/en/prod...r-sic-mosfets/

Очень оно шустрое, без сквозных токов и прочих неприятностей