Расчет электронного ключа

[alon35]

Как работает и устроен МП-1-1 я знаю, но всё равно спасибо. Точно не могу сказать, но транзистор, указанный мною, без радиатора выдержит ампер 20. Вот его основные х-ки из даташита:

VDSS RDS(on) max (m ID
30V 3.0@VGS = 10V 260A сопротивление ключа около 3 милиом при VGS = 4.5V, ID = 30A

Я уж в который раз говорю - мне нужен управляемый электронный ключ, управляемый механическим переключателем при его разрыве.
И всё, что мне нужно знать, правильная ли у меня схема (хотя она проверена и работает) и нет ли каких либо неточностей в номиналах элементов, может можно упростить схему.

[OlegNZH]

Я не совсем понял Вашу мысль, извините.

Да имелось ввиду 100 метров. Я так и не понял, на Телевышке что-ли?Тогда убрать R2 вообще, Контакты сдюжат.(ну может- до минимума свести, ом 10 , если-бы конденсатора не было-бы-Затвор,как антенна ловил-бы всё подряд(Гигантское входное сопротивление,я-бы зашунтировал мегоомом)). А Схема- она- логична, проста,работать должна.
PS. Хотя не совсем так , входное полевика- тоже- замыкается через R1 на бесконечную ёмкость, источник питания, но это в глаза не бросается (я- про наводки).

[Alex9797]

если-бы конденсатора не было-бы-Затвор,как антенна ловил-бы всё подряд

Это уже перебор.

Собственная емкость затвора этого полевика - почти шесть нанофрад. Это уже достаточно большая емкость, чтобы не "ловить все подряд". Высокочастотные наводки зачахнут даже на этой емкости. Ну, а если параллельно затвору добавить еще несколько десятков нанофарад, лишними они не будут. Но микрофараду цеплять совсем не обязательно.

Кроме того, чтобы наводки имели заметное влияние, нужно непосредственно к затвору прицепить довольно длинный провод, и протянуть его далеко. Но ведь так никто не делает. Все, что идет далеко от затвора, должно идти через достаточно большой резистор. А сам резистор припаян на минимальном расстоянии от затвора, и на этот миллиметр проводника ничего существенного не наведется.

Таким образом, если от затвора будет идти один мегомный резистор к плюсу питания, и второй резистор порядка 10...20 килоом к замыкающим контактам - все будет работать, как хочет автор темы.

[OlegNZH]

Да я не спорю ведь, просто неизвестно, где это хозяйство находится, если под Передатчиком- то последствия неизвестны, мегоомом зашунтировать-я выше предложил , без него наводки могут просто вышибить затвор,если-бы не было R1 (я-перестраховщик , не зная конкретики- просто свожу к минимуму риски)

[alon35]

Спасибо за ответы.
Если я правильно всех понял, то можно сделать вывод, что схема с R1=100k, R2=1k, C1=1.0 будет работать абсолютно корректно. Это так?
Могу я так же утверждать, при если номиналы резисторов уменьшить в 2 раза, ёмкость в 10 раз, т.е. R1=51k, R2=510 ом, С1=0.1, то всё будет так же стабильно работать?
Последний вопрос я задаю чтобы понять влияние номиналов на надёжность работы.
Всё это хозяйство не находится под передатчиком, но может находится на высоте 0-100 метров. Если можно, пожалуйста, укажите конкретно необходимые на Ваш взгляд номиналы.

[OlegNZH]

Надёжность нельзя определить номиналами.Бывает- Абсолютно-надёжные схемы ведут себя по- издевательски. Но в Данном случае- разброс на порядок- никак не скажется (не Должен , по крайней мере)

[alon35]

Спасибо за ответ.

[niXto]

R1=51k, R2=510 ом, С1=0.1, то всё будет так же стабильно работать?

Чтобы работала ТАК же стабильно, емкость наоборот нужно увеличить до 10 мкф - чтобы постоянная времени R * C (она примерно равна времени заряда конденсатора - 0,5 с в первом варианте) была той же.

[alon35]

Чтобы работала ТАК же стабильно, емкость наоборот нужно увеличить до 10 мкф - чтобы постоянная времени R * C (она примерно равна времени заряда конденсатора - 0,5 с в первом варианте) была той же.

Для сохранения постоянной времени, да, нужно пропорционально менять номиналы - уменьшая R2 увеличивать С1.
Тогда ответ те, пожалуйста, на вопрос, а какой должна быть постоянная времени, для максимальной надёжности схемы?

[MISA4]

tsb,
А во всей промавтоматике "тупые инженерья" ставят именно катодом к (+).
И всегда диод подключался как на последней схеме...
И с чего бы это?

Суха теория, мой друг,
А древо жизни пышно зеленеет.

Не помните, кто это написал?

Достаем с пыльной полки ОТЦ берем Rреле быстродействие половика и щелкаем