Почему Вы не используете IAR?

[trampampusha]

интерфейс показался слишком навороченным и слождным !

Не знал, что выбирать подобное ПО надо по интерфейсу, который кстати осваивается всего один раз.
Всегда считал и считаю, что критерий выбора должен быть другим.

[MaxiMuz79]

Не знал, что выбирать подобное ПО надо по интерфейсу, который кстати осваивается всего один раз.
Всегда считал и считаю, что критерий выбора должен быть другим.

Может быть не правильно выразился: настройки у него сложные , ну и фейс соответственно

[pifa]

Может быть не правильно выразился: настройки у него сложные , ну и фейс соответственно

Конечно, настройки сложнее, чем CodeVision. Но и возможности большие.
Я тоже вначале долго разбирался, пока настроил. Но это один раз, а сейчас я туда даже не заглядываю.
Когда начал изучать AVR сначала пробовал CodeVision. Очень простой старт, маленький объем инсталяции, генератор кода (для начала важно).
Но когда я попробовал перенести рабочий код 8051 написаный для Keil'а, то столкнулся с проблемой. Простой оператор union не поддерживался (версия 1.25.9). Во второй версии, вроде, добавили. Но я не стал больше экпериментировать. Просто сел и начал изучать IAR. Да, на это нужно много времени, но того стоит. Конечно, возникали проблемы. Например, с применением битовых переменных или описанием внешних переменных exetrn (по сравнению с Keil), но это все решалось. Возможно, не так как мы привыкли это делать,и поэтому кажется нам неудобным.
А сравнивать, например, IAR и GCC, это все равно, что сравнить OPEL и WOFKSWAGEN. Обе машины хороши по своему. У каждой есть свои плюсы и минусы. Но, ведь, и каждая имеет своего покупателя. Так и тут.

[woroba]

Например, с применением битовых переменных

В IAR для битовых операций есть SFR_B(), очень удобно.

[pifa]

В IAR для битовых операций есть SFR_B(), очень удобно.

Да я разобрался. Но вот у Keil'а удобнее (на мой взгляд).

[MaxiMuz79]

Но когда я попробовал перенести рабочий код 8051 написаный для Keil'а, то столкнулся с проблемой. Простой оператор union не поддерживался (версия 1.25.9). Во второй версии, вроде, добавили.

Помоему это не специфичный оператор для Си . А что в ИАР он есть ?

[MaxiMuz79]

А сравнивать, например, IAR и GCC, это все равно, что сравнить OPEL и WOFKSWAGEN.

+1 а по мне они отличаются только названием )
Вы сказали : "... Просто сел и начал изучать IAR. Да, на это нужно много времени, но того стоит.....". Какие плюсы стоют того чтобы его изучать ?

[zheleznjakov]

Стоит пересаживаться если нужна отладка, иначе смысла нет, gcc хватает с лихвой.
Пересел с IAR на GCC, если не ошибаюсь пару лет назад, когда стали пресовать за лицензионность ПО, сейчас ни за что не вернусь назад

[yeroglyph]

Не юзаю, т.к.
1) Дорого стоит / пиратить и иметь проблемы в случае проверки.
2) GCC кажется более распространённым - много готовых примеров (хотя предпочитаю писать с 0, насколько это возможно).

[pifa]

Помоему это не специфичный оператор для Си . А что в ИАР он есть ?

Проблем нет.

union { unsigned long Intg;
struct { int c1; int c2; char c3; } symv6;
char symv4[5];
} Rabb ;