Помогите подобрать осциллограф

[mobil2005]

Если Вам не нравится пример со скважностью 1000

Для осциллографа это единичный имульс.

При установленной развертке на 1us/div,0.1us/div ловить он ничего не будет.

благодаря образованию и опыту,

Благодоря им же вы и рисуете в своей фантазии наносекундные импульсы на мегагерцовой развертке осциллографа?

[62256]

Для осциллографа это единичный имульс.
При установленной развертке на 1us/div,0.1us/div ловить он ничего не будет.

какой же импульс единичный, если при скважности 1000 и памяти в 1Мs их осциллограф захватит до тысячи даже в однократной развертке?

Благодоря им же вы и рисуете в своей фантазии наносекундные импульсы на мегагерцовой развертке осциллографа?

я не говорил про скорость развертки. Напомню мой исходный тезис: для наблюдения и измерения прямоугольного сигнала частотой 1 МГц и скважностью 1000 необходим осциллограф с полосой 1ГГц и Fд 5ГГц (и это, кстати, без учета фронтов - а только измерить период, длительность, амплитуду, ну и увидеть приблизительно форму).

А развертка у таких осциллографов, можете не сомневаться, позволит увидеть (и измерить) наносекундный импульс. Отнюдь не мегагерцовая. Например, USB-осциллограф Agilent DSO6104L (1ГГц, 4Гsps, 2 Mpts) - развертка от 500 psec/div, пикдетектор от 250 psec. Импульс 1нс займет вполне приличные две клетки по горизонтали.

[AlDed]

господа, разрешите вмешаться в ваш спор
mobil2005 вы неправы - Теорема Котельникова, действительно оперирует со спекторм сигнала, а не с его частотой, причем спектр сигнала должен бть конечным, что бы частота дискретизации была конечной тоже
непонятно выражение "Для осциллографа это единичный имульс. А на фоне в 1МГц и вовсе помеха.Так что пример некорректен с точки зрения теории измерения сигналов." с вашей точки зрения все, что не синус это помеха с точки зрения теории измерения сигналов? весьма глупо
62256 будет ли это "зубчик с пологими фронтом и спадом" или "импульс больше похожий на синусоидальный пичок." будет зависеть от того, используется линейная интерполяция или sinx\x , но то, что дрожать не будет на 20% это точно, если только синхронизаци у осциллогарфа не полный отстой, но для осциллографов с частотой дискретизации 5 ГГц, лично мне, отстойная синхронизация не попадалась ни разу
mobil2005 "вы и рисуете в своей фантазии наносекундные импульсы на мегагерцовой развертке осциллографа?" , но эти "фантазии" уже давно стали реальностью. И, кстати, значения коэффициента развертки обозначаются в единицах времени, а не частоты

поэтому сории, но в первом раунде счет
62256 - 1
mobil2005 - 0

[T()lik]

Да, задал я вопрос.

[AlDed]

Да, задал я вопрос.

Fluke 99B Series II осциллограф уже позавчерашнего дня и в основном предначначен для работы с электрикой, поэтому он и не предназначен для очень высоких частот, но все это вопрос цены. За сколько предлагают?

[T()lik]

Fluke 99B Series II осциллограф уже позавчерашнего дня и в основном предначначен для работы с электрикой, поэтому он и не предназначен для очень высоких частот, но все это вопрос цены. За сколько предлагают?

Я уже передумал, но предлагали за 9000 руб. Там еще есть встроенный мультиметр.

[AlDed]

Я уже передумал, но предлагали за 9000 руб.

ну если передумали, то и нет смысла отговаривать

[bocem]

А мона вопрос часному собранию, как бы в тему - есть осциллограф С1-65 и есть С1-65А и как бы всё устраивает но есть ограничения по верхней частоте и великоваты габариты. Вот вопрос - из современных чтонить с большими возможностями не теряя достоинств этих аппаратов есть?

[MisterDi]

Если исходить из параметров, то ИМХО для полосы 30-40МГц вариантов просто море. Наиболее популярный - RIGOL-1052 или аналог. При цене 350-400$ имеет 2 луча, 500Мsps, 1М отсчетов на канал, 50МГц полоса канала вертикального отклонения. Масса правда поменьше - около 3кг и экран по-крупнее
Тут как всегда все зависит от бюджета. Если нужно что-то для работы на выезде, то у меня Hantec-8060 все-в-одном осциллограф, генератор, тестер. Вес около 1,5-2кг, экран 5" Очень удобно.

[bocem]

а как у него реакция, при прикасании щупа к токоведущим проводникам ? у цифровиков с которыми общался, было некоторое запаздывание и это перечёркивало все достоинства