Хочу собрать ламповый усилитель

[Watsen]

не путайте комбики с бытовыми усилителями, подходы разные.

Я и не путаю. Прекрасно понимаю задачи. Я собирал УНЧ по "бытовой" схеме. И привел пример удачного использования 2-ух простых трансов вместо одного хитронамотанного. Если к этому УНЧ подключить нормальную АС, а не гитарный динамик, то звук будет соответствующий, что вряд ли получится с настоящим "гитарным" УНЧ.

[Wugluscr]

привел пример удачного использования 2-ух простых трансов вместо одного хитронамотанного.

В свое время, если клиент требовал срочно сваять усилок для сцены без особых требований к качеству, я стыковал два силовика в качестве выходного.
Не ах, но для сельского клуба или студенческого лагеря - вполне.

Сожалею, что в далекие годы не знал (и сам не додумался) про возможность дифференциального включения двух трансформаторов ТАН в качестве выходных.
http://www.radiostation.ru/home/usilitel-diff1.html

Это тоже "не ах", но для тренировки с лампами годится.

[avt798579]

Какие динамики лучше!??
А именно с большим ходом или с большим диаметром диффузора

В усилителе, который Вы собираете, будет весьма ощутимый на слух спад низких частот. Во первых из-за входного фильтра C1,R2,C2,R3, во вторых из-за ограниченных габаритов выходного трансформатора и недостаточной индуктивности его первичной обмотки. т.к трансформатор работает с подмагничиванием, то при снижении частоты, будет резко возрастать уровень THD до 6-10%, чтобы такого не проиcходило, на входе установлен обрезной фильтр. Всвязи с этим динамики с большим диффузором не смогут реализовать все свои возможности в области воспроизведения баса. Что касается длинноходных динамиков с большим диффузором применяемых в Pro Audio, то их стоимость начинается от нескольких сот долларов за шт. Длинноходные копресссионные динамики, ввиду их низкой чувствительности наверное рассматривать не стоит.
ps пожелание - не разменивайтесь по мелочам. Собирайте сразу достойный усилитель, c качественными выходными трансформаторами, иначе наступит полное разочарование и дискредитация лампового звука.
Удачи!

[a-fisher]

В усилителе, который Вы собираете, будет весьма ощутимый на слух спад низких частот. Во первых из-за входного фильтра C1,R2,C2,R3, во вторых из-за ограниченных габаритов выходного трансформатора и недостаточной индуктивности его первичной обмотки. т.к трансформатор работает с подмагничиванием, то при снижении частоты, будет резко возрастать уровень THD до 6-10%, чтобы такого не проиcходило, на входе установлен обрезной фильтр. Всвязи с этим динамики с большим диффузором не смогут реализовать все свои возможности в области воспроизведения баса. Что касается длинноходных динамиков с большим диффузором применяемых в Pro Audio, то их стоимость начинается от нескольких сот долларов за шт. Длинноходные копресссионные динамики, ввиду их низкой чувствительности наверное рассматривать не стоит.
ps пожелание - не разменивайтесь по мелочам. Собирайте сразу достойный усилитель, c качественными выходными трансформаторами, иначе наступит полное разочарование и дискредитация лампового звука.
Удачи!

Не совсем так. Выходная лампа включена пентодом, вся схема охвачена ООС - можно и 4 вата выдавить, а 2 будет с минимальными искажениями. Это если нужно погромче. Если вечерком - то отключаем ООС и слушаем тихо, но более красиво. Я бы еще посоветовал поставить переключатель на 3-ю сетку и переключать ее на анод лампы (через резистор 200 ом) - послушать еще и триодное включение выходной лампы.

А вообще рекомендую вот эту схему:
http://www.tchernovaudio.com/?s=audi...iew=0000000204
Сам собрал - очень доволен. Это на лампочке 6Ф3П, усилитель Манакова. Классический легко повторяемый однотакт. Звучит лучше, чем на 6П14П. У меня колонки Сони с чувствительностью 88 - вполне хватает "для себя - любимого"

P.S. а входной фильтр лучше выбросить

[Wugluscr]

a-fisher
Что-то у меня Ваши ссылки выводят только на титульную страницу. Где там посмотреть конкретику ?

[a-fisher]

a-fisher
Что-то у меня Ваши ссылки выводят только на титульную страницу. Где там посмотреть конкретику ?

У меня выводят на соответствующую статью.
Первая схема (с фиксированным смещением): http://www.tchernovaudio.com/media/1252394066.jpg
Вторая схема (с автосмещением) http://www.tchernovaudio.com/media/1252394070.jpg
Блок питания: http://www.tchernovaudio.com/media/1252394076.jpg
Обсуждение в форуме: http://audioportal.su/showthread.php?t=3622

[Wugluscr]

a-fisher
Спасибо. Классика известная.
Вот только от ТВЗ качества ожидать трудно.
Они предназначены для работы с 1ГДх-2ГДх с диапазоном 100-10000 Гц.

[a-fisher]

Ну, скажем, что для начала неплохо, главное - начать Кроме того, твз слегка дорабатывают - доматывают поверх (там очень много бумаги - лишнюю удалить) секцию вторички (на память - 68 витков) и он перестаёт резать полосу сверху. По низу да, сечение маловато. Поэтому я сразу намотал себе сам на железе ОСМ-0.063, благо опыт имеется. Можно заказать (прямо там, на форуме) трансы от Аудиоинструмента TW6SE или TW10SE - звук сразу станет лучше, но дороже
А вот от трансформаторов ТН или ТАН в качестве выходников действительно нечего ожидать. ТВЗ хоть и маленькие, зато звуковые. И 6Ф3П под усиление звука разрабатывалась.

[Wugluscr]

главное - начать

Thanks, я "начал" в конце 60-х
Последний раз глубоко копал в конце 80-х - вылизал для дома два мониторных "венгра" (EL34, пентод, квазиУЛ, триод) и наслаждался, пока домушники не посетили. Правда, я "венгров" тоже не покупал, а ...

P.S. Доматывать секцию выходника (в основном для согласования с неродной нагрузкой) иногда можно и не разбирая железо - проводом МГТФ.

[a-fisher]

я "начал" в конце 60-х

Ну... я в конце 60-х родился только а к лампам мы с друзьями как-то незаметно перешли от транзисторного хи-енда. Совершенно не помню как ))