"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

[avp94]

12-разрядный ЦАП при правильных входных кодах дает гармоники на уровне 0,002%

Надо полагать имеется ввиду таблица 12х12.

Размер таблицы преобразования берется исходя из имеющегося объема памяти.

Или иных требований . В нашем случае ее (таблицу) возможно придется подсократить из-за конечного быстродействия предполагаемых МС.
А сколько строк надо (если можете ответить на вскидку) что бы получить 0.1% при 12-ти разрядном ЦАП?

ИМХО 12 бит для фазы будет достаточно

Это да .
P.S. Предполагаю, что пользуетесь квартусом, а какой версии? (У меня пока никакой нет, что бы знать, что качать . В общем можно и 11, там прибамбасов вроде как больше (по крайней мере размер самого пакета больше предыдущих) .

[MisterDi]

Надо полагать имеется ввиду таблица 12х12

нет, размер таблицы 2^12*12, т.е. 4096*12бит=6Кбайт на один канал.

А сколько строк надо (если можете ответить на вскидку) что бы получить 0.1% при 12-ти разрядном ЦАП?

Тут я чего-то не понимаю ЦАП согласно документации обеспечивает уровень искажений -68дБ в самом худшем случае, типично -72..-78дБ, соответственно 0,1% мы получим без проблем. Но тут уже у меня вопрос, а чем это можно измерить? Я методиками измерения искажений к сожалению не владею

Предполагаю, что пользуетесь квартусом, а какой версии?

Сейчас работаю на 8-й версии, т.к. исходники китайского осцилла сделаны в нем, но потихньку перебираюсь на 11. Думаю есть смысл делать этот проект в 11 версии, к тому же там младший НИОС-процессор в свободном доступе.

[Nikopol]

Думаю искажения у нас будут не только от ЦАПа зависеть, а еще от фильтра, причем также будут зависеть от количества точек на полупериод. А еще есть усилители и т.д. после ЦАПа ...
К стати, на счет выборок, Ваши расчеты по количеству памяти, это для полупериода или четверти, а может целого? Вообще конечно можно обойтись и четвертью, но придется играться с ЦАПом и адресом для генерации полного периода, но возможно, так выгодней по занятым ячейкам, надо прикинуть

[avp94]

нет, размер таблицы 2^12*12, т.е. 4096*12бит=6Кбайт на один канал.

Это и имелось ввиду -12 адресных линий на 12 бит.
Если использовать такую таблицу, то для частоты синуса в 1МГц тактовая частота составит 1Мгц*(2^12) = 4.096ГГц, таким образом надо усекать либо частоту синуса, либо таблицу.
Искажения я имел ввиду не вносимые ЦАП (считаем его идеальным), а от аппроксимации синуса ступеньками. Ясно, чем ступенек меньше, тем искажения больше. Вопрос в том, сколько их надо, что бы попасть в 0.1%.

Думаю есть смысл делать этот проект в 11 версии

Значит буду качать 11 .

[anatol378]

О искажениях и динамичесском диапазоне

[MisterDi]

Если использовать такую таблицу, то для частоты синуса в 1МГц тактовая частота составит 1Мгц*(2^12) = 4.096ГГц, таким образом надо усекать либо частоту синуса, либо таблицу.

Почитайте подробнее про технологию прямого синтеза частоты, я давал ссылки тут:
https://kazus.ru/forums/showpost.php...45&postcount=8
Теорему Котельникова никто не отменял, а она применима не только для АЦП, но и для ЦАП. Для синтеза синусоидального сигнала, при наличии идеального ФНЧ, достаточно, чтобы частота выдачи отсчетов была в 2 раза выше частоты синтезируемого сигнала. В нашем случае при частоте дискретизации 100МГц мы будем иметь не менее 10 отсчетов на период, что существенно снижает требования к качеству выходного ФНЧ.

расчеты по количеству памяти, это для полупериода или четверти, а может целого?

Это для полного периода. В ЕР3С10Е144 в наличии 52Кбайт ОЗУ, поэтому вполне можно позволить себе хранить полный период даже для двух каналов

[realid]

достаточно, чтобы частота выдачи отсчетов была в 2 раза выше частоты синтезируемого сигнала.

Поправлю.
строго большей удвоенной частоты

[qwerky]

Cтатья из свежего circuit cellar - Sweep-Frequency Generator Design. Собран на AD5930 и AD9834, диапазон - 2..10МГц.

[jump]

а может... ну его нафиг?
взять AD9833 как низкочастотный канал и AD9852 как ВЧ.
в ПЛИС сосредоточить процессор и периферию/модулятор/генератор произвольной формы сигнала.
преимущества налицо - не нужны ЦАПы, всё гарантирует AD , ошибки могут возникнуть только в монтаже. ПЛИС можно взять помельче или применить многоногий АРМ или по бедности АВР/ПИК

[MisterDi]

взять AD9833 как низкочастотный канал и AD9852 как ВЧ.

При таком варианте ПЛИС и нафиг не нужна. С управлением справиться любой МК. Но у AD9833 - выходной ЦАП 10битовый, поэтому получить 0,1% нелинейных искажений будет сложно, а может и невозможно