С чего начать? - Страница 11

niXto · 15.04.2012, 15:52

Сообщение от dosikus

Обычно "щенячий восторг" сменяется горьким разочарованием при использовании подобных "кубиков". "Пациент" в состоянии использовать только примеры идущие в комплекте с подобными визуальными средами.

dosikus, ну не всем же идти по пути Линуса Торвальдса... Некоторым среда программирования нужна только для мелких периодических проектов, и под радиолюбительские нужды в Хайасме есть ВСЁ. Лично я даже не планирую в будущем писать аналог Микрософт Офиса, поэтому не вижу смысла переходить с "кубиков" куда-нибудь в текстовый редактор только потому, что это считается "правильно" и "круто". Мне хватает "кубиков". Тем более что Хайасм - по сути Дельфи, и поддерживает импорт Дельфи

avp94 · 15.04.2012, 16:24

Сообщение от niXto

Мне хватает "кубиков". Тем более что Хайасм - по сути Дельфи, и поддерживает импорт Дельфи

Собственно, как мне показалось, это основная слабость среды - не самодостаточна, то есть для изменения (добавления) свойств кубикам или создания новых нужен язык программирования, например Delphi

. А если я умею писать компоненты для Delphi, то все остальное, что умеет HiAsm напишу в той же среде программирования.
А программировать интерфейс пользователя, имхо, намного приятней в любом visual'е, чем в текстовом редакторе. Хотя если Вы его (интерфейс) создаете в RunTime все равно только ручками

.

dosikus · 15.04.2012, 16:55

niXto, Здесь работает ваша привязанность к дельфям .
А если я вам скажу , что на Pure Basic и виндовском API , я быстрее напишу и код будет эффективней ? Я в Pure могу любую DLL привязать и использовать как нативную .
И весь ваш KOL и MCK идут лесом . Это все лишь прослойка между юзер кодом и API.
Вы же на слова не поверите . Разведете флуд на сто страниц .
Дельфи давно уже мертв , примите это как истину...

VladimirIvan · 15.04.2012, 17:14

Прочитал упоминание Дельфи, вспомнил отечественную разработку "Ураган-2"
Оказывается еще живой.
http://softsearch.ru/programs/162-33...download.shtml

niXto · 15.04.2012, 17:16

Сообщение от dosikus

Я в Pure могу любую DLL привязать и использовать как нативную .

Кто вам сказал, что в Хайасме этого нельзя?

Я не собираюсь меряться с вами в скорости, и не собираюсь учить язык программирования только для того, чтобы раз в год написать какую-нибудь программку-прослойку между юзером, компьютером и контроллером

А про флуд я вас предупреждал ещё в самом начале https://kazus.ru/forums/showpost.php...0&postcount=37 Однако вы почему-то посчитали, что все кто несогласен с вашей точкой зрения - дураки, которых нужно принудительно лечить. Давайте каждый останется при своем мнении и наконец закончим оффтоп. Тема называется "С чего начать", а не "Что круче или моднее"

avp94 · 15.04.2012, 17:17

Сообщение от dosikus

Дельфи давно уже мертв , примите это как истину...

Слухи об этом сильно преувеличены. О ком мы помним - живы

.

Сообщение от dosikus

если я вам скажу , что на Pure Basic и виндовском API , я быстрее напишу и код будет эффективней ?

К примеру в математических вычислениях обгонит Fortran?

dosikus · 15.04.2012, 17:42

Сообщение от avp94

К примеру в математических вычислениях обгонит Fortran?

А к чему мерится членами , если кто то собрался писать одноразовый код ?
Для вас замечу - компилятор в Pure - FASM , поразмышляйте о быстродействии в одиночку. Pure превосходно работает с инлайн асм . В дельфях вы этого не увидите никогда, и тем более в Fortran ...

Здесь речь идет о написании интерфейсных приложений МК ‹-› ББ, так вот примите на веру - лучше Pure Basic для этого нет ...

Сообщение от niXto

Кто вам сказал, что в Хайасме этого нельзя?

Нельзя, он так же использует прослойку , не суйтесь туда в чем не понимаете ...

Сообщение от niXto

Тема называется "С чего начать", а не "Что круче или моднее"

Вы не понимаете , оно и понятно ...

Старт с Pure намного быстрее , чем изучать дельфи или ваш ни к чему не годный заточенный под "кубики" Хайасм ...

basicland · 15.04.2012, 18:02

Извините что встреваю, чтоб тему не создавать тут спрошу. Для изучения микроконтроллеров, что лучше для начала взять из перечисленного? Но так чтоб запас на перспективку все же был.
Модули семейства SEM (Smart Evolution Module)
-на базе микроконтроллера ATmega16A-AU.
-на базе микроконтроллера ATmega32A.
-на базе микроконтроллера ATmega8535-16AU
-Модуль на базе микроконтроллера ATTINY13A-SU
-Модуль на базе микроконтроллера ATTINY45V-10SU
-Модуль на базе микроконтроллера ATmega88PA-AU
Что из них по современнее?

avp94 · 15.04.2012, 18:05

Сообщение от dosikus

Здесь речь идет о написании интерфейсных приложений МК ‹-› ББ,

А что такое ББ?

Цитата:

так вот примите на веру - лучше Pure Basic для этого нет ...

Я доверчивый

, охотно верю что для Вас это так. Ни за какие языки не агитирую - демократия - каждый сам выбирает свою дорогу.

Сообщение от dosikus

Для вас замечу - компилятор в Pure - FASM

И что, он имеет в своем составе оптимизированные библиотеки для математических расчетов? Скорость алгоритма вычисления играет бОльшую роль. Вспомните классику - пузырьковую сортировку

. Но в общем для " С чего начать?" это оффтоп, каюсь.

dosikus · 15.04.2012, 18:14

Сообщение от avp94

И что, он имеет в своем составе оптимизированные библиотеки для математических расчетов? Скорость алгоритма вычисления играет бОльшую роль. Вспомните классику - пузырьковую сортировку . Но в общем для " С чего начать?" это оффтоп, каюсь.

Во первых вычисляет процессор , в этом то вы согласитесь ?
Сам Fortran ничего не вычисляет , в нем более удобна работа с математическими функциями и все.
А вот быстродействие извините это прерогатива асма...
ББ== Большой брат == PC.

А в винде все сводится к работе с API , чем меньше прослоек , тем меньше код и больше быстродействие .