Эрудиция и смекалка

[VladimirIvan]

Мы и щас не бедные, тоько 4 000 000$! идет на яхты. футбольные клубы и.т.д.

[Sukhanov]

давайте не будем "Эрудицию" снизвергать до политического срача!!!

С уважением, Сергей.

[shuliy]

Ну давай уже Сталина опять поднимай из могилы, мой ему кости про политику Хрущева вспомни, дорогой!!!

Тише, тише уважаемый! Никого ни откуда подымать не надо! Ни плохих, ни хороших! История - есть история, и как я недавно слышал-говорят, не имеет сослогательного ... чего то там ... Меня просто поразила названая сумма - 10**14! (если я правильно цифири подсчитал ) Потому и поместил в "эрудицию" - для общего ознакомления и (возможно) опровержения!

[Марья-2]

Лингвистическая загадка
Русский язык, как известно, богат фразеологизмами, причем происхождение многих так и не установлено.
Предлагаемый для отгадки фразеологический оборот состоит из трех слов: глагол, предлог и существительное. Это загадочное существительное не употребляется самостоятельно, а только в составе этого оборота.
У лингвистов нет единства мнений по поводу происхождения этого существительного: чаще всего встречается мнение, что оно происходит от названия горы в Греции с обилием гротов; по другим источникам, оно восходит к польскому, а то в свою очередь через ряд "промежуточных" языков - к баварскому "завязка".
Есть также версия, что это слово заимствовано из тюркских языков, в частности, из азербайджанского, где означает "хитрый прием".
Лично мне из всех встреченных трактовок этого слова более всего подходящей по смыслу кажется "счет узелков в узелковом письме", хоть это и маловероятно.

Что это за слово (и что за фразеологический оборот)?

[slavar1]

"Сбить с панталыку" ?

[Марья-2]

Верно!
Отрадно, что Ваше недомогание ничуть не сказалось на способности блистательно разгадывать загадки.

[nonamedov]

Это загадочное существительное не употребляется самостоятельно, а только в составе этого оборота.

Почему же, это существительное применялось(ется) и отдельно, просто оно является архаизмом, которыми уже не пользуются в современном языке, кроме как в пословицах и фразеологизмах, таких слов, в том числе существительных, там полно.

Вот цитата из словаря Даля:

панталык ПАНТАЛЫК, пантелик, толк, смысл, порядок. В голове панталыку нет. Сбить кого, либо сбиться с панталыку, с толку, говорить и делать вздор.

[slavar1]

Отрадно, что Ваше недомогание ничуть не сказалось на способности блистательно разгадывать загадки.

Это не я. Это все мази и таблетки - побочный эффект.
Кстати, википедия в списке гор Греции не имеет горы Пентеликон (старое название) или Мендели (новое) или Брилетто, что усложнило так как я решил начать с этого копать.

[Sukhanov]

...что усложнило так как я решил начать с этого копать.

У Марьи была уж слишком явная подсказка!!!! (Аж на первой странице)

..."счет узелков в узелковом письме", хоть это и маловероятно.

Что не умаляет интересности вопроса!
Пришлось много вспомнить, прежде чем употребил поисковик, типа:
Сесть на карачки.
Взять на калган.
...

С уважением, Сергей.

[Марья-2]

Почему же, это существительное применялось(ется) и отдельно, просто оно является архаизмом, которыми уже не пользуются в современном языке

Спасибо за уточнение. Я читала статью словаря Даля, прежде чем задать вопрос.
Имелось в виду - не употребляЕТСЯ в современном языке.

У Марьи была уж слишком явная подсказка!!!! (Аж на первой странице)

Сергей, я подозреваю, что здесь такая же история, как и со ссылкой на пиво "Адмирал Дерибас", которую сначала было найти трудно, а потом вдруг стало легко. Перед тем, как задать вопрос, я загуглила все ключевые сочетания, в том числе и "счет узелков...", дабы убедиться, что ответ не всплывает на первой же странице. Но, по-видимому, несколько моих (и, возможно, не только моих) обращений к соответствующему форуму повысили его рейтинг в списке.