Борьба за пиратство/с пиратством

[ukrsound]

Картины мне нравятся натуралистичные, больше пейзажи. Но я — не ценитель, особого восторга не испытываю от картин.
В фильмах важны идея фильма, мастерство актеров, правильная политика сценариста…

Вот и я не ценитель картин и особого восторга от них не испытываю, мне по душе красивые гармоничные фото, портреты, пейзажи. Но я при этом не леплю клеймо отстоя на общепризнанные шедевры. Если мне, к примеру, не нравится футбол как игра, а нравится бейсбол, я ведь не называю футбол отстойной игрой. Хотя реально ни то ни другое не нравится, но от просмотра футбола на стадионе получал удовольствие, сейчас даже затрудняюсь назвать это игрой. Непонятно кто и непонятно по каким правилам, посмотришь на команду "Шахтёр", сразу видно - шахтёры, все как на подбор только из забоя - чёрные.
Лет 30 тому - это была игра, а сейчас какое-то шоу.

[ukrsound]

зы. опенофисом уже много лет пользуюсь. Но дома жена его ганьбит постоянно да и на работе не жалуют - мало кто из клиентов его файлы открыть может.

Опенофис канул в лету, теперь это Либреофис, а для того чтобы клиенты могли открывать его файлы, там есть возможность сохранения файла в различных форматах, в т.ч. мофис2007/2010, а также PDF являющийся универсальным.

Но жизненный опыт говорит, что если рядом лежат две конфеты, на одной ценник 70 баксов, а вторая FREE, то что-то тут не так.

Если на прокатной стоянке рядом будут стоять два велика, один бесплатный, другой - платный с миньетами, наворотами и прибамбасами, какой из них вы выберете для поездки в ближайший магазин? ))

[eddy]

если рядом лежат две конфеты, на одной ценник 70 баксов, а вторая FREE,

то первая конфета — для зарабатывания на ней денег, а вторая — просто чтобы сожрать!

Но дома жена его ганьбит постоянно да и на работе не жалуют - мало кто из клиентов его файлы открыть может.

Там стандартный формат. Его открыть не может лишь какой-нибудь допотопный "ворд".

ukrsound, а насчет "культуры" — я это к чему: все споры о "спорте", "культуре", кинематографе, еде и т.п. беспочвенны, т.к. не имеют объективной характеристики. Вот я и пытался объяснить, что те же картины для одного — шедевр, а для другого — говно.

[ukrsound]

Его открыть не может лишь какой-нибудь допотопный "ворд".

Допотопный ворд слишком консервативен для того, чтобы понимать открытые форматы и уметь сохранять или экспортировать в них. Ведь деньги из карманов спонсоров(читай буратин) этого проекта не за то берутся

для одного — шедевр, а для другого — говно.

Слегка неправильная формулировка не даёт правильного восприятия.
...для одного - говно, а для других - шедевр.
Чьё понимание в данном случае субъективно, надеюсь большинству понятно.

[eddy]

...для одного - говно, а для других - шедевр.
Чьё понимание в данном случае субъективно, надеюсь большинству понятно.

Про "миллионы мух" напомнить?

Вы еще скажите, что "черный квадрат" — шедевр!

[tempora]

Отличный выпад, браво! Более выразительных пузырей на луже и не придумать!

[akegor]

Вы еще скажите, что "черный квадрат" — шедевр!

Нет. Самый шедевр - портрет его жены. "Черный треугольник" вершиной вниз.

[eddy]

"Черный треугольник"

Нонче "черная полоска" в моде

[ukrsound]

Про "миллионы мух" напомнить?

Напомните конечно, особенно если себя причисляете к их числу

Вы еще скажите, что "черный квадрат" — шедевр!

А кроме чёрного вам на ум ни чего более не приходит?
Почему Фаберже не вспомнили, неужели больное место?

[Faworit]

почитал, почитал, и.... лучше былобы назвать тему не про пиратство, а например - "буря в стакане" А вооще про Малевича.... ну супер, мне понравилось!!!