Ремонт С1-99 - Страница 114

vg155 · 11.05.2023, 16:45

Сообщение от mike-y-k

запитать его через ЛАТР и посмотреть на результат при питании от ровно 220VAC

Если эта рекомендация имеет единственную цель уменьшить напряжение накала, то проще последовательно с ним резистор поставить.

spasatell · 11.05.2023, 16:48

мы потратили не много. не более чем прочитать и ответить. а вопрос по калибратору возникнет, как только появится необходимость узнать амплитуду сигнала и время длительности импульса. причем на частоте в сотни герц или сотни мегагерц. товарищи предки предусмотрели это и ввели калибратор на частоте, параметры которого легко проконтролировать в самых разных условиях.

Denied · 11.05.2023, 17:18

Уважаемый spasatell, давайте сразу проговорим - я на предков не наезжаю и наезжать не собираюсь. Больше того, отдаю им должное, как они умудрялись из посредственного качества комплектующих собирать приличные аппараты. Хотя, знаю, отец рассказывал, как выкидывал пачками РУ5, электролиты к50 из одной солнечной республики, и пикушками весь блок завешивал (где конструктор сглупил или технологи пожадничали), чтобы устройство прошло военприемку.
Далее - Имперскую технику люблю, даже если она кривенькая, а Знак Качества вообще с детства марка лояльности №1. Иначе б не возился с "99", тем более имея всякие "тэки". А вот старые Motorola, Cisco и иже с ним HP разбираю на дискретчину без малейшего сожаления - ибо не родное.
Это честно, без шуток и сарказма. Почему пишу - потому что вам удалось донести печаль через буквы, если так было задумано - то удалось.
Теперь про физику, самое интересное - не совсем понимаю, как в полевых условиях, без дополнительных ухищрений, инструментов, блоков и комплектующих можно на мегагерцовом диапазоне увидеть подтверждение нормальной работы прибора, используя килогерцовый калибратор? Вот честно говорю, у меня версий не находится. По мне, понимая, что линейность характеристик во всем диапазоне обеспечить надо, и работоспособность на 10^3 не означает достоверность на 10^6, очень в масть был бы второй калибратор, на 1 Мгц. И всё. Узел не великий размером, вроде бы, а пользы было бы прилично.
Хотя, может, я , конечно, чего то не понимаю, и вы мне разъясните, как профессионал.

vg155
Да, уважаемый Vingrad писал об этом. Но для начала "я разобраться хочу" (С) В.Шарапов

mike-y-k · 12.05.2023, 06:42

vg155, таки у него совсем не импульсный блок питания с широким диапазоном входных напряжений - посему при сети 240VAC часть напряжений подрастёт…

Denied · 12.05.2023, 08:54

Добрый день, уважаемые форумчане. В ходе разбирательства с шириной луча внезапно обнаружилось, что луч модулирован, причем очень здорово так, не то пилой, не то синусом. Ранее как то этого не было заметно. Электролиты в БП проверял уже, там нет потерь номинала. Подозрения вызывают А20 и А21 - там отсутствуют С3 и С4 на обоих платках, а их задача давить возбуждение стабилизаторов. Буду признателен за совет, что еще проверить.

lyk · 12.05.2023, 20:10

Лет 30-ть назад стал "счастливым" обладателем большой зелёной коробки с 99-м внутри. Первое, что сделал, выкинул родной вентилятор обдува. Поставил от компа потише, иначе "крыша" съедет точно.
Железяка, хоть и новая, но по возрасту 70 какого-то года выпуска. Поработав немного, она начала чудить. То луч толще становиться, то полоски обратного хода бегут по лучу. Полазив тестером и скопом по контрольным точкам, никаких неисправностей найти не удалось.
Переписал абсолютно ВСЕ номиналы эл. кондеров, на ВСЕХ платах, после чего их выкусил и впаял самсунговские. С тех пор, все болячки у скопа исчезли, работает и по сей день. Правда сейчас пользуюсь им очень редко. + ещё бонус, скоп легче стал на пару килограмм.

vg155 · 13.05.2023, 00:46

Сообщение от lyk

по возрасту 70 какого-то года выпуска

Здесь утверждается, что универсальный осциллограф *С1-99* выпускался с 1987 года.

Denied · 13.05.2023, 15:46

В общем, господа, прочистка площадок общего провода, резьб и шайбочек крепления экранов усилителя синхронизации - и модуляция практически исчезла - даже на адском уровне яркости её не заметно. Однако луч все ещё толстоват, что печалит.

Сообщение от lyk

скоп легче стал на пару килограмм.

Чудес на свете не бывает, поэтому, если после замены на вражеские (читаем - новые) кондеры поведение прибора изменилось, то просто при проверке не были учтены все параметры - на вкус - ёмкость, ESR, и т. д. Плюс, с чем я самолично столкнулся, паршивая пайка - перепаиваешь после проверки один и тот же компонент, и прибор работает по нормальному. В облегчение на пару кг не верю - не столько там кондеров, чтобы такую разницу дать, это раз. А два - ширпотребные кондеры со сроком службы на 3- 5 лет могут быть поменьше размером, ибо им lifetime на 5 лет максимум заложили. Буржуйские же кондеры "с претензией" маленькими габаритами не отличаются - я их пакетами заказывал знакомым аудиофилам из буржуйских инет- магазинов и с бэя. А на закуску - у меня в коллекции есть кондер весьма скромной ёмкости и напряжения, от силовой части линейно-матричного ПУ. Размер больше граненого стакана. Поэтому, извините, "не верю " (С) Станиславский.

lyk · 13.05.2023, 22:19

vg155
Спорить не буду, может и так. В любом случае проверить сейчас не получится, дома не живу…
До этого, было ещё одно детище совкового гавнопрома - С1-74, может с ним год перепутал.

Сообщение от Denied

не верю

Не настаиваю, верьте во что угодно. Видимо для Вас важнее сам процесс, чем результат.
Мне знакомый это подсказал, тоже сначала не особо верил. Учитывая, что его предков Моисей по пустыне 40 лет водил, решил рискнуть. И не прогадал. Сейчас, с ремонтом 99 даже не заморачивался бы, не заслуживает эта железяка, что бы тратить на неё своё время.
Ещё, если щуп родной, то у 99 была такая болячка. Жила центральная там из нихрома, очень тонкого. Она от любого чиха рвётся и луч начинает колбасить, сразу даже не поймёшь что с ним.

vova56 · 16.05.2023, 11:16

Выпускался с 1986 ? Кто-нибудь видел 1991 ?
А вот и 1984