Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Ан нет, ежик считает, что на Луну была прогулка амеров чисто для самоутверждения. Нахера же тот же Хаббл запустили?

Это не Ёжик считает, это вы не в состоянии отличить достижение и аппарат от эксперимента. Высадка на Луну - это достижение, в ходе которых были проведены ряд экспериментов.

Я в общем то не в курсе. А что эти луноходы взлетали с луны и доставляли грунт на землю?

А я вас введу в курс. Луноходы не взлетали, они ездили. Взлетали и доставляли грунт грунтосборные "Луны", это другие аппараты. А Венеры - третий тип аппаратов, они вообще на Луну не летали. Но все эти три серии аппаратов никогда не были повторены нашей страной. Итак, вы готовы публично заявить, что сомневаетесь в этих советских достижениях?

[radioded]

это вы не в состоянии отличить достижение и аппарат от эксперимента.

То есть "достижение" это не эксперимент? А если бы достижение не состоялось? Это был бы неудавшийся эксперимент или неудавшееся достижение? Не надо словоблудием заниматься. Объясните мне, ежик, почему не продолжили эксперименты? Уже все изучили?

[radioded]

Но все эти три серии аппаратов никогда не были повторены нашей страной.

Теперь читаем сколько попыток было доставить грунт и сколько попыток успешных. А И это позже чем слетали американцы. Там же шесть успешных экспедиций, последняя с селфи и голивудскими съемками, 300 кг грунта и всеобщее признание "достижения".

[Ежик в тумане]

То есть "достижение" это не эксперимент?

Разумеется. Открытие Америки и покорение Южного Полюса, первый подъем на Эверест и спуск в Мариинскую впадину, первый полет в космос и высадка на Луну - разумеется это не научные эксперименты.

Это был бы неудавшийся эксперимент или неудавшееся достижение?

Разумеется второе.

Не надо словоблудием заниматься.

Словоблудием занимаетесь именно вы - тщитесь объявить научный эксперимент и достижение синонимами. Но, боюсь, словарь русского языка с вами категорически не согласен.

почему не продолжили эксперименты?

А с чего вы взяли, что эксперименты не продолжили? Вы же сами уже нашли информацию про советские аппараты, слетавшие "позже чем слетали американцы". И это были далеко не последние аппараты, ставившие эксперименты, подобные тем что проводились астронавтами.

Теперь читаем сколько попыток было доставить грунт и сколько попыток успешных.

Зачем нам это читать? Неуспешные миссии были и у нас, и у американцев , у кого-то больше, у кого-то меньше. Опровергателей почитать - так у американцев они вообще были десятками. Но нам это не важно.
Важно другое: что "Полетели и больше не полетели". Разве не на этом базируется ваше сомнение?

[radioded]

И это были далеко не последние аппараты, ставившие эксперименты, подобные тем что проводились астронавтами.

Так почему на луну больше не летают люди? Простой вопрос. Ты же все знаешь. Ответь!

[Ежик в тумане]

Так почему на луну больше не летают люди?

Потому что американцам уже не надо - они и так лидеры в космонавтике, а остальные не могут.

radioded, так где же публичные сомнения в советских лунных и венерных программах? Что вы замолчали? Летали-летали и перестали летать. Что ж вы их не разоблачаете? Или у вас двойные стандарты - к американской космонавтике одни требования, а к советской другой?

[Sukhanov]

Я в общем то не в курсе. А что эти луноходы взлетали с луны и доставляли грунт на землю?

Прикалываетесь???
Поскольку звучит уж больно по совковски, типа - "не читал но осуждаю!"

С уважением, Сергей

[R360]

Нет, обычный мирный советский луноход. Такой - же как мирный советский трактор, но разработанный для лунного базирования. Не удивлюсь если у него и межпланетные ракеты на борту имелись.

[agnostic]

Так почему на луну больше не летают люди? Простой вопрос. Ты же все знаешь. Ответь!

Там гамбургеры не продаются. Чё там делать-то? Ну, погуляляли, сделали селфи, а дальше что?

[radioded]

Потому что американцам уже не надо - они и так лидеры в космонавтике, а остальные не могут.

Американцы тебе сами сказали что им уже незачем? Я же писал, для меня "незачем" не аргумент. На МКС летать есть зачем, посылать всякие вояджеры тоже есть зачем. И денег не жалко и программы есть перспективные. А вот на луну незачем. Для меня это странно. Как если бы было "достижение" опустится на дно Марианской впадины. один раз опустились бы, а потом сказали, а незачем. Или станции на крайнем севере. Достаточно было на собачих упряжках сделать "достижение", покорить полюс и сказать, а больше незачем. Там кроме снега ничего нет. Уле там делать? Но люди там живут годами. Изучают погоду. Потому что погода на крайнем севере отражается на жизнедеятельности всей планеты. А уж как отражается поведение Луны на жизнедеятельности Земли надеюсь объяснять не надо? По большому счету Луна совсем не изучена, я не говорю про обратную сторону, даже то что визуально доступно неизучено. А что на луне на глубине 100 метров? Там может палладий в чистом виде слоями? Так что вы эту веру при себе оставьте. Я вижу конечный результат. Если мозгов пока нет спустится на дно океана, то туда и не лезут. А фальсифицировать и лапшу повесить на земле весьма затруднительно. А на луне по глупости повесили лапшу. И теперь думаю дорого платят за молчание. А наши зная что в конечном результате шило вылезет из мешка тихо хихикают и ждут когда амеры лицо потеряют. Вот я так думаю.

radioded, так где же публичные сомнения в советских лунных и венерных программах? Что вы замолчали?

Нет сомнения. Потму что программы повторялись и с упорством повторяются. Гибнут корабли, люди, но процесс идет. Совершенствуется техника, оборудование. И я ни разу не услышал, что мы больше в космос людей не пошлем - ибо незачем.
А вот от тебя я так и не услышал аргументов кроме "незачем". Стало быть других аргументов нет? Расскажи мне где еще в науке достигли какого то результата, а потом сказали - все, дальше работать в этом направлении незачем. Хоть один пример приведи. В химии, в физике, в медицине, в геологии, да что там, даже в истории идут непрерывные исследования и доказывания уже давно доказаного и опровержения того что считали аксиомой. Даже в диетологии - то холестерин был вреден, а сейчас говорят, ни разу не вреден и сахар не белая смерть. Науку нельзя остановить. Если ее остановить, - то тогда жить незачем.