Величайшие ошибки медвепута

[evg220]

Есчо бы,там же расстреливают...

Да. "Переходный период". В основном - "проштрафившихся" чиновников...
Но у них нет проблем с "кадрами".
А если серьезно, то все их достижения в экономике - до поры до времени. Если политическая система не будет успевать перестраиваться, то и в экономике начнутся проблемы...

[evg220]

Проблема сегодня, высокая прибавленная стоимость...

Это Вы о чем? Я говорил о КНР. Там товары очень дешевые...

[bobic]

Это Вы о чем? Я говорил о КНР. Там товары очень дешевые...

Там да дешёвые, у нас, увы, цены будут только расти даже на их товар
Регистрация в оффшорах, берем товар там дешёвый, везем сюда прибавленная стоимость отличная + экономия по налогам, на лоббирование интересов бабла в достатке,
соответственно конкуренции ноль, ляпота

[evg220]

у нас, увы, цены будут только расти даже на их товар

У нас - да! И это - продолжение все той же политики увеличения доходов государства путем повышения поборов, а не развития экономики...
Только как ее (экономику) развивать, если большая часть населения скучает по совковой распределиловке?..

[bobic]

У нас - да! И это - продолжение все той же политики увеличения доходов государства путем повышения поборов, а не развития экономики...

При таком раскладе государству не чего не остается, как снимать “последние штаны” с потребителей - населения

Только как ее (экономику) развивать, если большая часть населения скучает по совковой распределиловке?..

Как бы сказать, в одну воду дважды не войдешь, хотя при совке лично я за пару месяцев зарабатывал на машину, купить было проблема

[kanaris07]

Только как ее (экономику) развивать, если большая часть населения скучает по совковой распределиловке?..

Уважаемый, уже который день мы тут беседуем и не видно не капли понимания!
О чем разговор?!
КТО и КОГДА хоть потуги какие-то делал на развитие и поднятие экономики??? Бла-бла с экрана дебилизора не считается.
Потому народ и скучает по совку, что видит как вымирают целые сёла, как рушится всё сельское хозяйство, как разворовывается страна.
При совке хоть сажали иногда и ТАК(!) ну не борзела номенклатура, милиция и чиновники.
А вот так ка сейчас экономику можно только загнать ещё глубже в зад.

[evg220]

КТО и КОГДА хоть потуги какие-то делал на развитие и поднятие экономики???

То, что я сейчас скажу, скорее всего вызовет вопли...
ДА! Попытки реформаторства были в самом начале 90-х. Там тоже были серьезные ошибки, о которых, если интересно, могу говорить подробно...
Но основная проблема была в том, что не было поддержки "снизу". Не удалось реформаторам ни объяснить населению смысла проводимых реформ, ни провести их в соответствии с местными реалиями.
Значительно важнее для того периода им казалось формальное выполнение рекомендаций, гарантирующее получение кредитов на "развитие", чем само развитие...
В результате реформы были свернуты, и на смену реформаторам пришли "красные директора", под чутким руководством которых произошла номенклатурная реставрация. В результате опять победил совок...

[kanaris07]

То, что я сейчас скажу, скорее всего вызовет вопли... ...
В результате опять победил совок...

Бред!
Я, и думаю, большинство здесь присутствующих, очень хорошо помним эти, так сказать потуги! Самое интересное - ну не было ни одного человека в целом коллективе (надо сказать не маленьком авиаотряде), кто был бы "ЗА" развал СССР.
Да "евреи" были, кто уже тогда потирал руки и двигался к кормушке.
В основном это были несколько продвиженцев по комсомольской и партийной линий, те кто к власти был ближе и трудиться не любил, а значит информирован "правильно". А потом, когда сверху дали отмашку - грабить!, всё и завертелось...
Но не было ни единой потуги!

[evg220]

было ни одного человека... кто был бы "ЗА" развал СССР.

А это и вовсе не имеет отношения к экономической реформе. Развал был предопределен целым спектром факторов. От полного провала централизованной экономики, до невозможности каких бы то ни было реформ без ликвидации центральной власти...
И еще повезло, что последнее произошло "малой кровью"...

[VladimirIvan]

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Из доклада Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991 г)