Эрудиция и смекалка

[shuliy]

прам «Элефант» - что судно необычное - это точно! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BC А вот как погиб - разные сведения - http://militera.lib.ru/h/boevaya_letopis_flota/13.html http://books.google.ru/books?id=0BPX...%C2%BB&f=false

[slavar1]

Не обижайтесь slavar1, Ваши вопросы лучшие, но этот вопрос не удался

Уже в который раз Вы пишите "не обижайтесь", "не хотел никого обидеть" итп.
Может все-таки стоит в себе изменить что-то чтобы не извиняться каждый раз?
Или нас это все время теперь ожидает?

Теперь, почему я должен не обижаться если Вы так извращенно унизили мой вопрос?
Только после моей подсказки, когда я за Вас сделал всю выборку индейских штатов
Вам стало ясно что к чему (и то не до конца) и вы написали: "А, понял!".

Вы должны были эту выборку сделать сами, именно в этом была фишка вопроса.
Проанализировать весь список, сделать выборку и еще раз проанализировать.
И, кстати, есть штаты с испанскими названиями, нужно было суметь выборку сделать правильно и полностью. Понять где испанские, где индейские.
А вот после этого действительно все банально просто.
Но Вы даже не поняли что в вопросе было сложного, зато хватило таланта оценить вопрос как "банальщина"...

[nonamedov]

С моей стороны было ошибкой, что я слишком много внимания уделяю на логику вопроса, часто они того не стоят, именно за это я и извинился.

Только после моей подсказки, когда я за Вас сделал всю выборку индейских штатов
Вам стало ясно что к чему (и то не до конца) и вы написали: "А, понял!".

Ну а Вам не кажется странным, что такой простой вопрос вызвал у всех недоумение?! Я уже приводил примеры вопросов, которые трудно отгадать только из-за банальности ответа.


shuliy, нет, не то, и где там про компас, не говоря уж об остальном!

[AnatolyN]

Вопрос банален и прост!
Речь идет о созвездии Корабль Арго.
Компас — созвездие южного полушария неба. Новое созвездие. На старинных небесных атласах на месте Компаса обычно располагалась мачта созвездия Корабль Арго, которая не выделялась как специальная часть Корабля. Введено было Лакайлем в 1754 году под названием «Компас мореплавателя» в память о морском путешествии в Африку, где астроном в 1750 — 1754гг проводил наблюдения по поручению парижской Академии наук. Позже Лакайль присоединил его к трём созвездиям — Киль, Корма и Паруса, — на которые предложил в 1756 году разделить старое большое созвездие Корабль Арго.

[nonamedov]

Верно!

Вопрос банален и прост!

Принимаю за не очень удачную шутку, а вопрос мне самому (судя по реакции slavar1 на критику, это самое главное) очень нравиться !

[slavar1]

Не часто в тропических лесах задают вопросы или произносятся фразы, которые потом печатаются в газетах.
Может быть даже это было только однажды.
Назовите вопрос/фразу. Почему это попало в прессу?

[slavar1]

Кстати, хочу спросить уважаемую публику о желаемой форме составлени вопросов.
Я всегда, чтобы ко мне потом не было претензий, беру иносказания в кавычки.

Так, например, если бы я составлял вопрос Нонамедова, то мне бы пришлось
брать в кавычки почти все. И "компас" и "крушение" и "плавал" итд.
Но тогда от вопроса бы ничего не осталось так как он весь построен на иносказаниях
и ответить на этот вопрос не составило бы труда никому(нужно отдать должное
Анатолию, что его отсутствие кавычек не смутило) .
Но что поделаешь, мне часто приходилось отказываться от задавания того или иного интересного вопроса из-за невозможности составить его корректно (с моей точки зрения).
И, насколько я помню, Марья-2 тоже берет в кавычки свои иносказания.

Так что, будем брать иносказания в кавычки или можно составлять вопросы как это сделал Нонамедов?
Составлять трудные вопросы с кавычками намного сложнее и разгадывать вопросы без кавычек
намного сложнее.

P.S: к моему последнему вопросу это не относится - в нем нет иносказаний. Решайте смело!

[Марья-2]

мне часто приходилось отказываться от задавания того или иного интересного вопроса из-за невозможности составить его корректно (с моей точки зрения)

Мне кажется, ради интересного вопроса иногда можно пренебречь "буквой". Разгадывать вопросы без кавычек, конечно, сложнее. Зато можно блеснуть не только способностью отыскивать ответ, но и собственно эрудицией
Кстати, Ваш вопрос про штат Индиана мне понравился. Правда, в сторону от "фишки" увело слово "смысловая".

к моему последнему вопросу это не относится - в нем нет иносказаний. Решайте смело!

Хорошо, что предупредили ... а то я уже начала штудировать статьи о балете Мерса Каннингема

[shuliy]

Так что, будем брать иносказания в кавычки или можно составлять вопросы как это сделал Нонамедов?
Составлять трудные вопросы с кавычками намного сложнее и разгадывать вопросы без кавычек
намного сложнее.

А если договориться о каком нибудь знаке, типа - "есть иносказания!"? А? И ставить его в конце любого текста, содержащего иносказания, не указывая конкретно на слово или выражение?

[slavar1]

Я это хотел предложить тоже, поэтому мне эта мысль нравится.

P.S: могу пропасть на какое-то время - провайдер прислал новый модем/раутер.