Нужен "хитрый" ключ! - Страница 12

mike-y-k · 27.05.2022, 19:58

Eddy71, и ключи поставить SiC. Есть и более шустрые Gate Driver от других производителей. Уже при токе драйвера 6A вполне можно получить 10…5ns время фронта на заявленной нагрузке. Сами драйвера справиться и со сквозными токами. Задержка получится примерно 60…25ns
Конечно вопрос с их питанием будет, но для 3kHz переключения там не сильно сложно получится.
Дальше вопросы по цене и доступности компонентов на пути к решению…

ForcePoint · 28.05.2022, 00:50

Покрутил ещё пару вариантов на рассыпухе. С плавающими источниками питания и двумя N-канальными полевиками - получилось уменьшить время спада (от минус 250 к 50) до 160-170 нс на нагрузке 100 пФ.

"Вызывает интерес и такой ещё разрез" - если ключей для коммутации ускоряющего напряжения нужно более двух, то горотьба рассыпухи теряет всякий смысл, КМК. Помимо перехода на типовую схему с привязанными к шине минус 250 В двухканальными драйверами, плавающим питанием "верхних" драйверов и двумя N-канальными полевиками на каждый выход - может быть плодотворным использование привязанного туда же микроконтроллера. Через сдвиги уровня или изоляторы - в него загружается "полётное задание" и дается импульс запуска.

bordodynov · 28.05.2022, 07:50

А как вам такое:

Eddy71 · 28.05.2022, 09:46

Сообщение от bordodynov

А как вам такое:

Жуть. У полевиков на выходе огромные емкости затворов. Чтобы из быстро зарядить/разрядить ..сильно попотеть надо.

bordodynov · 28.05.2022, 11:09

Eddy71,
чего вы боитесь, я же смог управлять затворами (расчёт показал) даже без интегральных драйверов затвора и без супер транзисторов. А выходная средняя ёмкость примерно 50 пФ. Я кстати брал ёмкость нагрузки 300 пФ. Более подробно в теме LTspice c "0". И все детали есть в продаже в ЧИП и ДИП!

jump · 28.05.2022, 13:48

Сообщение от tim1960

дать совет по существу ТСу... - корона не позволяет ?

перевожу - все сделать на драйверах затворов с dead time, либо на видеоусилителях и БП со средней точкой

Ан-162 · 28.05.2022, 14:10

Сообщение от tim1960

Но разработка "быстрых" и высоковольтных ключей - это не то, чем я плотно занимался раньше. Сейчас жизнь потребовала

Я несколько лет назад занимался поиском быстрых и достаточно мощных ключей для защиты устройства в метрополитене от короткого замыкания.
Рабочий ток устройства пару ампер, напряжение до 150в, двухпроводное включение, встроенный быстродействующий электронный предохранитель, при этом ток прямого КЗ не должен превышать разумных пределов, чтоб транзисторы в электронном предохранителе пережили не несколько КЗ, а очень много.
Не сильно много нашел, особенно p-n-p (нужны были оба типа, чтоб сделать составной ключ с минимальным падением)
Проект так и не завершен, наше КБ было расформировано.

Сообщение от bordodynov

как вам такое:

Замечательный результат!

ForcePoint · 28.05.2022, 19:41

Сообщение от Eddy71

У полевиков на выходе огромные емкости затворов. Чтобы из быстро зарядить/разрядить ..сильно попотеть надо.

На входе? И проще оперировать зарядом затвора (интегральным), КМК.

Насчёт быстро... Если было бы достачно быстро качать только в одну сторону, то и 18 мА в затвор достаточно для 30 нс на выходе.

Сообщение от bordodynov

А выходная средняя ёмкость примерно 50 пФ.

Хм-м-м. А зачем выходная? ИМХО, превалирует входная+Миллер.

bordodynov · 28.05.2022, 21:38

ForcePoint,
какие то странные рассуждения. Зачем они. Я же получил не плохой результат!
Я не поленился и посчитал суммарную среднюю ёмкость двух транзисторов. Получил 1.45 нФ.

ForcePoint · 28.05.2022, 21:45

Сообщение от bordodynov

А выходная средняя ёмкость примерно 50 пФ.

Сообщение от Eddy71

У полевиков на выходе огромные емкости затворов.

Мне кажется - есть ошибка в терминологии. Или - "поднимите мне веки".
А с результатом - не спорю. Спецовый драйвер полевиков - всяко мощнее моих 18 мА с каскада ОБ.