STM8(S/L), первые впечатления

[EugVor]

а смысл, сравнивать производительность на голом асме, ИМХО нет смысла, поскольку все равно прийдется писать на С (с вероятностью 99% ), поэтому от компиляторов особо никуда не денешся, да и не такие уж страшные задачи решаются на 8 - ми битках, чтобы выжимать все соки из камня, не те сейчас времена. Сравнивать надо по другим критериям, ИМХО конечно.

Асм только ради того чтобы исключить особенности компилятора и оставить голые возможности ядра. Например, в AVR я теоретически могу разместить две переменные в РОН и делать арифметику с ними, в STM8 это возможно только, если одну из переменных разместить в аккумуляторе другую в SRAM. Хотя любой компилятор Си поместит обе переменные в SRAM без разговоров, но могут быть наверное варианты с повышенной оптимизацией, когда он поступит более изощрённо.
Вот чтобы за всем этим не заморачиваться можно в асме руками разместить обе переменные в SRAM и пусть AVR и STM покажут, кто быстрее лазит в ОЗУ.
Писать программы в асме в наш век вряд ли кому-то вздумается, тут я с Вами полностью согласен.

[Gnider]

Асм только ради того чтобы исключить особенности компилятора и оставить голые возможности ядра. Например, в AVR я теоретически могу разместить две переменные в РОН и делать арифметику с ними, в STM8 это возможно только, если одну из переменных разместить в аккумуляторе другую в SRAM. Хотя любой компилятор Си поместит обе переменные в SRAM без разговоров, но могут быть наверное варианты с повышенной оптимизацией, когда он поступит более изощрённо.
Вот чтобы за всем этим не заморачиваться можно в асме руками разместить обе переменные в SRAM и пусть AVR и STM покажут, кто быстрее лазит в ОЗУ.
Писать программы в асме в наш век вряд ли кому-то вздумается, тут я с Вами полностью согласен.

Я думаю на объективных примерах соотношение быстродействий будет равно соотношению частот, с поправкой на кол-во инструкций за такт.
В ОЗУ они лазят думаю одинаково.

[EugVor]

С трудом вспоминал AVR ассемблер, но в итоге:

Несложное задание для STM8:
Исходные условия: Три восьмиразрядные переменные A, B и C разместить в SRAM.
Задание: Как можно быстрее:
1. Установить весь PORTA на выход;
2. Установить бит 0 в PORTA;
3. Проинициализировать переменную A = 1;
4. Проинициализировать переменную B = 2;
5. Уйти в подпрограмму;
В подпрограмме:
6. Сложить переменные A и B, результат поместить в C;
7. Вернуться из подпрограммы.
8. Если установлен бит 0 в PORTA, сбросить его.

Исходный код для AVR:

**************************************************  *************************
.include "m16def.inc"

.equ 		A=	$70     ;Адрес переменной A в SRAM.
.equ 		B=	$71     ;Адрес переменной B в SRAM.
.equ 		C=	$72     ;Адрес переменной C в SRAM.
.def		rA=	r16     ;РОН для переменной A.	
.def		rB=	r17     ;РОН для переменной B.
.def		rC=	r18     ;РОН для переменной C.	

;_________________________________________________  ____________________________

.org 0		;Вектор сброса
		rjmp     reset
;_________________________________________________  ____________________________

reset:		;Инициализация програмного стека.
		ldi  	RA,low(ramend)
		out  	spl,rA
		ldi  	RA,high(ramend)
		out  	sph,rA

		ldi  	rA,$ff		;НАЧАЛО ОТСЧЁТА ЦИКЛОВ			
        	out  	ddra,rA			;PortA на выход.
		sbi	porta,0		;Установить PortA.0
		ldi  	rA,$01			
		sts 	A,rA		;Переменная A=1;
		ldi  	rA,$02
		sts 	B,rA		;Переменная B=2;
		rcall	SubRoutine	;Уход в подпрограмму.
		sbic	pina,0		;Пропустить следующую команду, если PortA.0 сброшен. 
		cbi	porta,0		;Сбросить PortA.0 - КОНЕЦ ОТСЧЁТА	ЦИКЛОВ


SubRoutine:	lds 	rA,A		;Загрузить переменную A в РОН rA.
		lds 	rB,B		;Загрузить переменную B в РОН rB.
		add	rA,rB		;Сложить  rB+rA, результат в rA.
		sts	C,rA		;Сохранить результат сложения в переменную С в SRAM.	
		ret			;Возврат из подпрограммы.

ATmega16 справился за 26 тактов.
Начало замера - PortA физически установился на выход (сброс счётчика циклов в ноль перед командой out ddra,rA).
Окончание - PortA.0 сбросился в единицу.
Применены инструкции непосредственного сброcа, установки и проверки бита в порту, которых у STM8 возможно нет. Тогда это будет не очень честно. Просьба повторить для STM8.
Можно тоже самое или что-то посложнее написать на Си для IAR

[dosikus]

EugVor, Может без HollyWar обойдемся ?

[EugVor]

А это, что такое, если не секрет?

[dosikus]

А это, что такое, если не секрет?

Священные войны
Это то чем обычно заканчиваются подобные сравнения .
И топик раздувается до немыслимых пределов , после чего в нем трудно найти чтолибо кроме ругани...

[EugVor]

Ясно, но... раз уж начали. Будем надеяться, что войны не будет
Вроде в личном плане не должно быть так уж важно кто круче AVR или STM8. Пусть Atmel беспокоиться, а мы просто выберем, что вкуснее.

[niXto]

А это, что такое, если не секрет?

Вот что

[kison]

EugVor, Может без HollyWar обойдемся ?

Это не холивар. Холивар это когда без цифр, все чисто на эмоциях. Вечером напишу аналог под STM8. Может даже на ассемблере попробую

Применены инструкции непосредственного сброcа, установки и проверки бита в порту, которых у STM8 возможно нет. Тогда это будет не очень честно. Просьба повторить для STM8.

Ветку Вы явно не читали. У STM8 таких инструкций нет, ему все равно - порт это или ОЗУ. Есть например команда установки/сброса бита и она работает с адресом, а уж что там по этому адресу ей неважно. Может быть вообще еепром
ЗЫ. В общем у меня новая мать, проц и память, так что продолжение скоро последует. Как только софт весь установлю.

[testerplus]

Это не холивар. Холивар это когда без цифр, все чисто на эмоциях. Вечером напишу аналог под STM8. Может даже на ассемблере попробую

Холивар, холивар
Как раз когда начинаются цифры, холивар переходит в стадию "необратимый". Тем более, что как и положено в холиварах, тестовый пример взят ни о чем.