Второе издание "Программирование на языке C для AVRи PIC микроконтроллеров Ю.А.Шпак" 2011г.

[kison]

Язык программирования нельзя выучить по 1 книжке

Язык то можно. Научиться программы писать - нет.

[niXto]

Так что я за "ворованные" электронные книги. А компенсационную стоимость за хороший труд понравившегося издания или прямой заказ книги у автора (люблю бумажный вариант) неплохо бы видеть авторские координаты в предисловии книги.

Ну это из области фантастики... У меня старый сайт был аккуратно обвешан рекламой (ненавязчивой), в конце каждой статьи - напоминание "Понравилось? Покликайте по баннерам - вам ничего не стоит, а мне лишняя копейка". Думаете, многие выражали свою благодарность? В месяц пара тысяч просмотров и несколько десятков кликов по баннерам... Потребительское настроение - пришел на сайт, быстро схватил информацию, и так же быстро закрыл страницу чтобы не потерять ни одной драгоценной секунды... Сейчас на новом вообще ничего серьезного не выкладываю - а смысл?

Обидно это всё...

[realid]

он считает свою точку зрения единственно верной

Это точно. И кто так не считает для него враги.
Корабельников, на икарабе внизу подписано.

[kittec]

В месяц пара тысяч просмотров и несколько десятков кликов по баннерам...

А Вы сделайте наоборот - сначала клик по банерам, а потом информация. Чисто по Павлову И.П.

[anatol378]

anatol378, не только Досикус, я тоже не люблю Карабельникова

Я, как отслуживший 25 лет офицером, то же был немало удивлен поведением вышеназванного господина. Может на флоте так принято, у меня в ПВО делились своими знаниями запросто. А деньги и кастовость за вчерашний день - противно.
Но речь не о нем, а о литературе. Много книг, по ПИКам в частности, где ясно и доходчиво разложена структура контроллера? На структурной схеме нарисованы регистры - допустимы ли операции к ним как к универсальным регистрам? - лишь потом узнаешь, что это часть ОЗУ и все модификации через аккумулятор. Или пресловутый ЧМЗ. Многие авторы (чем выше уровень знаний - тем хуже) не задумываются при изложении материала о подводных камнях для них само собой разумеющегося, а то и тупо переписывают даташиты. Что это тоже жажда денег или сроки? В технике тоже есть свои "Война и мир". И самое хреновое что журнал "Радио" превратился в типа "Юный техник" с рекламой женских прокладок. А ведь и через него можно было бы проанонсировать книги и собрать заказы. Это для не имеющих интернета. Или здесь на Казусе создать ветку.

[realid]

Много книг, по ПИКам в частности, где ясно и доходчиво разложена структура контроллера?

Так в даташите все есть.

[anatol378]

Так в даташите все есть.

Господи! И почему я родился не в Англии. Хоть язык бы знал.

[st_1]

Много книг, по ПИКам в частности, где ясно и доходчиво разложена структура контроллера? На структурной схеме нарисованы регистры - допустимы ли операции к ним как к универсальным регистрам? - лишь потом узнаешь, что это часть ОЗУ и все модификации через аккумулятор. Или пресловутый ЧМЗ. Многие авторы (чем выше уровень знаний - тем хуже) не задумываются при изложении материала о подводных камнях для них само собой разумеющегося, а то и тупо переписывают даташиты.

Во времена всемирного АОНизма знал товарища, который всё время правил инструкцию под АОН (тогда все торгующие оптом этим благом писали или печатали инструкции сами)... Один пришёл "вот здесь непонятно", другой пришёл "я бы здесь написал бы вот так", третий "здесь надо бы как-то по другому"... Я над ним постоянно подшучивал... потом и подшучивать мне надоело... Закончилось это тем, что он во весь голос дал торжественную клятву никогда ничего не переписывать...
Я это к чему... Всё есть... другим же хватает... Если конкретно вам что-то где-то непонятно, для этого и существуют форумы... разные... их много... есть гугль, наконец... Но наивно расчитывать, что кто-то напишет книгу специально для вас, где всё будет вам понятно и добавить после этого уже будет нечего... Узнаете больше - больше вопросов и возникнет... Ещё большая наивность это просто сидеть, ничего не делать, и ждать, когда такая книга появится...
Всегда помните, что какие-то знания нужны в первую очередь вам, и только вам, а не дяде, который не написал, или написал не так как вы хотите, чудодейственную книгу...

[anatol378]

st_1 Так и не надо писать для непонятливых. Надо для понятливых. Только понятливым эта писанина нафиг не нужна. А непонятливые видишь ли вопросы задают. Ах какие тупые и вредные. В интернете все есть. А на кой тогда плакаться что книги никто не берет и на дармовщинку желают. У меня по крайней мере несколько гигов макулатуры. + даташиты под рукой и пополняются постоянно. Год назад пришлось уйти из ведущих конструкторов. РЛС делал. В программировании слаб, почти ноль, но не в электронике. С уважением отношусь к большинству форумчан и живу на форуме долго. Но к "букварям" отношение такое - если начал писать. то и пиши для целевой аудитории. По тому же Шпаку - сможет студент или свежеиспеченный инженер разобраться в программировании и ПИКов и АВР по его книге. ВИГВАМ. У меня ушел программист на более оплачиваемую работу и что, при наличии исходников второй вьезжал полгода и без толку. Он знал Си но не знал контроллера (миландровский выкидыш 17 ПИКа - 1886ВЕ2). И что я мог предложить ему в качестве единственной книги. Кукиш. Или обратно в институт запихнуть.
Так что если книга не справочник - то букварь. А буквари пишут для непонятливых.
А с такими идеями как в интернете и в даташитах есть все - вы как Корабельниковы, как в сказке про дракона...
Понятно почему Вавилонскую башню не построили....

[realid]

А с такими идеями как в интернете и в даташитах есть все - вы как Корабельниковы, как в сказке про дракона...

Ну так если это так. Все расписано.