| Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
01.05.2011, 21:28
|
#111
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2008
Адрес: Москва Щукино
Сообщений: 1,478
Сказал спасибо: 359
Сказали Спасибо 860 раз(а) в 361 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Сообщение от st_1
|
Не надо плодить легенд "псевдонастройщиков"...
|
А с чего вы взяли, что я претендую на знание настройки? Я знаю только кое-что, общие положения, которые знает любой музыкант. По большей части не в терминах профессионалов, но суть от этого не меняется. Но основная мысль - профессиональные настройщики в этом тоже со мной сходятся: " Математически правильная настройка фактически звучит из строя, особенно в очень высоких и низких октавах. Старайтесь не использовать тюнер всякий раз, когда можно настроить на слух, это даст Вам лучший результат."
http://royal-spb.narod.ru/nastroyka.html
|
|
|
|
|
01.05.2011, 21:29
|
#112
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.12.2009
Сообщений: 5,455
Сказал спасибо: 73
Сказали Спасибо 2,510 раз(а) в 1,414 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Да вот, как бы тоже не уберёгся. Но вроде у нас тут особых фундаменталистов и радикалов от аудио не отмечалось, всё так мирно, иногда даже и с юморком.
|
|
|
|
|
|
01.05.2011, 21:43
|
#113
|
|
Заблокирован
Регистрация: 26.12.2009
Сообщений: 3,124
Сказал спасибо: 116
Сказали Спасибо 867 раз(а) в 614 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
|
Сообщение от spamkerdyk
|
|
когда можно настроить на слух, это даст Вам лучший результат
|
Скажу вам по секрету... если пройдётесь по моим мессагам на подобную тему, то в звуке я всё делаю... точнее делал, сейчас уже ничего не делаю... только на слух, ни генераторов, ни осциллографов... Приходилось ремонтировать с настройкой инструмент прямо на площади, при толпе народа... кто кого не так понял в данном вопросе... не суть...
|
|
|
|
|
|
01.05.2011, 21:49
|
#114
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,444
Сказал спасибо: 1,715
Сказали Спасибо 2,050 раз(а) в 873 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
|
Сообщение от st_1
|
Что-то я сегодня не настроен
P.S: Сколько давал себе зарок... с аудиофильскимим темами... а вот... зацепился...
|
P.S. Пожалуйста не обижайтесь и не расстраивайтесь - всегда было интересно читать Ваши посты на эти темы.
С Уважением.
|
|
|
|
|
Сказали "Спасибо" avt798579
|
|
|
|
01.05.2011, 21:59
|
#115
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Меня вполне устраивает равномерно темперированный звукоряд.
"Blue notes" могут подтянуть гитаристы и духовики.
А на электрооргАнах с регистровым синтезом "неправильность" темперированных квинтовых регистров (типа 2 2/3) - это особый шарм!
Ну слышал я в записи эксперименты и с 17 и с 18-ступенной октавой. Чем бы дитя не тешилось...
|
|
|
|
|
|
01.05.2011, 22:53
|
#116
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 3,530
Сказал спасибо: 172
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 810 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
|
Сообщение от st_1
|
|
В звуке невыношу ни грязи, ни искусства...
|
Что тогда?
|
|
|
|
|
|
01.05.2011, 23:09
|
#117
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,444
Сказал спасибо: 1,715
Сказали Спасибо 2,050 раз(а) в 873 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
В теме много говорится о верности воспроизведения, но не говорится ничего о том как ее достичь...ну хотя бы приблизительно 
по крайней мере с чего начать, и что для этого нужно. Ведь для большинства это остается больным вопросом.
|
|
|
|
|
|
01.05.2011, 23:36
|
#118
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
avt798579
Гнаться за "верностью" могут лишь те, кто держит в памяти оригинал концертного или студийного исполнения.
Потому говорить следует скорее о приемлемости и/или "вкусности" воспроизведения. А это - очень субъективно.
Как по мне - аналоговая фонограмма 60-х - 70-х гг (даже моно) намного "вкуснее" апмикса DDD, если он в 16 битном разрешениии.
Могу по пальцам перечесть Dolb-лёные фильмы, которые я высидел до конца.
|
|
|
|
|
|
02.05.2011, 00:24
|
#119
|
|
Заблокирован
Регистрация: 21.12.2004
Сообщений: 2,872
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,963 раз(а) в 716 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
|
Сообщение от Wugluscr
|
|
Могу по пальцам перечесть
|
Ну, бросьте в меня камень, если чевойт не так звучит.
|
|
|
|
|
|
02.05.2011, 00:43
|
#120
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.09.2007
Адрес: Полтава, UA
Сообщений: 2,450
Сказал спасибо: 376
Сказали Спасибо 1,060 раз(а) в 624 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
|
Сообщение от avt798579
|
В теме много говорится о верности воспроизведения, но не говорится ничего о том как ее достичь...ну хотя бы приблизительно
по крайней мере с чего начать, и что для этого нужно. Ведь для большинства это остается больным вопросом.
|
Возьмите себе активные студийные мониторы и закройте для себя этот вопрос раз и навсегда.
__________________
Мелочи не решают главного. Они решают всё!
|
|
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо gary2007 за это сообщение:
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 11:20.
|
|
