Искуственный интелект и его алгоритмы - Страница 12

Uragan90 · 22.07.2011, 03:22

А мне кажется что достаточно сделать синтезатор цифровых, логических схем! базовые понятия хранятся в памяти в виде таблиц истинности, а результат на основе статистики и "блока вероятностности" основанного на приоритетах может синтезироваться подобно картам карно.

7Fantomas7 · 22.07.2011, 07:56

{AlexD},

Цитата:

Поддерживаю мнение о:

Цитата:

1 - способности ставить себе цель

Ну право же об какой цели речь???

Цитата:

2 - способности изменять путь к цели в процессе ее достижения

Нет по другому. Способности зачастую субъективно выбирать наиболее оптимальный путь достижения цели из множества известных вариантов.

Цитата:

3 - способности оценивать эффективность своих решений

Не совсем эффективность, оптимальность.

Цитата:

4 - способности оценить (осознать) свои возможности

Зачастую возможности переоцениваются или не дооцениваются

Цитата:

И еще интересен предмет "побуждения" к постановки цели и "удовлетворения" от ее выполнения.

Попробую все вместе пояснить на примере просто человека, формулировки и трактовки будут немного жестковатые.
Рождается ребенок. В голове только биос. Настройки биоса:
1Обеспечить жизнедеятельность (не умереть от голода, и холода)
2Обезпечить максимальное клонирование себя путем владения максмально возможно большего овладениния особями противоположного пола
3Обеспечить механическую целостность организма в процесе выполнения первых двух условий.
А вот для выполнения каждой из установок биоса уже ставятся цели которые вовсе не цели, а обратные связи. Целей нет ни у одного человека в прямом понимании этого слова, есть задачи обусловленые обратными связями.

mtit · 22.07.2011, 08:54

Сообщение от 7Fantomas7

Цитата:
4 - способности оценить (осознать) свои возможности
Зачастую возможности переоцениваются или не дооцениваются

И это свойство Интеллекта!
Где вы видели кошку, которая бы мимо форточки промахнулась? А у людей - "перенедопил" - каждый раз. Чем выше именно интеллект - тем больше ошибок.
Скажите мне что какойто конкретный человек обладает интеллектом, про который разговор идёт - и я подниму это утверждение на смех. Проснуться, похмелиться, отбыть на работе повинность в 8 часов, пожрать, напиться, клуб, ещё напиться, заснуть. Где осознание себя, мира, себя в мире?

IgorBaulin · 22.07.2011, 09:19

Сообщение от mtit

И это свойство Интеллекта!
Где вы видели кошку, которая бы мимо форточки промахнулась? А у людей - "перенедопил" - каждый раз. Чем выше именно интеллект - тем больше ошибок.
Скажите мне что какойто конкретный человек обладает интеллектом, про который разговор идёт - и я подниму это утверждение на смех. Проснуться, похмелиться, отбыть на работе повинность в 8 часов, пожрать, напиться, клуб, ещё напиться, заснуть. Где осознание себя, мира, себя в мире?

На счёт "человеков" - не у всех так, но, к сожалению, у многих. Хочется верить, что у присутствующих в этой ветке данная Вами беспробудная последовательность Великого Неосознанного не часто имеет место быть.
На счёт животных Вы заблуждаетесь: и мимо форточки кошки промахиваются, и залазят в такие места, что их потом спасать приходится, и много чего ещё умудряются сотворить такого, что в доктрину отсутствия интеллекта никак не вписывается.
У многих животных ведущих активный образ жизни обнаруживаются последствия различных травм даже в том случае, когда эти животные никак не контактировали с техногенной средой - что это, как не следы ошибок и переоценки своих возможностей? Более того, некоторые особи умудряются столь сильно переоценить себя, что гибнут от такой переоценки.

val_ka · 22.07.2011, 09:48

Сообщение от VladimirIvan

Военные сейчас вовсю занимаются программами искусственного интеллекта на основе динамического хаоса.

Это вроде увеличения энтропии информации.
Т.е. аппарат постоянно обновляет старую инфу и постоянно собирает новую. На основе этой базы информации (на сравнении и верояности по возрастанию или убыванию, очевидно) он (этот аппарат) и делает выводы.
Но это не ИИ.

{AlexD} · 22.07.2011, 10:43

Мое мнение следующее:
Все в этом мире просто. Все сложное в этом мире состоит из простого. Не познав, простое трудновато познать сложное.
Да и стараюсь придерживаться "темы".
Хорошая ссылка была выше на Робофорум. Красиво описан мир роботов в элементарных ролях. Но дата статьи - 2004 год! Вопрос - зачем городить такие задачи и делать проект несбыточной мечтой? И в чем смысл "человекоподобия" для не "человекоподобной" среды? Неужели фантазии не хватает. А модель от этого не пострадает нисколько. Все развивалось с элементарного, но не все элементарное развилось. Вот это и задачка.
И рано или поздно генетики выведут законы "жизни" и развития.

{AlexD} · 22.07.2011, 11:06

В общем - движение есть, прогресса нет. (Любовь в резинке)
Переоценка , как и недооценка возможностей - нормальные процессы. Без ошибок, в идеале может работать только четкая логика. А нечеткая на ошибках и построена.
От переоценки циклоп проиграл, но это не отрицает наличие у него интеллекта. Академики тоже под машину попадают и по ошибке вьют антифриз вместо лимонада.
А алгоритма элементарного термоконтроллера пока нет. Хотя реализация стоит копейки.

tele_puz · 22.07.2011, 11:58

ИИ - слишком серьезная задача для любителей.
12 Март 2011 |

DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency ) совместно с компанией SRI International разрабатывает прорывной искусственный интеллект (ИИ), который будет обрабатывать и передавать информацию, копируя схему работы человеческого мозга. Агентство Пентагона решило воспользоваться помощью IBM, HP и других научно-исследовательских институтов, чтобы попытаться разработать искусственный мозг, который по размерам, количеству клеток и синапсов, анатомическому строению и поведенческим сложностям был бы похож на кошачий.

============ и еще
сотрудники компании IBM представили результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 8.8 триллионов (!) синапсов).
Это больше, чем мозг кошки (отсюда и название статьи «The Cat is Out of the Bag: Cortical Simulations with 10E9 Neurons, 10E13 Synapses») и составляет примерно 4% человеческого мозга.
Для моделирования использовался Blue Gene/P DAWN с 147,456 процессорами и 144 TB оперативной памяти, но даже он не позволяет проводить вычисления в реальном времени, поэтому для моделирования одной секунды физического времени требовалось примерно 1.5 минуты расчетов.

KBAPK · 22.07.2011, 13:03

Сообщение от Uragan90

Давайте разберёмся, чем живое ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от неживого?

Основную массу человечество всегда интересовал вопрос - как при минимальных затратах из живого сделать неживое. Оно в этом неплохо преуспело и накопило богатейший опыт таких преобразований. Из этого опыта вырисовывается принципиальные критерии отличия живого от неживого для практического применения.
Живой объект - при любых физических воздействиях на него, всегда и всеми способами сохраняет свою форму, и свойства активно реагируя на эти воздействия в исследуемый промежуток времени.
Не живой объект такими свойствами не обладает.
Абсолютный критерий живой не живой отыскать практически невозможно по причине отсутствия опыта исследований в разных временных измерениях.

crocafm · 22.07.2011, 15:04

Цитата:

Давайте разберёмся, чем живое ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от неживого?

обламился читать всю тему НО я так понял с вышепроцитированного вопроса весь сыр бор.
так вот моё мнение машина не будет обладать интеллектом человека пока не будет изобретён интерфейс для "коннекта" с геоинформационым полем земли.
Откуда берутся мысли?
Почему значимые для человечества мысли возникают почти одновремено у людей на разных концах земли?
Почему мы чувствуем взгляд в спину?
так вот когда с машинами начнётся тоже самое тогда и можно поговорить об ИНТЕЛЛЕКТЕ.
Кстати - УМ БЕЗ РАЗУМА ОПАСЕН. машины умные уже сейчас далеко опередив человек, но где разум? сомневаюсь что в черепной коробке, хотя аттеист.