Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Vovka]

Ix(U1:1)

-через двоеточие глаз привык пропорции читать, или отношения. А про Х.Х.из детства знаю, -не будет транса, коль не домотаю. А торики из неизвестного железа, мотал с запасом небольшим. Далее потихоньку отматывал, пока ток Х.Х не начинал возрастать. Обратно доматывал 3-5%. Получалась оптимальная конструкция, с максимально возможной мощностью, на которую способен данный сердечник...

[bordodynov]

через двоеточие глаз привык пропорции читать, или отношения.

Это ваши трудности, что ваши привычки мешают вам.

[genao]

Это парни из NI подсунули вам свинью.

Поэтично, если прочитать так "Эти парни из NI вам подсунули свинью.

через двоеточие глаз привык пропорции читать, или отношения.

Если "читать" электрические схемы, то двоеточие глаз привычно читает как контакт, например X1:1 - контакт 1 разъема Х1, S3:2 - второй контакт выключателя S3

[Vovka]

Одна диаграмма над другой (две оси по Y)

-так, что-ли?

Если "читать" электрические схемы

-далеко ходить не надо, встретил вчера обозначение в "кишках" микросхемы значок трансформатора, у буржуев это источник тока...

Это парни из NI подсунули вам свинью

Так это парни от свиньи, вам заТАТУнили-"NI" !!!

[bordodynov]

-так, что-ли?

Именно так.

Vovka,
Вот я указал вам на неверное (неграмотное) использование трансформатора - не правильные параметры для него, а вы всё забалтываете. Вы игнорируете мои замечания. В частности вы задали индуктивность первички 57.5 мкГн. И это для трансформатора 220 В и 50 Гц. Не стыдно ли?
Подайте на трансформатор из схемы #253 ~220 В 50 Гц и вы увидите как Мультисим заткнётся! Я это вам уже советовал сделать. Я вижу у вас привычка моделировать с неправдоподобными параметрами.

[Vovka]

Без математики?

-имеется ввиду без постпроцессорной обработки? Только графическими методами и всякими: свойствами, вставлялками-вырезалками?

Я вижу у вас привычка моделировать с неправдоподобными параметрами.

-эх ты, жизнь моя!,-поломатая. Всё через пень-колоду! Вечно куда-то вляпаюсь с завиральными идеями...

Вот я указал вам на неверное (неграмотное) использование трансформатора

-я до сих пор использую "неграмотные трансформаторы" (400 герцовые в 50 герц у меня робят)

не правильные параметры для него, а вы всё забалтываете

-просто подставлять Вас не хочется. В Вашем файле CoreNonLin5.zip установка транса
100u*tanh(0.2*%I)
Со всех сторон обсасывал эту симуляцию, но она так и не сошлась...
Потом уже вы написали, что индуктивность в десятках Генри использована, -тогда дело пошло.
А вот использовать, вместо костыля для транса, который не "индуктивится" от витков, добавочные дросселя (две связанные индуктивности, зависимые от витков, через формулу:
n1^2/n2^2=L1/L2)можно попробовать (и засадить их прямо в модель транса)

Вы игнорируете мои замечания.

-все Ваши замечания стараюсь осмыслить и переработать, хотя не всегда получается...,-но достиг и так определённых успехов (спасибо Вам),"по сравнению с 1913-м годом"

-а фаза почему у вас на 90° повёрнута в источниках?,-и без поворота моделируется...
-хотя, увидел, на скринах разница в 10 ма всё-таки есть...

[Yuri222]

использую "неграмотные трансформаторы" (400 герцовые в 50 герц у меня робят)

Неграмотно было бы наоборот. Ну как- "неграмотно". Относительно, конечно - и с толстым железом можно применить на более высокой частоте, неэффективно, но если один штук, а под рукой ничего другого нет...

[bordodynov]

Vovka,
В Мультисиме с помощью формулы задаётся индуктивность первички. А в LTspice индуктивность одного витка (сердечник в моей модели это и есть такая индуктивность). Индуктивность одного витка в 2000^2=4000000 меньше (25 мкГн на виток в примере) . Всё у меня задано правильно. Вы забыли что в Мультисиме совсем другая модель и количество витков ни как не влияет на индуктивность первички. В моём трансформаторе индуктивность пропорциональна квадрату витков. Так что всё у меня задано правильно.
А вы выведите ток первички с нулевой фазой. И тогда вы увидите постоянное смещение i(dc). Как вы думаете - в рабочем режиме сетевой трансформатор всё время подмагничен? Так как у трансформатора не задано сопротивление обмотки, то постоянная времени его бесконечна и процесс будет бесконечен. Что бы избавится от этого (наличия постоянной составляющей через обмотку) я и задал сдвиг фаз 90.

(две связанные индуктивности, зависимые от витков, через формулу:
n1/n2=L1^2/L2*2)можно попробовать (и засадить их прямо в модель транса)

Что за новое слово в электротехнике?!
Вообще то я знаю n1/n2=(L1/L2)^0.5 или что то же самое (n1/n2)^2=L1/L2.

-имеется ввиду без постпроцессорной обработки? Только графическими методами и всякими: свойствами, вставлялками-вырезалками?

Просто я видел, как вы разделяли графики добавляя к одному сигналу константу. Вот что я имел ввиду. Правда я использую этот способ, что бы немножко сдвинуть один сигнал относительно другого, когда они совпадают.

[Vovka]

а под рукой ничего другого нет...

-просто жалко, когда без дела валяются...,- а мотать что то на старости лет- лень, да и не солидно,-лучше хитростью брать. Например на пониженных напряжениях работать (через гасящий кондёр), на клыках импульсов (через диммер) в устройствах, где не нужна полная выжимка мощи...

Что за новое слово в электротехнике?

-извиняюсь, конечно, за путаное объяснение, но вы-то поняли, о чём речь идёт: витки уменьшил в десять раз-индуктивность уменьшится в сто.
PS Исправил, чтобы статус форума не унижать...

и с толстым железом можно применить на более высокой частоте,

-я думаю, вы оговорились, всё-таки. На 400 герц железа меньше идёт, чем на 50, при одинаковой мощности изделия...

[Yuri222]

думаю, вы оговорились, всё-таки. На 400 герц железа меньше идёт, чем на 50, при одинаковой мощности изделия

я не про количество железа, а его качество - толщину пластин (ленты), т.е. я про потери на вихревые токи.
Исходил из предпосылки, что трансформатор рассчитывается и наматывается под конкретное применение.