Что мы слышим ...

[avt798579]

другая крайность Аудиолохоразвода http://www.usspeaker.com/Tannoy%20Supertweeter-1.htm и ведь наверняка найдутся люди, которые скажут, что слышат

[VladimirIvan]

Так там же "Черный Ash с 24-каратным золотом". Ото золото и "блестит"

[VladimirIvan]

Для слушателей низких частот рекомендую ознакомится с физиологией слуха.

[avt798579]

В дополнение: http://rumbur.ru/nature/510-vliyanie...iem-infrazvuka

[nbn44]

Мерять нужно на выходе звуковой карты нормальным внешним прибором. А еще лучше спектроанализатором.

Что получается программно я показал, что изменится при внешнем приборе? (звуковые измерения обычно ограничиваются частотным диапазоном до 20-20к) - покажите

[VladimirIvan]

Между программно и реально стоит масса всяких финтифлюшек, вроде конденсаторов, операционников, фильтров и.т.д.

[nbn44]

Цитата:

Сообщение от nbn44 это их фазоинвертор гудит на 30Гц, так можно и ниже услышать

- это свернутый рупор, который по всей видимости и должен был гудеть на 10гц,

Нет, это скорее трансмиссионная линия или лабиринт на 1/4 лямбда т.е. 340/4/30=~2.8м (для 10 получится 8.5м, что не выполнимо в том корпусе), потому и вместо 10Гц (на них смещение оказывается слишком большим, что ведет к росту КНИ) излучается 30Гц - на этой частоте оформление еще оказывает нагрузку на излучатель и он не трепыхается в холостую

[nbn44]

Между программно и реально стоит масса всяких финтифлюшек, вроде конденсаторов, операционников, фильтров и.т.д.

Ну тогда покажите "финтифлюшки" из перечисленных с 0.1%
хотя изначально звучало :

Сделать на компьютере синусоиду с КНИ 0.1% вообще нереально.

[avt798579]

Как бы там не было, звук бортового железа в большинстве случаев оставляет желать много лучшего, иначе для чего тогда люди используют внешние DAC/ADC. Взять к примеру студии - трудно представить, что кто-то, снимает сигнал с линейного выхода звуковухи

По-поводу измерения THD% звуковых карт, не все так просто - т.к одни и те же компоненты на одночастотном синусе, и реальном музыкальном сигнале, будут вести себя по разному.

[Akkord]

Что за ....., самая простая интегрированная карта легко перекроет ваш предел

Интересные картинки...
И на чем Вы их получили, в смысле измерили...
Приведенные цифры меня всегда настораживают.
Некоторые вопросы к размышлению:
- государственный эталон измеряет коэффициент гармоник от 0,001%(!)
Чем Вы измерили 0,00205%???
- простые интегрированные карты имеют уровень шума порядка 80дБ
у Вас на картинке шумы на уровне 120дБ! Да и 80 дб с оговорками:

Обратим ваше внимание на тот факт, что даже уровень собственных шумов -80 дБ — слишком хороший показатель для неэкранированной звуковой карты, установленной внутри корпуса компьютера, “насыщенного” всевозможными электромагнитными колебаниями. В цепях карты наводятся помехи, от которых не спасут никакие рекомендации типа: установить карту в самый дальний слот, изолировать от корпуса некоторые узлы компьютера, заменить “шумящие” вентилятор или винчестер. Приблизиться в некоторой степени к заявленному уровню шумов позволило бы размещение звуковой карты в индивидуальном стальном экране и дополнительная фильтрация по цепям питания. Неспециалисту такие доработки выполнить сложно. Иными словами, будучи установленными в компьютер, любые (в том числе и самые дорогие) звуковые карты “шумят” практически одинаково.

Так что для того чтобы сформировать на компьютере синус с хорошими
параметрами придется его еще хорошо "почистить".
Или Вы исходите только из теоретического расчета 16...24 разрядов
звуковой карты?